Příspěvek: #2501

(25.12.2020 15:04)goro napsal(a):  

(25.12.2020 12:31)tom.50 napsal(a):  KŠ je jedovatá. Při vykuřování se dává na vč myslím 2-3 gramy. Uměl by tu někdo spočítat, kolik jedu Amitrazu je ve třech kapkách Varidolu...

Ja však odporúčam ak včelár mojim tvrdeniam neverí, nech to robí ako ja, netočím nikdy med z plodiska a ani plodiskové plásty neprekladám do medníka.

Velice vám děkuju za velmi fundovanou odpověď a dovolil jsem si ocitovat hlavně to, co se tu snažím už roky říkat i já - med nemám v plástech, které se někdy mohly zúčastnit léčení a tudíž není rozumný důvod nepoužívat Amitraz.

A ve vašem výkladu je velmi pozoruhodné sdělení (všimněte si, že neříkám tvrzení), že látky vzniklé rozpadem Amitrazu se MOHOU dostat do vosku atd.

Znovu zopakuju, že na myšlenku panenského medníku mě přivedl Jindřich Boháč - zakladatel PSNV a že on byl první kdo u nás tvrdil, že tmavé dílo mění chuť medu k horšímu a že přijde trend "med jen z panenského". Neshodli jsme se v tom, že já tvrdil, že nelze být propagátorem NN systému s nekonečnou rotací nástavků a požadavkem mít panenské medníky.
Už jsem to tu psal v jiných souvislostech, jen připomínám, že ač jsme se v systému včelaření neshodli, hodně jsem se od něj uměl naučit. Tudíž tvrdím, že i dnes má stále J.B. včelařům co říci. Minimálně je potřeba jeho doporučení vyzkoušet a získat tak jistotu v tom, co u nás s naší včelou jde a co ne.

Příspěvek: #2502

(25.12.2020 16:29)Miroslav Vochozka napsal(a):  

(25.12.2020 12:56)tom.50 napsal(a):  Pan Marx diplomaticky věc odbyl jedinou větou, že umístit trubčí plod mimo plod dělničí je geniální (skutečně to takto napsal a já se nadmul jak mě to potěšilo).

Moc dobře si příspěvek Jiřího Marxe pamatuji. A proč? POL v podání Toma mi zapadnul do hlavy při čtení jeho návodu na vedení včelstev. Pro mě se jedná o jeden z nejzajímavějších "kousků" na Včelařském foru v letošním roce.
Tome, děkuji Vám. Vše vyzkouším.

Tuším, že ještě na Fascinovaném včelaři jsme mudrovali podobně v souvislosti s tímto Martinovým výzkumem z roku 2004 ! o tom, do jaké míry je trubčí plod ve včelstvu mínusem či plusem a zda je možné šlechtit včelstva na vyšší atraktivitu trubčího plodu. Proto já nikdy trubčí plod nevyřezávám a snažím se mít trubčí plod co nejhlouběji do letní sezóny.
Martin tím tak nastartoval různé pololegální afrikanizace po celém světě, a to včetně ČR.

Příspěvek: #2503

Väcsina tu zatracuje liecenie fumigaciou resp. amitrazom..... ja iba polozim otazku na zamyslenie ... nejde mi ani tak o odpoved lebo kazdy z nas ma svoj pohlad a nazor na danu problematiku.

Cisto teoreticky pripustime ze sa dostanu neziaduce stopove prvky amitrazu do tela cloveka.... Pri dnesnom sposobe zivota co sa potravin tyka dostavame do seba (nechcem si to ani len predstavit kolko) ale predpokladam ze stovky kilogramov chemickeho sajrajtu v roznych typoch potravy. Otazka znie: Je relevantne sa zapodievat otazkou amitrazu v porovnani s inou chemiou? Mne to pride akoby niekto zil na vratnici vo Fukusime alebo Cernobile a buchal sa do prs ze on jedava bio vajicka od sliepok ktore ziju niekde na polceste medzi spomenutymi oblastami.
Len taka mala poznamka... davali ste si niekto robit radonovy prieskum obydlia kde byvate? ja ano .... a ta radiacia je uplne vsade.... aj u kazdeho z Vas... Nici mi zivot? asi urcite ale co mi nici zivot viac? napr. tych 500 aut kotre prejdu okolo mna kazdy den.... alebo 10 minut v susedovom dyme ked kuri drevotrieskou? Pride mi zaoberanie sa amitrazom v tomto kontexte ako absolutne scestne...

Příspěvek: #2504

Scestné je všetko, keď sa na to pozeráme jednotlivo. Netreba však zabúdať, z čoho sa skladá more. Z KVAPIEK alebo Z KAPEK / to aby rozumeli aj v ČR/.

Příspěvek: #2505

ano to mas pravdu o tych kvapkach.... clovek, zvierata vsetko ak je v mnozstvach s ktorymi si telo poradi tak je to ok.... je to ako s nadchou.... ked ti tecie sopel tak sa iba vyfukas.... neriesis to hned radikalne... cize male prechladnutie cez teba prejde telo sa s tym trosku popasuje vytvori protilatky a ides dalej. Ked si aj das nejake lieky ... tiez nie su vitaminy pre telo a pokial ich das v znesitelnej davke telo si s nimi poradi.... odbura ich a isto ze maju vedlajsie ucinky zase je to o tom mnozstve....

Příspěvek: #2506

Pokud je hrnec plný, kolik kapek je třeba aby přetekl?

Příspěvek: #2507

mmm uberas to inym smerom ako to realne je, ale OK respektujem tvoj nazor. Vlastne uz nemozme vobec nic pretoze nam zostava posledna kvapka.... Potom si nalejme vsetci cisteho vina a zodpovedne si priznajme kto ju doplnil ako prvy. Neprejde od tejto spravy hodina a kazdy jeden z nas prispel a nie jednou.... no ale ked budeme trpezlivy a dostatocne ohladuplny tak vydrzime dve hodiny kym sa odparia 2 kvapky aby sme tu jednu mohli do toho hrnca dat a neprelial sa...

Příspěvek: #2508

Tome, přesně tak! O př. Boháčovi si můžeme myslet cokoliv, ale v českém včelařství zanechal nesmazatelnou stopu. Díky jemu jsme se v dobách jazykových barier a bez Internetu mohli dočíst jak se včelaří ve světě a to ve velkém množství příspěvků. A to od Ruska přes Ameriku do Německa a dalších zemí. Ostatně nebýt jeho, já nejspíš bych Dadanty s výškou 35 nikdy neměl a trápil se z ležany. Pol pod plodištěm zavedl do české kotliny Ing. Řeháček a to více než před 20 lety. V Dadant klubu odchoval a naučil tak včelařit stovky včelařů včetně mě. No a v té době jsme o Tomovi 50 nikdo neslyšel a tudíž mu prvenství nepatří! Žel přišel jako první s ED a vývoj jde dál. No a nejsem asi jediný, kdo o pol plod plodištěm zkouší, jestli používat nebo ne. U mé výšky vychází, když používám OP, že by tam být nemusel. Ale z nostalgie, kdy ještě u některých včelstev používám Řeháčkovu klasiku ho mám. Určitě neškodí! Zdraví R. S.

Příspěvek: #2509

A já měl za to, že první s POL přišel Sedláček, aspoň on tomu dal to jméno, já jen zavedl tu zkratku POL.

Pokud to tedy byl Ing. Řeháček, tak kde píšu, že první byl Sedláček, tak beru zpět a omlouvám se všem za nepřesnost bez úmyslu.

Pane kolego Stonjeku, já sice ED metodiku někde mám, ale docela se s mým pojetím rozchází a tak jsem jí ani nedočet (byl jsem líný to chápat stejně jako se ztrácím v Kamlerovi, který vychází ve Včelařství) a asi jsem jí už ztratil (někomu půjčil a co nechceš mít to puč). Už Řeháček tam dává 6 rámků pro trubčinu?

Příspěvek: #2510

No pleteš si hrušky z jabkama. Jedno je Řeháček a jeho metodika a druhá věc je met. LBV, která přišla o pár let později. Zřejmě si z ní hodně zapomněl i když vyšla ve Včelařství - kdysi. U Dadantů se používají cca 3 plásty, u složených plodišť násobky a vždy pod sebou. Jinak Sedláček kromě kopírování a nadšení a pak rychlého vyhasnutí vymyslel akorát kulový. Ale je úplně jedno kdo co vymyslel hlavně že ty povedené věci jsou známé a fungují. Jo a tykání mě nevadí spíš naopak! R. S.

Příspěvek: #2511

No koukam, ze se to tu trochu vic rozjelo, ale to je jedno, na muj dotaz jsem si nakonec odpovedel a poresil sam.
A vubec - pristi rok si udelam skupiny vcelstev osetrovanych kyselinama a klasicky s gabonem a varidolem. Pro porovnani i vynosu a "starosti". Mam 34 vcelstev, s tim se da uz neco zkouset a overovat. A zaznamy si vedu taky, takze vim i historii vcelstva.
Chose

Příspěvek: #2512

Josef nikdo jinej za tebe ty pokusy neudělá a když udělá, tak mu stejně nemůžeš věřit. Takže jen do toho, zkoušet se musí.

Příspěvek: #2513

(26.12.2020 20:28)Josef Karliak napsal(a):  No koukam, ze se to tu trochu vic rozjelo, ale to je jedno, na muj dotaz jsem si nakonec odpovedel a poresil sam.
A vubec - pristi rok si udelam skupiny vcelstev osetrovanych kyselinama a klasicky s gabonem a varidolem. Pro porovnani i vynosu a "starosti". Mam 34 vcelstev, s tim se da uz neco zkouset a overovat. A zaznamy si vedu taky, takze vim i historii vcelstva.
Chose

Tak tak, toto Ťa posunie ďalej ako čokoľvek, čo kde prečítaš. Druhým rokom idem kontrolnú skupinu 10 včelstiev bez tvrdej chémie. Výsledky sú zaujímavé hoci počet ošetrení je rovnaký ako pri použití tvrdej chémie. prvý rok kombinácia KM + odpar šťavelky, tento rok thymol + odpar šťavelky.

Příspěvek: #2514

Ukázka jak může vypadat reinvaze u jednoho včelstva z celého stanoviště. Předtím ošetřena všechna včelstva 2x fumigace a 1x aerosol, který byl aplikovan 5.12.
Všechna včelstva v pořádku, toto jedno létalo ještě 23.12. někam loupit a výsledek čtvrtého ošetření fumigací. Ošetřoval jsem 23.12. jen 2 včelstva označena s velkým spadem.

Příspěvek: #2515

Ja som mal jednu domnenku a to ze je tento rok menej kliestikov ako minuly rok.... netvrdim ze to tak naozaj je. Rovnaky postreh ma jeden moj znami co ma ovela viac ulov aj skusenosti ako ja. Ake su Vase postrehy?

Příspěvek: #2516

U mě stejně, ale to je po loňských úhynech v naší oblasti.
Po kulminaci parazita přichází pokles a zase postupný nárust.
O 15 km dál je situace opačná, loni celkem klid letos mraky roztoče a kolapsy.

Příspěvek: #2517

U nás také mnohem míň VD než vloni, odhadem podle spadu, tak pětina oproti minulému roku...

Příspěvek: #2518

Nekde v nejakym vlaknu byly malem Flamewars kvuli chemii/nechemii - neni to asi certvy, ale rezistence resila i Veterina, toto je konkretne na taufluvalinat (Gabon PF90, M1-AER, MP-10 FUM) - https://www.svscr.cz/rezistence-roztoce-...uvalinatu/
Nekde je to OK, nekde napovazenou. Takze si to nejakej tydyt Chose nevycucal buhvi odkud. Stale rikam, ze tvrdou chemii nezatracuju uplne, nejlepsi pro vcely je zootechnika takova, ktera nevyzaduje zadnou chemii. K tomu ale musim dojit ja a okolni vcelari.
Rotace nastavku je za mnou, prevesovani plodu taky, medniky na panenskym dile. Je ale porad co upravovat.

NO FLAMEWARS.

chose

Příspěvek: #2519

Vím, že správně už by mělo být teď ve včelstvech 0 kleštíků, ale oni ještě stále padají a padat budou, protože některý včelstva mi pořád plodují a počítám, že už nepřestanou. Mám tedy otázku: Jaký spad mám brát podle počtu jako kritický a vymýšlet na jaro (nebo ještě hned) nějakou reakci a jaký spad je v normě a je možné neřešit. Zná někdo čísla pro toto období? (Většinou se píše o spadu v létě a na podzim, teď má být ta 0, která asi ale neexistuje).
Dík za názory. Bob

Příspěvek: #2520

U mně taky některé stále plodují. Na podložkách víčka, larva, nebo ještě světlé kukly. Jak to musí vypadat u silných včelstev dole v kraji? To zas bude viroz.