Příspěvek: #2861

Tak trochu morálně mi to nesedí, ale to je jen můj názor. Pokud se chci včelařením živit tak množení a oddělky jsou dnes základ, med je vždy loterie, vyjde nebo nevyjde počasí a snůška, na tom byznys nemůže stát. Proč Sedláček začal z tzv. optimalizovaným plodištěm, sám říkal že zimovat silná včelstva je pro profíka problém, mnohem jednodušší je po snůšce každé produkční včelstvo rosekat na tři oddělky dát jim nové matky a co se prodá se prodá a co ne to se na jaře optimalizuje. Minimální náklady, maximální zisk...

Příspěvek: #2862

To, ze to priznal, ze na to v podstate vydela, je jenom uprimnost. On se prece snazi lidi vzdelavat, aby si o nej ty oddelky kupovat nemuseli...

Příspěvek: #2863

Tomáši, od Sedláčka to byla spíš pobídka dělat oddělky a nespoléhat jen na chemii.

Příspěvek: #2864

Já bych vám udělal oddělky z červencových plodových plástů s novou matkou a kmenové bych si přeléčil bez plodu :o). Na tom bych vydělal 2x

Příspěvek: #2865

Ze tys tam byl na ty prednasce taky!

Příspěvek: #2866

samozřejmě, já jsem zastáncem podobných metod a vůbec mě nemusí nikdo přesvědčovat, teda nemyslím tu metodu s prolezlým oddělkem, i když myšlenka je to velmi zajímavá a praktická. Dneska mám kleštíka vyřešeného, budu se snažit jít do co nejmenšího počtu ošetřování nějakou kyselinou, spíš směrem k zootechnice, kde vidím velký potenciál v té tvorbě dvou období bez plodu (červenec a celá zima), otázkou je, kde a kdy aplikovat, nejspíš se dostanu klidně na dvě aplikace za rok a budu spokojený. Na rozdíl od Sedláčka nejsem krmič ani doplňky nepoužívám, nemám to na obživu, takže si mohu dovolit nechat dost medu včelám. Sedláček nechává dokrmený polštář a krmí ještě do plodiště, je nechám nezavíčkovaný polštář dole a nad ním ještě jeden zavíčkovaný nástavek po odkvětu lípy a hotovo.
Ta optimalizace má ve vztahu k nemocem dvě obrovské výhody. Jednou je snadná obnova plodového díla, protože to znamená 3-4 rámky, nikoliv 10 a možnost tvorby plodové pauzy = maximálně efektivního léčení. Zároveň spoustu dalších doprovodných výhod.
Nepovažuji to za nějaké násilí, pouze simulaci pro ně přirozených podmínek, které v současnosti již nastávají jen ojediněle. Letní izolace = roj, přemetení = staro-nová dutina, zimní izolace = tuhá zima, no a těch kyselin je potřeba se postupem času taky co nejvíce zbavit. Bohužel to poznání a šlechtění ještě není tak daleko, aby to umožnilo.

Příspěvek: #2867

Tak ono na to je vždy možné pohlížet různě. Sedláček sice hodně přemýšlí,ale z pohledu zisku, proč zimovat silná včelstva, když je výhodnějšíí je všechny po havní snůšce rosekat na tři oddělky, dva prodat a ten co si nechám optimalizovat. Mě optimalizace plodiště připadá možná výhodná pro včelaře, opravdu se operuje jen s několika rámky v plodišti, ale zcela jistě není komfortní pro včely, neboť se násilím drží matka na zvoleném počtu plástů blokována mřížkou nahoře, nevim jestli to je simulace malé dutiny. Jinak taky postupně přecházím na zootechnická opatření, vyjmutí trubčiny v červnu je hodně efektivní a přitom nenásilné, potom mi stačí až v srpnu dlouhodobý nosič KŠ a pokap při slunovratu. Věznit matky v zimě mi připadá zbytečné násilí, obzvášť jen tak v klícce nebo klipu , jediná varianta izolace matky tak nějak nejmíň náslilná mi připadá dvourámkouvý izolátor v červenci na tři týdny to dá dost prostoru na plodovou pauzu ve včelstvu a následný účinný zásah, ještě jsem nezkoušel, a pokud se k tomu dostanu tak jen kvuli tomu, abych z těch plodových z izolátorů udělal sběrný oddělek a ten odvezl na vzdálené místo do lesa na pozorování. V podstatě mi to zatím funguje bez izolace matky, ale chtěl bych se dostat dál a vyloučit zimní pokap, nerad lezu do včel v zimě...

Příspěvek: #2868

To je vždy otázka pohledu, co je a co není násilí, nebo nějaký útlak. Izolátory mám teda ty velké Chmary, nepřipadá mi v tom nápěchu dělnic nespokojeně a ani jsem o žádnou nepřišel, mřížku z jara i pod plodištěm, skutečně se na více jak 3-4 plásty nepodívá, ale zase se tolik nenaběhá :o) Důležité je, aby to fungovalo a tím nikdo neříká, že je pouze jedna správná cesta. Já umím používat jen tuhle, funguje mi, vidím tam ty přínosy. Jestliže to někomu jinému bez úhynu funguje jinak, je to super. Jestliže s tím někdo problémy má, mohu doporučit svou metodu, jiný zase svou. Stále však nezapomínejme, že se jedná o hospodářské zvíře a nějaký nepřirozený způsob zásahu je zcela normální. Jestli má někdo návod na bezzásahové včelaření a nebude v něm zahrnut každoroční nákup nových oddělků, sem s ním, rád začnu. Bohužel hlášená množství úhynů ukazují, že ty problémy jsou, a jsou čím dál horší. Zároveň si myslím, že ani nejsou všechny nahlášeny. Hlásit úhyn 10/100 pro většinu není problém a klidně ani nebude hledat příčinu a prohlásí to za normální. Za úhyn 50/100 už bych se styděl a pro jistotu to nepřiznal.

Příspěvek: #2869

Také bych to jako útlak neviděl. Spíše se jedná o simulaci úzkovysoké dutiny, která je i v přírodě mnohem běžnější než naše prostorné úly.

Příspěvek: #2870

"simulaci úzkovysoké dutiny"
v
ktorej ale plod od peľu a zásob oddeľuje materská mriežka...
...simulace jak bejk

Příspěvek: #2871

Hospodarsky zvire nebo ne, na tom nezalezi. Meli bychom chovat zvirata tak, aby netrpely, i ty hospodarsky. A aby vcely "trpely", to uz by se jeden musel fakt snazit. Kazdej teden nejakej zasah, nutit je zit na starym dile nebo o hladu.
Takze nic proti moderni zootechnice. Ja vcelarim sice ve vykotlanych spalkach a pod. pravekym zpusobem, ale to proto, ze me to tak bavi a sem se to hodi.
Akorat je vtipny, jak se kazdej snazi uplne cokoliv nejak prirovnavat k zivotu divokych vcel