Příspěvek: #341

Alebo žeby to boli krabice z munície

Příspěvek: #342

Ahoj, máte někdo zkušenost s polystyrenovým úlem Langstroth dánské značky Swienty?

Příspěvek: #343

U nás ho prodává Sedláček, zkuste se ho zeptat. Určitě Vám rád poskytne více informací a poradí.

Příspěvek: #344

Dobrý den. Včelařím 25 let. Jsem prakticky samouk. Včelařím v n.m. 400m okres Příbram. Rámková míra 37x30. Plodiště + medník. Víc ne. Výtěžnost medu cca 30kg v průměru. Med mám pouze květový, končím akátem. Med medovicový nikdy nemám. A teď k problému. Včely musí jít hned zjara do rozvoje, medník nasazuji s květem třešně. V případě, že nestihnu nektar z květů, (pomalejší jarní rozvoj), mám smůlu. Vytočím tedy 2x med a včely již v úlu neudržím a vyrojí se. Není se však čemu divit, plocha plodiště je malá. Chtěl bych změnit rámkovou míru ( již nezvládám těžké nástavky), příp. jiný systém včelaření. Každý mi radí něco jiného. Nedokážu odhadnout, jaký systém by byl vhodný a zkoušet něco naslepo se mi nechce. Děkuji za odpovědi. Lukáš K.

PetrM upravil 22.11.2013 10:10 tento příspěvek z důvodu: Pište příspěvky do správného tématu. Příspěvky přesunuty. Přečtěte si a dodržujte Pravidla fóra, prosím. Používejte Vyhledávání. Popis jak vyhledávat.

Příspěvek: #345

Je jedno, co to bude, ale, at je to nízká RM. Je znát, když se zvedá polovina a nebo dokonce třetina váhy. Není problém se k někomu podívat a vzít si plny nastavek do rukou. Vše si ošahat.
Jen si doplnit v profilu oblast včelaření. Pak to nebude problém.

Příspěvek: #346

(21.11.2013 10:47)lukášek napsal(a):  Dobrý den. Včelařím 25 let. Jsem prakticky samouk. Včelařím v n.m. 400m okres Příbram. Rámková míra 37x30. Plodiště + medník. Víc ne. Výtěžnost medu cca 30kg v průměru. Med mám pouze květový, končím akátem. Med medovicový nikdy nemám. A teď k problému. Včely musí jít hned zjara do rozvoje, medník nasazuji s květem třešně. V případě, že nestihnu nektar z květů, (pomalejší jarní rozvoj), mám smůlu. Vytočím tedy 2x med a včely již v úlu neudržím a vyrojí se. Není se však čemu divit, plocha plodiště je malá. Chtěl bych změnit rámkovou míru ( již nezvládám těžké nástavky), příp. jiný systém včelaření. Každý mi radí něco jiného. Nedokážu odhadnout, jaký systém by byl vhodný a zkoušet něco naslepo se mi nechce. Děkuji za odpovědi. Lukáš K.

Pokud chcete změnu kvůli váze a časné snůšce, tak bych neřekl, že je jedno jaká NN, doporučuji Lang 159 (L 2/3) v kombinaci s rámky fa NOVO. Rámky jsou o něco nižší než u Optimalu a jejich v nástavku o jeden míň. Rámky fa NOVO jsou lehčí a přitom mají větší plástovou plochu než klasické dřevěné rámky.
Jediný problém bude pochopit, že v NN nemůžete včelařit stejným systémem jako v VN. Tam je podle mne zakopaný pes, proč většina včelařů tvrdí, že na vysokém rámku mají včely na jaře rychlejší rozvoj, protože v tomto úle včelaří jako ve VN úle. Pokud chcete dosáhnout extrémně vysokých výnosů na jaře, tak doporučuji zimovat stejné množství oddělků jako produkčních včelstev, potom brzy na jaře v produkčním včelstvu matku vyndat a spojit s oddělkem. Zároveň má člověk díky tomu záložní včelstva pro zimní úhyny.
Akorát koukám, že jsem trochu mimo téma

Příspěvek: #347

(21.11.2013 11:17)Pavel Sklenář napsal(a):  Jen si doplnit v profilu oblast včelaření. Pak to nebude problém.

myslím, že kolega jasně napsal, kde včelaří:
"Včelařím v n.m. 400m okres Příbram."

Jinak má PS pravdu, nízká rámková míra částečně usnadní práci ve včelstvu (ať už se jená o langstroth, optimal, a další). Zde na fóru jsou dokonce uvedené návody (nebo odkazy na tyto návody), jak přejít z vysoké RM na nízkou. Tuším, že co se týká přímo optimalu, pak takový návod má i K.Čermák na svých stránkách (http://www.vigorbee.cz).

Příspěvek: #348

Myslím, že je dobré mít stále na paměti, že výměna beden je ta jednodušší půlka z celé akce. Ta těžší je změnit své myšlení a oprostit se od zažitého způsobu obsluhy, protože kočkopes málokdy dává dobré výsledky. Prostě se naučit v nových úlech včelařit víceméně od nuly a jako další krok si systém vyladit pro své podmínky.
Je dobré se zajít podívat k někomu, kde (nízké) nástavky dobře fungují. Existuje i množství kursů, stačí sledovat dění a včas se přihlásit.
V minulé sezoně proběhly školy např. zde LŠNV nebo zde Kurs pro začínající včelaře a mnohé další.
Ivan Černý

Příspěvek: #349

Tvoje slova Ivane tesat do kamene. Další důvod, proč by měl začátečník věnovat nemálo úsilí rozhodování, v jaké úlové sestavě bude včelařit.

Příspěvek: #350

Avšak, myslet si, že nízké nástavky vyřeší problém s váhou v závislosti na věku a ubývajících sil a měnících se pohybových schopností včelaře je bláhové. Po několika dalších letech se stane i ten nízký nástavek plný medu cca 18 - 20 kg + vlastní truhlík, rámky a vosk dalších cca 5 kg ve výšce cca 150 - 180 cm nad terénem i za použití lavice či jiného "lešení" také hodně těžký. Již jsem tím prošel. Nakonec jsem to řešil mechanickým manipulačním zařízením. Proto bych nechal na úvaze tazatele, zda po 25 letech zažité praxe s provozovaným úlovým systémem ten úlový systém a tím i myšlení měnit a po několika letech stát před stejným problémem s "tonáží" nástavků, nebo zda se vydat cestou ulehčení si práce s tím co mám a opatřit si jako pomocníka mechanizaci. I zde na fóru je několik ukázek "otroka" na těžkou práci.
JK

Příspěvek: #351

S tím medem je to trochu nadsazené v případě Langu , u Langa 2/3 je to cca 12 kg (+/- 2 kg)...

Příspěvek: #352

Plný Optimalový nástavek cca 15 kg medu, když se zadaří, tak i 20 kg.

Příspěvek: #353

Zkusím asi optimal. Myslím tím na zkoušku, tak 1, nebo 2. Pak se uvidí. Je pravda s tou změnou včelaření. Systém mám vychytaný na r.m. 37x30. Krmím max. 10kg na včelstvo a zásob zbývá na jaře ještě hodně. Takže ekonomická otázka je také na místě. Ale chci také vyzkoušet něco jiného. Nízké nástavky mě lákají. Před měsícem jsem mluvil se známým, co včelaří v Brdech a na úlovou otázku jsem se ho ptal. Říkal, že má 39x24. Chtěl přejít na NN. Pořád to ale odkládal a teď na stáří již nic měnit nebude, nestojí to za to. Tak uvidíme.

Příspěvek: #354

Lukáši: Já jsem letos zvládl 46 kg medu. Ale zakrmeno mám 21 kg cukru...uvidím na jaře, jak s tím děvčata hospodařila.

Myslím, že každý nástavek plný medu je těžký.
Nabízí se potom otázka jakým způsobem přistupujete k medobraní.
Jestli na stanovišti ometáte jednotlivé rámky, tak bych možná zkusil nějakou bednu na menší počet rámků a dál nic neměnil.

V případě Optimalu si nemůžete moc vybírat v dodavatelích potřeb, takže v tomto ohledu je "lepší" ten Langstroth 44,8x15,9cm...Na ten je všechno všude...
Případně se pod něj dá hodit jako plodiště ten vyšší nástavek - langstroth-áci mě určitě doplní s rozměrem.

Nebo můžete vyzkoušet ten teď tolik propagovaný eurodadant s jeho kombinovanými nástavky (39x30 + 39x15cm), ale mě se jeho 13 rámků ne a ne a nelíbí.

Příspěvek: #355

Optimal je určitě super. Pokud bych však měl rámkovou míru 37*30, nevidím důvod proč nedodělat nástavky a rámky 37*15 odpadne mi přechod na jinou rámkovou míru, velké plodiště zůstane a několik medných nástavků nízkých poslouží stejně dobře ba i lépe jako optimalové. Já optimal mám a nástavky plné medu rozhodně lehké nejsou, 37*15 budou určitě lehčí.

Příspěvek: #356

lukášek napsal(a):Chtěl bych změnit rámkovou míru ( již nezvládám těžké nástavky), příp. jiný systém včelaření. Každý mi radí něco jiného. Nedokážu odhadnout, jaký systém by byl vhodný a zkoušet něco naslepo se mi nechce. Děkuji za odpovědi. Lukáš K.

Asi bych po 25 letech včelaření neměnil základní rozměr plodiště, tedy 37x30. Nechal bych si udělat medníkové nástavky 37x15 a včelařil bych buď systémem Dadant, např podle brožury dr. Kamlera: Vedení včestev v 11 - 12 rámkovém úlu typu Dadant, nebo ještě lépe podle metodiky včelaření v Eurodadantech, tedy s podstaveným NN.
Základy práce byly popsány v posledních dvou číslech Včelařství. Adresu na objednání celé originální metodiky najdete na webu Dadantklub.
Pro kombinaci Optimalu s nízkými nástavky bych oproti Eurodadantu doporučoval mateří mřížku nad plodištěm.

Příspěvek: #357

Zdravím!

Už som to tu raz napísal,že včelám je úplne jedno na akej rámikovej miere včelárite.Najdôležitejšie je chovať silné včelstvá v dostatočne objemnom úle /v sezóne aspoň 200 l/,ktoré dokáže dokonale využiť znáškové pomery vašej včenice.V málo objemnom úle dosiahnete vždy len málo medu bez ohľadu na rámikovú mieru.I ja som v začiatkoch včeláril dvojnádstavkovo a dosahoval som maximálne 30 kg výnosy.Postupne som pridával nádstavky až na súčasných 5 /včelárim v 10 rámikových úloch rámikovej miery 37x30/ a za priaznivých znáškových pomerov dosahujem podstatne výššie výnosy.Technologický postup si musíte zostaviť tak ,aby ste pri ošetrovaní včiel vynaložili čo najmenšiu fyzickú námahu /nikdy nezdvíham plný nádstavok/.Zvládam to i napriek tomu,že som už 25 rokov ZŤP.

Bojo.

Příspěvek: #358

ja som mával z dvojpriestorových úľov bežne 70 kg priemer,včelárim nedaleko,takže o objeme úľa to nebude..

Příspěvek: #359

Ja nedám dopustiť na úle B,je to len na včelárovi,ako si nájde pre seba najviac vyhovujúci systém včelárenia.Včelám je to vpodstate jedno,protestujú len,keď majú málo priestoru(roj)!

Příspěvek: #360

Zdravím !

Pán Gusto,máte pravdu,len ste zabudli napísať,že protirojové opatrenia v mesiacoch apríl,máj a jún Vám každý týždeň zabrali veľa času a fyzickej námahy,čo môj zdravotný stav mi nedovoľoval.Vyrojené včelstvá by Vám taký výsledok nepriniesli. Mojím spôsobom ošetrovania včiel pri 5 bedničkovom ule v priaznivom roku sa dosahujú pri menšej fyzickej námahe podstatne lepšie výsledky.

Bojo.