Příspěvek: #361

(25.11.2014 19:31)Pavel Zajicek napsal(a):  otázkou je zdroj a zkoumání tohoto hodnocení. Buckfast tam vychází oproti kraňce hůře v nosemě i varoáze, což by mělo být podle informaci v tomto vlákně naopak. Tak kde je pravda ?
P.

Mám to jako informaci přes jedno koleno, ale podle zkušeností včelaře s Buckfast jsou tyto včely na VD a nemoci víc náchylnější.

Příspěvek: #362

(01.11.2014 16:02)Jose68 napsal(a):  Pane Boleslave, opět bych se připomněl se svojí prosbou - můžete porovnat výnos medu mezi Buckfastem a Kraňkou (případně i jakým kmenem?). Pokud nechcete uvádět konkrétní čísla, tak třeba v procentech? A druhá otázka - je u vás vřes nebo jiná podobná pozdní snůška (na což byl BF vyšlechtěn)?
Děkuji.

....asi je to tajné...

Příspěvek: #363

Jose68. Vědom, a pamatujíc váš příspěvek o vašém přesvědčení bf NE, nemám v umyslu vas nebo jiného přesvědčovat. Pokud budu mít chuť tady něco prezentovat a něco zdílet, tak to udělám. Takže ..... hezký den.

Příspěvek: #364

Nechci přesvědčit, své přesvědčení mám.
Ale prostě mne to zajímá - četl jsem o vlastnostech, takže obrátzek o tomto jsem si udělal. Další věcí jsou medné výnosy a otázka zda je u vás vřes. A jak jsem psal - neuvádějte výnosy v kg, ale klidně napište v %.
Díky.

Příspěvek: #365

Ok. Hra je hra. Bf tvořilý 30% všech včelstev. Pruměr kraňky = 100%, tak bf pruměr 166,66667% ! Jestli vám to takle stačí, tak pro mne je to málo,a hra čísel, i když pravdivá. Tož tak.

Příspěvek: #366

Je to víc, než nenapsat nic.
Děkuji.

Příspěvek: #367

Jak obstála při letošním padání včelstev?

Příspěvek: #368

Vám něco padlo? Dělám si legraci. Prozatím vše ok, co se prolitne z jara, to se uvidi. Zachraňoval jsem v srpnu 2 kraňky. Ohledně nachylnosti, na cokoli, kraňky nebo bf jsem už opatrný v názorech. Zdravotně (celkový dojem),huř se mi jeví letos kraňky, ale není to prokazatelné. Myslel jsem si, že kraňky budou mít menší spad varro. Po 3 fumigaci opak byl pravdou. Tak nevím.
Maci01 jak jste to myslel s těma oddělkama. Nepochopil jsem otázku.

Příspěvek: #369

Po vánocich, aby se mi investice vrátily, nabidl jsem přez inzerát oddělky. A to byl šrumec. - to jsi uvedl příspěvku #19 .
Celý příspěvek aby nezapadl:
AJak už jsem napsal vyše, ten život mně tak vyburcoval, že jsem se až nas..... A co mne namíchlo u kranky? No přece mírnost. Nebudu popírat, že nákupem matek z šlecht. chov. výnosy i ta mírnost se zlepšily, ale oproti buckf.s kterými jsem se setkal v Polsku, se to nedá srovnat. Tak jsem nelenil, a začal schánět info.,a objednával. Po vánocich, aby se mi investice vrátily, nabidl jsem přez inzerát oddělky. A to byl šrumec. Ten zájem nemužu pokryt. Otom nechci psat. Chci psat o tom, jak se lidi rozpovidali, jak mnoho z nich už tyto včely má, jak nosema decimuje kraňku, jak hledají alternativu, jak chtěji mit vřesový med atd. Je pravda, že práce s buckfastem je trochu jiná. Je pravda, že má své specyfika a neni vhodná do chudých snuškových poměrů, do malých ulů. Mimochodem s timto mají problém Poláci. Potřebuje také více zimnich zásob. Ma horší orientační smysl, ale lepší čich. Výsledek je rabování a zaletavání. Není vhodná proto do včelinů a do řad, jak jsme zvykli. Pak už jsou jenom superlatyva. Musím podotknout, že ja osobně prozatím tyto informace nemám podložéné svou skušeností!!! Čerpám ze zahraničních zdroju a polských včelarských for.


Okolo Tebe bude s největší pravděpodobností kraňka. Když koupíš inseminovanou matku, tak její dcery oplodní trubci všehochuť z okolí. Můžou to být od Buckfast matky, ale s největší pravděpodobností to bude převažující linie u nás - kraňka. Teď jde o to, jestli to co nabízíš jako oddělek s Buckfast matkou je opravdu čistá linie zaručená umělým oplodněním, nebo to máš bastardizovaný všehochutí okolních trubců. Já osobně bych si nedovolil prodávat pod značkou Buckfast matky, nebo oddělky, když minimálně z 50% to může být po trubci kraňka (samozřejmě, že na snubním proletu může mít několik trubců, ale Ty prostě nezaručíš čistou linii. To samý, když budeš brát za 400€ matku z Polska, tak by mě zajímalo, jestli je uměle oplodněná. Pšonkům můžeš věřit, ale jsou to kšeftaři a poptávka vyvolává nabídku.

Příspěvek: #370

To víš hochu. Já jsem také pšonek. Tak se nedív. Čágo belo...

Příspěvek: #371

Co je zlého na tom, že kraňky odchovávají bf matky, a na opak. Dawid Ludz chovatel Kampinos (50 linii ) nakupuje od Polbarta bf zrovna pro tvorbu oddělku. Naopak chovatele bf jako Jos Gut nebo Paul Jungels kampinos přimíchavají do bf pro zlepšení obranných schopností, co negativně se odráží zase na rojívostí. Tak svět se točí, točí, a vodá padá.... tak se to něják zpívá...
Tak jako mnoho línií kampinos je už hybrid, tak samo vaše kraňka. O to více milovaná, že? A tak je to dobře. Zdar a sílu.

Příspěvek: #372

Zdravím všechny. Vyzimovalo 100%. Buckfasty více zásob a v lepší kondici. Kráňky nevyrovnané. Tak uvidíme co bude dál.

Příspěvek: #373

Přemýšlím, jestli někdo z odpůrců bf zamyslel se nad rozdílnou šlechtitelskou práci chovatelů bf a chovateli kraňky. Mimochodem. Pokud by byl zájemce o včelu tmavou, můžu zprostředkovat nákup. AMM BF

Příspěvek: #374

Aké sú tie šľachtiteľské rozdiely?

Příspěvek: #375

Mrazí mě v zádech z toho to tématu. Jako kdybychom se nepoučily z chyb naších předků.
Před dvě stě lety se za zavlečení různých druhu včel a tím zbastardizovanim včely domací- tmave omluvim všem včelařům přitel Živansky.
Nyní se zase opakuje historie a taháme sem všechno možne, a snad ani nevime co vše pro nas udělal přitel VEselý v 70 letech minulého stoleti. Kdy ustanovily kranku naši domací včelou,a to po všech pokusech , vrátit - obnovit tmavou.
Odkazuji na članek 5/2013 S krankou do třetího tisíciletí.

NAsledky: Včelaři v době živáňského chtěli větší vynosy a během několika desetileti, došlo obracenemu efektu a vysoke bodavosti.
Chcete to zase zažít??????????????? Odpovi si každy sám, podle svého svědomí.

Příspěvek: #376

(12.04.2015 20:58)Boleslav Niedoba napsal(a):  Zdravím všechny. Vyzimovalo 100%. Buckfasty více zásob a v lepší kondici. Kráňky nevyrovnané. Tak uvidíme co bude dál.

Buckfastky máš jeden ročník, ale kranky asi nie! Tak asi preto ten rozdiel,ak máš matky rôzneho veku.... Robíš buckfastu slušnú reklamu...

Příspěvek: #377

Buckfast je ve světě prozkoušená a oblíbená kdyby byli kříženci nějak extra španí už by se to dávno rozkřiklo. Mně naopak naskakuje husí kůže když někdo volá po staré tmavé včele nebo ji dokonce schání. To to teprv zůstáva rozum stát. Já ty mrchy tady v pohraničí zažil. Buckfast bych klidně vyskoušel.

Příspěvek: #378

Přátelé.
V článku ,který zmiňuji výše ze včelařství 5/2013 Jsou vypsaný i články ze zahraničí. Z odborných překladu atd.
Shoduji se že křížením kranky a buckfaske včely - způsobuje vice negativ než pozitiv. To hlavně ve Vámi zmiňované bodavosti.
Proč chceme stále něco zkouše místo toho abychom si Vážily toho co máme. Kranka již není krankou je to náš ekotyp. který se již přizpůsobil.

Příspěvek: #379

No konečně po 4 měs. zase živo.

Příspěvek: #380

(14.04.2015 13:49)Jindřich Meduna napsal(a):  Mrazí mě v zádech z toho to tématu. Jako kdybychom se nepoučily z chyb naších předků.
Před dvě stě lety se za zavlečení různých druhu včel a tím zbastardizovanim včely domací- tmave omluvim všem včelařům přitel Živansky.
Nyní se zase opakuje historie a taháme sem ...

Mně mrazí spíše to, že kraňky nestihají v poklusu za BF. Koupí BF jsem udělal dobrý tah, protože rozdíly jsou čím dál zřetelnější i u F2, F3!!!!
Jindřichu i BF zdomácní