Příspěvek: #41

Nechápu ten problém s posazením nástavků na sebe, a to mám lecos a určitě ne standartizovaný vnější rozměr.

Falc je spíš kvůli kočování.
Ale pokud máš problém posadit nástavek na nástavek, tak na hladké úly exituje kování, tři vinglíky a jeden rozpěrákový roh - hlavně v Itálii, Maďarsko a to udrží úly a nemačkáš včely, když se to prý naučíš používat.

Má to mimo jiné Ing. Cimala.

---

Zajímavé řešení falců má berlagenský úl a ten Liebigův.

Jenže v Německu jsou precizní a ukáznění lidé. Tady v ČR by to mělo hned několik několikamilimetrových kombinací a součástí dodávky by byla ta Mlhova rašple.

Příspěvek: #42

ale já to chápu najdou se tací perfekcionisti, kteří nejsou pořád spokojeni s usazením úlu - taky to občas ještě podpěrákem upravuji do dokonalé roviny - to ale s přibývajícím počtem včelstev odeznívá a tak KaJi ty už tímto netrpíš

Příspěvek: #43

Vodorovná rovina mi leží na srdci. A podstavec taky - teď když vidíš jak tam tahají ty kila, a ten komín, tak se děsíš kdy to rupne. .-)
A vorovně mě bolí při krmení - kontejnery.

---

(05.07.2015 11:18)NB1 napsal(a):  ale já to chápu najdou se tací perfekcionisti, kteří nejsou pořád spokojeni s usazením úlu - taky to občas ještě podpěrákem upravuji do dokonalé roviny - to ale s přibývajícím počtem včelstev odeznívá a tak KaJi ty už tímto netrpíš

A nejhorší je, když každý nástavek chytne jiný odstín a pak se to prohodí. Děs, z toho jsem měl vždycky strach, . . .

Příspěvek: #44

Od jedného veľkovčelára, ktorý používa úle typu B som sa dopočul, že pri type úlu Langstroth sa pri zakrmovaní musí používať oveľa viac cukru ako pri type úlu B. Aké máte skúsenosti Vy pri zakrmovaní 2/3 Langstroth? Pýtam sa preto, lebo s nizkonadstavkovým úľom nemám zatiaľ žiadne skúsenosti.

Příspěvek: #45

Je to sprostost tuto sezonu som krmil cca 13kg cukru na vcelstvo

Příspěvek: #46

A ten včelař má taky Langy, nebo to počul?

Příspěvek: #47

Ján, zakŕmenie včiel na zimu závisí od mnohých faktorov - sila zazimovávaného včelstva, množstvo medu, ktoré im včelár ponechá a tiež veľkosti úľa. Ak tvoj radca zimuje v B-čkach , v jednom nádstavku ani nemá kde dať viac zásob, musí zimné kŕmenie robiť postupne aby si to mohli uložiť, veľa zásob sa tam nevmestí...
v NN sa chovajú často silnejšie rodiny, resp. zimujú sa aj na 4 NN včely sa zakrmujú nárazove, hneď po medobraní..
Kŕmia sa v NN na celkový obsah zásob cca 20 kg (čo majú v plodisku + čo im dáš na zimu), v jednom Bčku je to 8-12 kg...
čiže tvoj radca mal v podstate pravdu
ale
včely v NN kŕmime nielen na zimu, ale aj na jarné plodovanie, aby si mohli uložiť nektár z ovocných stromov do zásob (aj pre teba ) a nepreplodovali ho všetok...

Příspěvek: #48

Ten včelár má Bečka, pýtal som sa ho na názor lebo chcem prejsť na mieru 2/3 Langstroth, a toto mi vravel ako jednu z nevýhod, preto som sa pýtal či je to pravda, alebo je to iba blud.

---

Mám čechoslováky, no kedže chcem velkovčeláriť, rozmýšlam o 2/3 Langoh aký mate no názor?

Příspěvek: #49

Koukni zde na fórum, jsou tu odkazy na výsledky práce pana Čermáka, který dlouhodobě porovnával spotřeby cukru u včel zimovaných v Optimalech a uteplených úlech 39x24. Já mám nyní Langstroty 2/3 a nedá se generalizovat spotřeba, protože se snažím do včel dát co to dá, resp. do produkčních včel, které to v létě dotáhnou na 8 nástavků a zimuji je na 4. nástavcích dávám 20kg cukru a do oddělků na dvou nástavcích dávám asi 15kg cukru. To co zbyde na jaře odeberu a dávám do nových oddělků. Samozřejmě, že bych mohl dávat méně, ale při ceně cukru 10Kč/kg nevidím jeden jediný důvod proč "šetřit" a pokud bude jako v roce 2013 ještě v únoru -20 C a jaro nepřijde ani v květnu, nemusím trnout zdali to mé včelky dají. Srovnání mám, když jsme s otcem včelařili v Budečácích a pak Tachovácích, tam otec krmil méně, ale byly to včely, které tvořily daleko menší kolonie a dávaly 3x-10x méně medu, tedy srovnávejme srovnatelné.

Příspěvek: #50

Janko si v téme Langstroth 2/3, tak čo čakáš , že ti mi používatelia tohoto systému napíšeme :"Čechoslovák je najlepší"...
Ale k otázke, neviem čo si predstavuješ pod pojmom "velkovčelárenie", vo svete sa pri niečom takom používa LG, má ich väčšina včelárov s veľkým počtom rodín, ale sú v čechách aj veľkovčelári s ich národnou mierou 39x24 a na slovensku s Bčkom, viem aj o včelárovi na slovensku, ktorý má 160 čechoslovákov...
pozri si aj
http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Cechos...lov%C3%A1k

btw.
nevšímaj si kecy, len fakty...

Příspěvek: #51

(29.12.2015 22:35)jan460 napsal(a):  Od jedného veľkovčelára, ktorý používa úle typu B som sa dopočul, že pri type úlu Langstroth sa pri zakrmovaní musí používať oveľa viac cukru ako pri type úlu B. Aké máte skúsenosti Vy pri zakrmovaní 2/3 Langstroth? Pýtam sa preto, lebo s nizkonadstavkovým úľom nemám zatiaľ žiadne skúsenosti.

Neřeš to a klidně do toho jdi, pro jistotu si později na části včelstvech vyzkoušej vysoký rámek přes 2 NN. Výhoda Langu spočívá v jeho velké délce rámečku (nahrazuje zateplení úlu).

Příspěvek: #52

Ďakujem Vám pekne za Vaše postrehy a rady, určite vyskúšam Langy 2/3

Příspěvek: #53

(29.12.2015 22:35)jan460 napsal(a):  Od jedného veľkovčelára, ktorý používa úle typu B som sa dopočul, že pri type úlu Langstroth sa pri zakrmovaní musí používať oveľa viac cukru ako pri type úlu B

Niečo na tom pravdy bude z môjho pohľadu tiež.Ono totižto včelstvo na vysokých rámikoch zimuje na ucelenom pláste.Na NN nadstavkoch ak by sme zakrmili 15kg,tak to je objem zásob ktorý nám vojde do vrchného nadstavku,kde zásoby musia byť uložené až po spodnú latku.Čisto teoreticky,by tento objem zásob včelám do znášky stačil.Lenže včelstvo v NND zimuje obyčajne pod vrchným nadstavkom,teda pod zásobami.Takže z tohoto dôvodu musí mať včelstvo v NN ešte aspoň 8kg zásob aj v nižšom nadstavku kde si vytvorilo zimný chumáč.Týchto 8kg zásob obyčajne včelstvu stačí na zimné obdobie,ale musia ich tam mať,inak by sa kondične slabšie včelstvo nemuselo cez medzinadstavkovú medzeru počas mrazov presunúť do horného nadstavku.Pri NN jednoducho treba krmiť tak,aby zásoby boli aj v nadstavku kde včely ukončujú plodovanie.Pri vysokom rámiku stačí,aby na každom rámiku bol 12-15 cm veniec zásob a nemôže sa stať,že včelstvo za zásobami neprejde .Mal som aj Béčka a naozaj som to pri NN musel poistiť o niečo väčšou dávkou cukru,hlavne kvôli tomu,aby im vdaka medzere medzi nadstavkami zásoby nechýbali v priestore,kde strávia väčšinu zimy.Do horného nadstavku plného zásob sa včely v NN väčšinou dostávajú až na jar,do toho času im v nižších nadstavkoch zásoby nesmú chýbať a tak obyčajne nešetríme a zakrmujeme o niečo viacej,čo sa samozrejme vo včelstvách nestratí.Toľko môj pohľad.

Příspěvek: #54

(30.12.2015 12:39)jan460 napsal(a):  Ďakujem Vám pekne za Vaše postrehy a rady, určite vyskúšam Langy 2/3

A prečo neprejdeš na ,,A"-čko ? alebo ,,E" ?

Příspěvek: #55

Langstroth 2/3 chcem vyskúšat aj preto lebo chodím na kurz a pôjdem aj do školy Soš Pod Bánošom odbor včelár a tam majú zaužívanú túto mieru.

Příspěvek: #56

Tak jim věř. V tomto se musíš rozhodnout a pak jít. Nemůžeš mixovat dvě technologie.
A pak se nejen ve včelařině nauč odlišovat inofrmace.
Když někdo řekne zkoušel sjme to a to a vyšlo mi to spíš takto, ber.
Když někdo řekne že to dělá nejlíp, tamto nezkoušel ale je mu jasné že je to blbě, pokus se tvářit tak aby jsi neurazil Třeba se ještě něco užitečného dozvíš, ale toto si ani nepamatuj.

Toto tvrzení které pochází od mnoha jednoprostorově včelařících je proto, že metodiky NN (nejen lang 2/3) umožňují a doporučují nechávat včelám víc zásob jak v jednoprostorovém úlu - i když vaše Béčko je dost velké.
Ale pro našeho Čecha s Adamcem na 9 rámcích co je ještě na zimu zužuje je to šok, tak ten mám osypky, když slyší že by měl dát včelám víc jak 9kg.

Příspěvek: #57

Ono sa to hovorí pre to, že B-čko sa zvyčajne používa v uteplenej variante. A preto ak sa zimuje v 1 nádstavku a uteplenom, tak sa deklaruje, že spotreba zásob je nižšia. Poznám včelára čo zimuje na čechoslovákoch uteplených v 1 nádstavku a dáva 9-12 kg cukru, čo je porovnateľné s B-čkom.
Na rozdiel 2/3 LR sú zvyčajne neuteplené a plást/nádstavok je ešte rozdelený.

Tým nechcem odrádzať od LR, len píšem, prečo to starý včelári hovoria.

Příspěvek: #58

(29.12.2015 22:35)jan460 napsal(a):  Od jedného veľkovčelára, ktorý používa úle typu B som sa dopočul, že pri type úlu Langstroth sa pri zakrmovaní musí používať oveľa viac cukru ako pri type úlu B. Aké máte skúsenosti Vy pri zakrmovaní 2/3 Langstroth? Pýtam sa preto, lebo s nizkonadstavkovým úľom nemám zatiaľ žiadne skúsenosti.

Niektorí včelári majú dokonca len B8-B9 a naozaj im stačí 10 kg+-2 cukru. Veľkosť včelstva je priemerná, ale zásoby sú na akurátnu zimu. Ak sa zima predlži, alebo je na začiatku jari nepriaznivé počasie, rieši sa nedostatok zásob "podnecovaním" a pod. V NN zostave s jedným nástavkom zásob /krmna resp. medná komora/, ktorý zostane po zime ako rezerva na jarný rozvoj nemáte obavy z počasia. Preto už novší Bečkari zimujú na dvoch B + další 1, alebo 2 B na znášku. A to je už priestor ako v NN zostave. Navyše skorú znášku z vrb včelstvo bez rezervy zimných zásob preploduje a naopak s dostatkom zimných zásob ukladá. Dadant, CS a B majú cca rovnaký priestor, ktorý na prezimovanie stačí. Pár kg invertu, alebo medu navyše však zbaví včelára aj včelstvo zbytočných stresov. Časopis Včeár získal uverejňovaním kalendára od Ing. Pavla Fiľa podstatne vyššiu odbornú úroveň. V č. 1/2016 je v jeho článku o.i. porovnávajúca tabuľka na požadovanú minimálnu veľkosť úľovej zostavy pre súčasné znáškové pomery. Konzervatývnych B 1+1 je ťažké presvedčiť na tretí nástavok, ale baví ich to a vždy majú med pre seba a najbližšie okolie.

Příspěvek: #59

(31.12.2015 11:12)Albert Gross napsal(a):  Niektorí včelári majú dokonca len B8-B9 a naozaj im stačí 10 kg+-2 cukru. Konzervatývnych B 1+1 je ťažké presvedčiť na tretí nástavok, ale baví ich to a vždy majú med pre seba a najbližšie okolie.

Inak toto je zaujímavé.U nás v dedine máme práve takéhoto včelára.V dobrých rokoch má aj med a aj roje.Já mám v dobrých rokoch z objemnejších úľov len med a je pravdou že ho mám vždy o niečo viac.Ale prečo je niekto konzervatívny,zrejme mu to vyhovuje,nakoľko v slabých sezónach on roje nemá,ale med má vždy,z tých malých plodísk mu skončí v medníku.Já nemám ani med a ani roje.Niečo na tom bude.

Příspěvek: #60

(31.12.2015 11:12)Albert Gross napsal(a):  Časopis Včeár získal uverejňovaním kalendára od Ing. Pavla Fiľa podstatne vyššiu odbornú úroveň. V č. 1/2016 je v jeho článku o.i. porovnávajúca tabuľka na požadovanú minimálnu veľkosť úľovej zostavy pre súčasné znáškové pomery.

Ten článok sa mi páči, na LR 2/3 píše 6 nádstavkov min, na optimal 5 min nádstavkov.
K tej tabuľke mám jednu výhradu. Optimal má 11 rámikov a nie 10 ako je v tabuľke.