Příspěvek: #121

Teď mě volal otec, že u nás byla důvěrnice a přinesla léčivo a řekla, že se musí provézt "Nátěr včelího plodu" a že to musí udělat okamžitě!!! A potom ještě zafumigovat. Otec řekl, že jsem mimo a že mi to předá, až přijedu za 14 dnů a že si to udělám sám v klidu. Prý neexistuje a musí se to provézt okamžitě. Tak šel a natřel mě tím všechny plásty, protože nepozná ani zavíčkovanej plod od zavíčkovaných zásob a zafumigoval. Sem nasranej jako čert. Pěkně děkuju za takový důvěrníky. Kdyby se zadši starali o svoje. Samy to mají v bordelu a jsou chytří jako rádio. Já používám kys. mravenčí, takže vím, že to mám v pořádku. To oni ani neznají. Když jsem se otce ptal, jestli už víme jak nám dopadnul rozbor měli, tak řekl, že jsme byli nejlepší v našich dvou vesnicích. Na 5 úlů jsem měl 5 kleštíků, oproti nejhorším (zmíněná důvěrnice je mezi něma). Doufám, že to včelky nějak nepoškodí, nebo, že mě nerozmáčknul matku. Ach jo, nejhorší je aktivní blb.

Příspěvek: #122

Toto je už nenormálne! A zachádza to k úmyselnému poškodzovaniu úľového prostredia a kontaminácii vosku. Nemáte tam nejakého právnika, ktorý by to dal do poriadku. Nemyslím Smolíka ale nejakého lepšieho. To sa už ani nedá čítať za akých retarďákov vás niekto považuje.

Příspěvek: #123

(18.03.2015 21:00)jaro napsal(a):  Nemyslím Smolíka ale nejakého lepšieho.

Jo. Brücklera.

Příspěvek: #124

Tady bohužel dochází k tomu, že si jeden spolek včelařů neoprávněně přivlastňuje práva dané z veterinárního zákona pouze státní organizaci a to SVS. A celé je to, troufám si tvrdit, mimo legislativní rámec! Soucítím s Tebou a Tvými včelami!

Příspěvek: #125

(18.03.2015 20:14)alesjochman napsal(a):  Když jsem se otce ptal, jestli už víme jak nám dopadnul rozbor měli, tak řekl, že jsme byli nejlepší v našich dvou vesnicích. Na 5 úlů jsem měl 5 kleštíků, oproti nejhorším ...

Bohužel, pokud se má něco změnit, musíme začít sami u sebe a přestat používat zimní měl pro hodnocení včelaře.
Je spousta vybíračů, strouhačů apod. to ovšem neznamená, že když mají nulu, tak že jsou nejlepšími včelaři z okresu. Jen si pojistili to, že jim nikdo nebude nařizovat natírat.
Já letos odevzdal poctivě, vybírat se mi to z 15 včelstev nechtělo. Naštěstí jsem taky pod "magickou" hranicí 3ks na včelstvo, díky tomu, že nejsem ve svazu a zřejmě o mě ani nevědí, tak mi snad žádný na hlavu padlý plošný nátěr nehrozí.

Příspěvek: #126

než natírat,je lepší použít ten cukr,jak ten cukr na kleštíka působí?

Příspěvek: #127

Prý jej usuší a nedokáže se udržet a odpadne. Nejsem si jist, jestli je pak mrtvý nebo jen odpadnuvší..

Příspěvek: #128

Mechanizmus působení moučkového cukru kleštíka nevysuší. Způsobí pouze to, že mu zalepí přísavky na končetinách. Kleštík se na včelách ani jiném povrchu neudrží a padá na dno úlu. Zde však žije dále a po opadání cukru z přísavek si opět osedlá nejbližší včelu, která se mu dostane do "spárů". Pro tuto aplikaci tlumení kleštíka je třeba mít, nejlépe zasíťované dno, aby byl zamezen kontakt včel s opadanými kleštíky.
JK

Ještě poznámku, nefunguje každý moučkový cukr. Je třeba kupovat ten EXTRA jemný.

---

(19.03.2015 0:56)monark napsal(a):  než natírat,je lepší použít ten cukr,jak ten cukr na kleštíka působí?

Cukrování včelstev vyžaduje častější prohlídky, cca každých 10 dnů. Má to však také své slabiny. Vedle pravidelného a častého "šťourání do včelstev", je to například i zvýšená vlhkost v prostoru úlu. Zvláště při snůšce, která způsobí, že moučkový cukr se slepí a vytvoří hrudky a ty bez kýženého užitku opadají na dno. Moučkový cukr, aby dělal to co od něho v tomto případě požadujeme, musí být suchý. Musí si i v úlovém prostoru po určitou dobu zachovat prašnost. Jeho použití v podstatě nic nebrání. Není však všespásný. Co bychom si povídali, kdo si hraje nezlobí. Tak směle do toho. Pro předjarní ošetření je však dosud daleko účinnější a spolehlivější nátěr plodových víček s následnou fumigací i když s tím někteří "zelení ekoteroristé" nesouhlasí.
JK

Příspěvek: #129

Mluvit o svém otci jako o aktivním blbci mi nepřijde důstojné. Reakce na příspěvek #121 .

Příspěvek: #130

Tonebylo myšleno na otce, ale na onu důvěrnici, která mu to nařídila!!!!

Příspěvek: #131

(19.03.2015 9:24)Josef Křapka napsal(a):  Pro předjarní ošetření je však dosud daleko účinnější a spolehlivější nátěr plodových víček s následnou fumigací i když s tím někteří "zelení ekoteroristé" nesouhlasí.
JK

Sám sebe bych rozhodně těžko označil za zeleného ekoteroristu, ale budiž, protože s tím prostě nesouhlasím a nátěr považuji za to vůbec nejhorší. Pokud už je s roztočem problém (a v 99% je to způsobeno nezvládnutou technologií podzimního léčení), pak je několik dalších způsobů, včetně zootechnických, jak se s takovým problémem vypořádat. Nátěr by měl být ultima ratio, i když s tím někteří chemičtí dědci nesouhlasí.

Příspěvek: #132

Prý je nějaké nařízení
Č. j. SVS/2015/026632-G
kde už to prý vyšlo. Tady v práci mi to Google nevyhodil, moc listovat nemůžu.
Znáte to někdo?

Příspěvek: #133

To myslíš asi tohle : http://eagri.cz/public/web/file/367729/N...rroaza.pdf odkazující se na ExM 310 Varroáza ve Věstníku Ministerstva zemědělství ze dne 12. listopadu 2014
Tedy černé na bílém - nařízeno léčení VLP ne natírání M1-AER.

Příspěvek: #134

http://eagri.cz/public/web/file/367729/N...rroaza.pdf zlinsky kraj

Příspěvek: #135

Jé náš okres nemusí ExM 310 ani ExM 320.

Příspěvek: #136

http://eagri.cz/public/web/svs/portal/zd...oaza-vcel/ tohle poslední dole

Příspěvek: #137

str.
1
z
3
Č. j.
SVS/2015/026632
-
G
NAŘÍZENÍ STÁTNÍ VETE
RINÁRNÍ SPRÁVY
Ústřední
veterinární správa Státní veterinární správy
jako místně a věcně příslušný správní orgán
podle ustanovení § 4
8
odst. 1 písm. c) zák. č. 166/1999 Sb., o
veterinární péči a
o
změně některých
souvisejících zákonů (veterinární zákon), ve znění p
ozdějších předpisů, v
souladu s
ustanovením
i
§
54 odst. 2 písm. a) a § 131 a násl. vyhlášky č. 299/2003 Sb., o opatřeních pro
předcházení
a
zdolávání nákaz a nemocí přenosných ze zvířat na člověka, nařizuje k
tlumení a
zamezení šíření
varroázy včel tato
mimořádná veterinární opatření:
Čl. 1
Předjarní preventivní ošetření
Všem chovatelům včel se zakazuje přemísťování včel a včelstev
do doby provedení předjarního
preventivního ošetření podle Metodiky kontroly zdraví zvířat a nařízené vakcinace na rok 2015,
zveřejněné na internetových stránkách Státní veterinární správy a ve Věstníku Ministerstva
zemědělství ČR pod č. j.: 72403/2014
-
MZ
E
-
17212 ze dne 12. listopadu 2014 (dále jen „MKZ“) pod
kódem: ExM 310 Varroáza
–
O (předjarní preventivní ošetření)
.
Čl. 2
Letní preventivní ošetření
Všem chovatelům včel, kteří provedou letní preventivní
ošetření podle MKZ pod kódem:
ExM 320
Varroáza
–
O (letní preventivní ošetření) se nařizuje provést toto ošetření nejpozději do deseti dnů po
posledním vytočení medu
.
Čl. 3
Vyhodnocení extenzity varroázy
(1)
Ústřední veterinární správa Státní veterinární správy stanovuje k
provedení ošetření
včelstev na všech stanovištích podle MKZ pod kódem: ExM 310 Varroáza
–
O (předjarní preventivní
ošetření) katastrální území všech obcí v
okresech: Benešov, Beroun, Kladno,
Kolín, Kutná Hora,
Mělník, Mladá Boleslav, Nymburk, Praha
-
východ, Praha
-
západ, Příbram, Rakovník, České
Budějovice, Český Krumlov, Jindřichův Hradec, Písek, Prachatice, Strakonice, Tábor, Domažlice,
Klatovy, Plzeň
-
město, Plzeň
-
jih, Plzeň
-
sever, Rokycany,
Tachov, Cheb, Karlovy Vary, Sokolov, Děčín,
Chomutov, Litoměřice, Louny, Žatec, Most, Teplice, Ústí nad Labem, Česká Lípa, Hradec Králové,
Jičín, Náchod, Rychnov nad Kněžnou, Trutnov, Chrudim, Pardubice, Svitavy, Havlíčkův Brod, Jihlava,
Pelhřimov, Třebíč,
Žďár nad Sázavou, Brno
-
město, Břeclav, Znojmo, Karviná, Ostrava
-
město,
Kroměříž a
katastrální území všech městských částí hlavního města Prahy, s
výjimkou stanovišť na
těchto katastrálních územích, na kterých je výsledek vyšetření směsných vzorků vešk
eré
zimní měli
odevzdaných do 15. 2. 2015 nula sa
miček roztoče varroa destructor.

---

A já jsem Brno - venkov. Tak by mě zajímalo, proč důvěrnice řekla, že musím, a to okamžitě??? Asi si dělá co chce.

Příspěvek: #138

Josefové a roztoči dostali pěkný dárek.

A jak píše MartinP - berte metodiku se zdravým rozumem.

Příspěvek: #139

tak,tak
Znění metodiky je takovéto:
ExM310 VARROÁZA – O (předjarní preventivní ošetření)
.....Ošetření se provede schváleným VLP v souladu s příbalovou informací nebo VLP schváleným pro klinické testování v souladu s podmínkami jeho použití pro klinické testování. Toto ošetření musí být provedeno do 15. 4. 2015

Takže pokud mám již moc plodu tak bych ho měl buď vyřezat (odstranit), nebo použít jiný VLP. Nemá cenu tam patlat nátěr, když mám plod na 4 rámcích. Takže Kaji jak píšeš - zdravý rozum a pokud ho místní funkcionář nemá tak je třeba ho poučit a ne to do úlů lít kyblama.

Příspěvek: #140

Dovolil bych si tedy shrnutí jak by to mělo být pro jarní ošetření :

Léčivo - schválený VLP tedy - Varidol, M1-AER, Formidol, Thymovar, Apiguard - podle příbalového letáku - tedy bacha na teploty, počty destiček kelímků apod, bacha na velikost plochy plodu (natírání) co je nad stanovenou hranici v letáku rozdrápat.

Datum aplikace - zahájení aplikace do 15.4.2015

Dotčení včelaři - všichni co neměly 0 co jsou jejich stanoviště v katastrální území všech obcí v okresech: Benešov, Beroun, Kladno, Kolín, Kutná Hora, Mělník, Mladá Boleslav, Nymburk, Praha-východ, Praha-západ, Příbram, Rakovník, České Budějovice, Český Krumlov, Jindřichův Hradec, Písek, Prachatice, Strakonice, Tábor, Domažlice, Klatovy, Plzeň-město, Plzeň-jih, Plzeň-sever, Rokycany, Tachov, Cheb, Karlovy Vary, Sokolov, Děčín, Chomutov, Litoměřice, Louny, Žatec, Most, Teplice, Ústí nad Labem, Česká Lípa, Hradec Králové, Jičín, Náchod, Rychnov nad Kněžnou, Trutnov, Chrudim, Pardubice, Svitavy, Havlíčkův Brod, Jihlava, Pelhřimov, Třebíč, Žďár nad Sázavou, Brno-město, Břeclav, Znojmo, Karviná, Ostrava-město, Kroměříž a katastrální území všech městských částí hlavního města Prahy
Navíc podle metodiky i mimo tyto okresy platí

Citace:Pokud byla zjištěna nulová extenzita u více než 25 % stanovišť na území okresu, provede se ošetření pouze na stanovištích, kde byl zjištěn nález více než tři samičky Varroa destructor v průměru na jedno včelstvo ze směsných vzorků zimní měli, odebraných do 15. 2. 2015.

- tedy plus všichni v republice co mají nad 3/včelstvo. Toto v MVO přímo není ale je nepřímo jelikož se má provést podle ExM310 - to abychom se v tom lépe plácali.

---

Jenom mi nějak nesedí ta metodika vůči MVO:
Metodika:

Citace: ) se provede preventivní ošetření u všech včelstev na všech stanovištích, pokud byla zjištěna nulová extenzita u méně než 25 % stanovišť na území okresu

MVO:

Citace:s výjimkou stanovišť na těchto katastrálních územích, na kterých je výsledek vyšetření směsných vzorků veškeré zimní měli odevzdaných do 15. 2. 2015 nula samiček roztoče varroa destructor.

Že by další motivace mít příště nulu?