Příspěvek: #901

Jakub Škrabal. Byla to opravdu síla .
Ale s těmi roji měl pravdu. Smí se to. A je to tak v pořádku.

Příspěvek: #902

Sbírat a usazovat roje neznámého původu? To je nějaká změna?

Příspěvek: #903

No, že tam měla být ta lepší a vzdělanější 1/30 včelařů, tak . . . by to mělo mít tomu přizpůsobenou úroveň.
Ale vím jen co jsem slyšel, já tam naštěstí nebyl. Milan nám třeba řekne víc, jak se mu dařilo. Škoda že takových co se ozvou není víc.

Příspěvek: #904

(16.01.2016 19:40)MartinH napsal(a):  Sbírat a usazovat roje neznámého původu? To je nějaká změna?

Takových rojů je většina. Odhadem desetina včelařů hledá a značí matky a ti většinou roje nemají. Nezbývá, než legalizovat skutečnost. Tedy všechny roje jsou známého původu.
Řekl bych, že momentálně jsou na tom zdravotně nejlépe právě ty roje.

Příspěvek: #905

Proti tomu nic nemám, ale myslel jsem že legislativa si myslí něco jiného a on že tomu veterinář nerozumí. Víťa ale napsal že se sbírat smí, tak to znamená že mi to ušlo a že by se legislativa změnila.

Příspěvek: #906

(16.01.2016 19:40)MartinH napsal(a):  Sbírat a usazovat roje neznámého původu? To je nějaká změna?

Jsme off topic tak jen stručně, kdyžtak se přesunem jinam: likvidace nařízena není, není to možné, protože se velmi pravděpodobně jedná o cizí majetek (hospodářské zvíře). V zásadě dle občanského zákoníku platí povinnost ohlásit nález na obecní úřad, pokud se o něj do dvou měsíců nikdo nepřihlásí, patří nálezci a ten ho může utratit. Pokud chce. A nebo nemusí, pokud si ho chce ponechat. Podle mne je to lepší varianta i z veterinárního hlediska: neznám nikoho, kdo by věnoval nějaké soustavné úsilí sběru rojů neznámého původu, aby je pak utratil. Jenže ty roje se někde usadí a žijí mimo veterinární dohled se všemi riziky. Když si ho někdo usadí, může to hlídat.

---

Zpět k tématu: Za jednu poznámku musím toho veterináře pochválit, i když zanikla: řekl, že když použijeme k léčení jen Formidol (a nic jiného!) tak jsme splnily svoje povinnosti! V tom má pravdu, i když to málokdo tuší .

Příspěvek: #907

U toho Formidolu je to pravda. Taky už jsem koumal proč to oficálně neříci, kdyby se někdo úřdně ptal, že jsem za Bé dal Formidol na podzim. I když asi účinnost nic moc, ale je to legální.
Je to v souladu s příbalovou informací schváleného VLP.

Příspěvek: #908

A ještě jednu věc jsem pochopil . Už nevím kdo to řekl: "Kdyby (ne)odevzdal měl, tak jsme na něj nemohli". Dvojí zápor mi dělá problémy, tak nevím jak je to gramaticky správně . Ale pochopil jsem z toho, proč se tolik bazíruje na vyšetření zimní měli. Jestli někdo léčil či ne, to se špatně dokazuje, ale když někdo neodevzdá měl, tak je to jasné a konečně na něj můžou !

Příspěvek: #909

Karle, mně bylo už několikrát vysvětlováno, a to autoritami, jichž si vážím, že tomu tak není. Že v podstatě ten formidol na podzim není v souladu s příbalovou informací. Že je v tom takový jemný chyták.
Musím přiznat, že mně to hlava nebere, protože ať na tu příbalovo informaci koukám zprava či zleva, shora či zdola, pořád ji čtu tak, že ho v podstatě použít můžu. Ale bylo mi vysvětleno, že ne. Bude to dobré téma na diskusi s veterináři při IV. PVS 30. 1.. Už připravujeme témata a otázky, tak si to do seznamu zařadím.
Jiří

Příspěvek: #910

To je tak, že si to intelektuálové příliš komplikují.

My burani ze samot až se nás zeptá panský účad, tak poslušně odpovíme.
Dělal jsem podzimí ošetření přesně podle MVO SVS. Do písmene přesně, měl jsem odebral, neupravoval neboť je to zakázané a ba ani včely nevybíral aby na nich náhodou roztoč neulpěl a já ohrozil nulu a v kelímku vrchnosti s papírem odevzdal.
Tak jak vrchnost nám prostým sedlákům ráčila naříditi.
Pokud panský pacholek začne nějak právo kroutit a říkat že platí nějaká cedule někde v Práglu vyvěšená po značkou Ex o které my burani u rychtáře na vratech /úřední desce/ nic vyvěšeno nemámo, tak řeknu že mám tedy kliku, že jsem tam pečlivě Formidol vložil. A tady je návod. je v něm nějaké vrchnosti přání abych to na podzim nedělal?

Občan má právo aby zákon byl pochopitelný.

Příspěvek: #911

(16.01.2016 21:45)Jiří Matl napsal(a):  Karle, mně bylo už několikrát vysvětlováno, a to autoritami, jichž si vážím, že tomu tak není. Že v podstatě ten formidol na podzim není v souladu s příbalovou informací. Že je v tom takový jemný chyták.

Jiří a co říkají autority o jarním ošetření? Je tam taky chyták nebo je to v souladu s příbalovou informací?

Příspěvek: #912

Tam už prý takový problém není. I když - vlastně jestli tím naznačuješ, že jde často o velmi obdobné podmínky, tak nic nenamítám.
Řekněme si na rovinu, že to trvání na podzimním amitrazu je motivováno (kromě jiného) také obchodem s ním. K čemuž využity jisté kanály ...
Rozumím tomu, že řada chovatelů se neumí postarat a že je to pro ně nebo pro ty, kteří jim pomáhají, schůdná metoda, ale neberu, že není možno oficiálně registrovat alternativy a dát na výběr.
Už jsme tu mnohokrát probírali názor, že kdo se neumí (někdy možná i nechce) o včely postarat, neměl by je ani chovat. Většinou jsme došli k názoru, že to až takhle jednoduše nestojí a argumentovalo se těmi starými pány, pro něž je včelaření jedinou radostí podzimu života. Tahle situace má řešení právě ve spokové podpoře. Ale včelaření je dnes v řadě ophledů už o něčem jiném, než bylo ještě před nějakými 10 lety, kdy já začínal ...
I když kdo ví? Už tehdy mě fascinoval ten úl z vyhozené ledničky ...
Jiří

Příspěvek: #913

Jirko, zeptej se jej na můj dotaz a zda si myslí, že když pokutovaný včelař který pochopí že podzimní ošetření spočívá v odevzdání měli se bude soudit a nedá se, zda SVS u soudu dokáže že má pravdu a nikdo se u soudu nebude smát jejich argumentaci.

---

Jen malá technická - na podzimním Varidolu bazíruje ČSV - logicky, veterina klidně připouští i jen jednou MP10,M1,Formidol a cokoli jiného v souladu s příb.informací.
Bod B v tom EX.

Vynechám, že většina ČSV to stejně porušuje, plošně a ještě se tím veřejně chlubí - jako prý v té Praze. Mahrazení třetího Varidolu M1 atd je závažným porušením stejně tak nedodržení intervalu 2-3týdny.
Jestli je to pravda tak je třeba na ně poslat udání a žádat exemplární vyyšetření a potrestání, protože pak tady ty úhyny budeme mít pořád.

Příspěvek: #914

Co ....jako v Praze.....? Já neznám nikoho kdo by léčil přesně dle MVO i s dodržením termínů....
Spíš by mě zajímalo, jak lze před SVS obhájit na podzim 5, 6....i víc fumigací. Jedna stránka je neléčení a druhá( a dost častá) je naopak tohle přehánění.....

Příspěvek: #915

Milane, přece podle MVO ošetřujeme všichni ... Někteří podle toho dokonce i léčí ...
Jiří

Příspěvek: #916

Pro Milana. Na tom Pražským aktivu léčitelů vystoupil snad zástupce OO Kladno a popisoval jak tam jednotně léčí s komise. Mělo to snad jednu maličkou vadu - bylo to v rozporu s MVO SVS a je tady jeden protokol jak za takovou kombinaci dostal jeden udaný včelař pokutu.
Tak doufám, že SVS měří všem stejně.

Příspěvek: #917

Základní princip je: "kde není žalobce - není soudce".....

Příspěvek: #918

Tak si pamatujte, zapisujte a dokumentujte pro případ že by vás ti samí chtěli soudit nebo žalovali soudcům.

Příspěvek: #919

Tak ostrava je region rázovitý a školení zdravotních referentů proběhlo na velice solidní úrovni.
Stran podzimního léčení a Varidolu proběhla krátká a jasná výměna názoru mezi diskutérem z davu a zástupkyní SVS.

Diskutér: Nějaký nezbedný včelař v jejich orsku použil Formidol místo Varidolu v době od 10. října do konce prosince, tím pádem s ohledem na teploty neprovedl podzimní ošetření schváleným VLP.

Zástupkyně SVS: Pokud použil Formidol v září, kdy byly teploty OK není problém.

Konec debaty.

Za ČSV přítel Pantůček jen pokýval hlavou (co tím říkal nevím, ale názor SVS nerozporoval), proč taky, že?

Příspěvek: #920

Osvícená SVS, je třeba závidět.