Příspěvek: #41

Zdravím! Protože máme zřejmě již okurkovou sezonu a usuzuji tak podle závažnosti témat, pokusím se o zvrat. Kdo z vás zkoušel Svítkovu metodu a s jakými výsledky? Pokoušel se jí někdo vylepšit nějakým udělátkem aby zmírnil její jistě velkou pracnost? Myslím, že nejenom mě by to zajímalo. Já nenašel čas, ale někdy možná!!! Zdraví R. S.

Příspěvek: #42

Mám takový dojem, že letos je na Svítkovu metodu, alespoň u mne, pozdě, nebo brzo. Vhodný čas by byl minulý rok (2014), to bylo kleštíků jako máku, proto pozdě. Letos aby kleštíka jeden pohledal. Brzo proto, že musím počkat, až se mi nějací kleštíci namnoží. Nicméně jsem s touto metodou začal v březnu a skutečně kleštíci padali, ale byli to umrlci z minuloročního tlumení (léčení), které včely v rámci čištění vyházely na podložku. Jak takový kleštík vypadá, můžeme se přesvědčit zde:



je celý upatlaný od moučkového cukru.
To jsem sypal z flašky od mléka. Byla však vysoká spotřeba cukru a s výsledkem jsem nebyl spokojen. Proto jsem začal používat práškovací pistoli.



Při jejím použití se snížila spotřeba cukru a poprach byl mnohem rovnoměrnější a cukr také pronikal mezi plásty a poprach byl patrný i v podmetu (úlovém dně).
Zkrátka včely byly práškem pocukrované ale kleštíci již nějak nechtěli padat.
Takto vypadaly včely a spodní loučky v podmetu.



A takto to vypadá na podložce, kam včely cukr shazovaly. Je tam i jeden kleštík.



Cukrování jsem prováděl od března do poloviny června 8x. Poté jsem testování metody přerušil a pouze jsem sledoval přirozené spady a prováděl kontrolu trubčího plodu. Na podložkách jsem kleštíky nacházel velice sporadicky, viz VMS a na plodu jsem kleštíka nenašel nikdy. Pokusím se o ověření metody při podzimní prohlídce a pak v příštím roce, pokud budou kleštíci. Zatím jsem učinil tento závěr: Na probuzení čistícího pudu je metoda moučkového cukru dobrá i když poněkud pracná u nástavkových úlů. Uvidíme, co přinesou podzimní prohlídky a příští rok.
JK

Příspěvek: #43

Práškovací pistole? O tom jsem nikdy neslyšel. Mohl byste to trošku rozvést? Díky.

Příspěvek: #44

Zkus to znova Pepo. U nás také nic moc, ale před měsícem, se už u některých včelstvech zvyšoval denní spad.
30.8.dostali svoji dávku Oxalgrifu a spady po léčení od 200 do 1800 ks Vd.

Příspěvek: #45

(16.09.2015 16:08)Heteropteryx napsal(a):  Práškovací pistole? O tom jsem nikdy neslyšel. Mohl byste to trošku rozvést? Díky.

Pískovací pistole z Uni-maxu s poněkud upravenou výstupní tryskou.
JK

Příspěvek: #46

Moje zkušenosti z letošního roku:
Při první jarní prohlídce v březnu jsem zahlídl roztoče na včelách i pobíhající po plodu. Poté jsem cukroval ob týden až 14 dnů, při většině konrol nebo vytáčení medu. Spady jsem bohužel během sezóny nekontroloval kvůli časové vytíženosti. Koncem července jsem nasadil Gabony a spady byly minimální. Ještě nikdy jsem nezazimovával tak silné včely jako letos. Cukruju dále, protože včelstva mi stále plodují na 3 - 7 rámcích.

Nic z toho nedokazuje, že daná metoda funguje, bohužel jsem monitoring spadů časově nezvládl. Ale byl jsem během letošního roku klidnější, už začátkem dubna jsem na včelách při podrobných prohlídkách roztoče neviděl. (Což opět nic nedokazuje.)

Cukroval jsem cukřenkou, dle p. Svítka. Časová náročnost cca + 20 sekund/1 vč./1 prohlídka.

Příspěvek: #47

Velice zajímavá metoda. Slyšel jsem o ni již dříve. Ale vždy jsem se obával cukru. Čítával jsem, že dělnici co se nadýchali cukru, se již tohoto cukru nezbaví- Proto mne zajímá jaký tento léčebny proces----kdy dochází k víření cukerného prachu, bude mít vliv na včely průdušnice?

Příspěvek: #48

A když se nadýchají amitrazu, tak se ho zbaví?
Potažmo když ryjí hlavou v prašnících, co udělá s jejich průdušnicemi pyl...? Však z pampelišky lítají chuděry celé uprášené...

Ach jo, jestli není lepší to vyzkoušet, než rétořit...

Příspěvek: #49

JDJDJDJDJDJDJD nehaním , rád vyzkouším Jen jsem chtěl znát názory na tento problém. Zda to nemůže i zkrátit jejich živůtek?(pro dvousmyslisty je myšleno jejich již tak krátký život). Myslím si že je právě čas na diskusi, neboť jsem řas léčeni asi prošvihnul, nebo se mýlím????
Pokud jsem to pochopil správně leči se v průběhu roku cca 7 až 8 krát za rok v rozmezí 48 hodin. Kdo to tak to prováděl? Rad bych se snil spojil a rád bych si sním na toto téma popovídal.
Zkoušel někdo i ty různé rozprašovače? Je to s nimi lepší nebo jsou naprosto zbytečné?

Příspěvek: #50

JKL sem v ve vlákně COLOSS dával odkaz na USA výzkum- vyhodnocení dotazníků. Porovnávají tam i způsoby ošetření - mimo jiné cukr X ztráty. Tak si to můžete nastudovat, je to víc než zajímavé.
Mimochodem, nejde o nějaký nový český vynález, ale něco co se tam dělá nejméně od začátku století. Ať už jako diagnostický smyv/střep, nebo léčení.

Příspěvek: #51

Letos take tuto metodu zkousim. Zacal jsem na jare se zacatkem vcelarske sezony, proste vzdy kdyz jsem byl ve vcelach tak dostaly cukrovy destik. Spotreboval jsem cca 1,5 Kg cukru. Vsechny zatim ziji a s klestikem jsem na tom letos velice dobre. (To muze byt i rokem, nemusi znamenat nic.) Nepozoroval jsem zadne vetsi spady mrtvolek vcel pred uly, podlozky, ci sita. Chvili ul rozrusenim huci, ale druhy den jsou vcelky ciste a cukr olizan, kam dostaly sosacky. Po 2x KM jsou zatim spady cca 0-5. Jak kde, ale vyssi jsou tam, kde jsem nebyl tak dusledny v cukrovani.

Příspěvek: #52

Já bych řekl, že základní údaj, který př. Svítek nedodal, je zavčelení kolem něj. Je možné, že je na Přimdě poměrně malé a pak jsou výsledky hodně zkreslené do optimálna. Největším nepřítelem včelařství není ani tak zdravotní stav včelstev, ale hustota zavčelení!!!! Také ten, kdo je až moc iniciativní, aby včelařů a farmářů bylo co nejvíc. ČSV to rozhodně není! Dále je cukrování pracné, protože v červenci se musí sundat medníky a zase tak často nevytáčíme. Protože nemám možnost zajistit v lese tolik vzduchu, aby utáhl pískovací pistoli, zabývám se zatím teoreticky tímto řešením Nad plodištěm rozpěrákem odkloním medníky, zastrčím částečně krytý náběh nasypu na něj cukr a ofukovačkou tam naženu cukr. Kompresorů na 12 v je velká nabídka. No a Nivule poběží, abych měl potom čím nastartovat. Zkuste vymyslet nějaké další, ať máme z čeho vybírat! Zdraví R. S.

Příspěvek: #53

Už se tu zas řeší věci, která patří do jiného vlákna

Podle vyhodnocení různých statistik ta metoda nefunguje . K tomu co sem dával KaJi přidám další New Jersey survey 2010/11.

Velmi zajímavé povídání o cukrování je na ScientificBeekeeping. To rozhodně doporučuju přečíst.

Podle mne to může jakžtakž fungovat jen když je ve včelách minimum plodu (smetence, roje, odrojená včelstva). Jinak je zřejmě efekt zcela minimální.

Mám teď dvoje včely bez plodu, zkusím to tam, a pro kontrolu ještě v jednom či dvou dalších. Dám vědět jak to dopadlo.

Příspěvek: #54

Tak jsem zjistil, že mám doma jen moučku z Lidlu, ta se asi nedá použít? Platí, že to musí být extra jemný?

Příspěvek: #55

(17.09.2015 8:42)Rudolf Stonjek napsal(a):  Já bych řekl, že základní údaj, který př. Svítek nedodal, je zavčelení kolem něj. Je možné, že je na Přimdě poměrně malé a pak jsou výsledky hodně zkreslené do optimálna. Největším nepřítelem včelařství není ani tak zdravotní stav včelstev, ale hustota zavčelení!!!! Také ten, kdo je až moc iniciativní, aby včelařů a farmářů bylo co nejvíc. ČSV to rozhodně není! Dále je cukrování pracné, protože v červenci se musí sundat medníky a zase tak často nevytáčíme. Protože nemám možnost zajistit v lese tolik vzduchu, aby utáhl pískovací pistoli, zabývám se zatím teoreticky tímto řešením Nad plodištěm rozpěrákem odkloním medníky, zastrčím částečně krytý náběh nasypu na něj cukr a ofukovačkou tam naženu cukr. Kompresorů na 12 v je velká nabídka. No a Nivule poběží, abych měl potom čím nastartovat. Zkuste vymyslet nějaké další, ať máme z čeho vybírat! Zdraví R. S.

..možno by na tento účel išiel použit chrbtový benzínový vyfukovač,vzhľadom k tomu že ho pužívam pri medobraní a je silno jednoúčelový,celkom by ma to potešilo,nakoľko metódu cukrovania plánujem používať..prúd vzduchu je perfektne ovládatelný plynovou páčkou,koncovka je sploštená tak,že by vošla aj do letáča či zozadu do dna..(netuším ale ako by to fungovalo keby sa to fúka odspodu..napadá mi,do rúry ktorou ide vzduch zvrchu urobiť dieru a osadiť lievik(príp.odrezanú flašu)a jednotlivé dávky cukru sypať odmerkou priamo do rúry(počas voľnobehu samozrejme)a jemným pridaním plynu by cukor vyfúklo tam kam treba..

Příspěvek: #56

A co to fouknout do včel přímo očkem v plodišti?

Příspěvek: #57

Příspěvky mimo téma jsem zmrazil.

Příspěvek: #58

Gusto , to už je prášková fumigácia! Ale lúbi sa mi to! Nemusel by som rozoberať úľ!
Buď by sa to fúklo spodom cez letáč resp.óčko , alebo vrchom , dať dolu stiriešku a do uličiek fúknuť.Jediné čo treba , je ,aby prúd prášku nebol moc silný, lebo včely by spanikárili a buď by mohli zabiť matku alebo upchať letáč resp. óčko a pridusiť sa. Ale treba to najprv vyskúšať.

Příspěvek: #59

Zavčelení na Přimdě je řekl bych velice slušné ale "přítel" pan Svítek tady včelky nechová.
Jeho metodu vidím jako selktivní a zhoubnou pro slabší včelstva a oddělky.V době slídění podporovat a nabádat slídilky k ještě větší agresi nesmyslným prášením cukru.Nechápu.
Co jsem zaslechl tak měl přijít o sto včelstev.Závěr o úspěšnosti ať si pro sebe každý vyhodnotí sám.Škoda.

Příspěvek: #60

Míro takhle se roznášejí drby. O p. Svítkovi mám informace od známých, co jsou s jeho rodinou osobně v kontaktu. Tvůj příspěvek je lež od první věty.
Oddělky cukruju i v době maximální slídivosti a naprosto bez problémů.