Příspěvek: #21

(05.02.2015 22:54)Milan Havelka napsal(a):  Ta rychlost množení nemůže takhle fungovat. To by na konci května bylo ve včelstvu 51 200 ks VD

Koeficient bude pravdepodobne nizsi. Ale je treba pocitat i s prirozenym uhynem a ubytkem roztocu a jejich likvidaci vcelami. Pro vysledny pocetni stav k danemu datu, nejde jen mezi sebou vse vynasobit koeficientem mnozeni. Jinymi slovy: To, ze se namnozi 4x nebo 3x, jeste neznamena, ze stav na konci obdobi bude ctyrnasobny nebo trojnasobny. Jeste jinymi slovy koeficient narustu pocetniho stavu je zcela jine cislo nez koeficient mnozeni.

Příspěvek: #22

Keby sa príslušné aj nepríslušné prednášky nahrali, tak by sa odstránili náklady na cestovné a diety, prednášajúci by mali čas na tvorbu nových.
Na konci by sme zistili kto získal "zlatú desku" a kto prednáša uspávanky . Ale niekomu by možno chýbala atmosféra "live" a kontakt s hviezdami včelárskeho showbiznisu.

Příspěvek: #23

(05.02.2015 22:54)Milan Havelka napsal(a):  ...ale to zvyšování stavu VD 4x za 15 dní je fakt neodpovídající skutečnosti.

Potvrzuji, to je hodně nadhodnoceno. Počet roztočů ve včelstvu se zdvojnásobí zhruba za jeden měsíc. Vše nad to je důsledek imigrací roztočů (přírůstku zvenčí), a ti se ochotně do množení zapojí, pokud včelstvo už nekolabuje.
Kdo rád počítá, více viz: Moderní včelař 2014, č.3, s.16-17.

Příspěvek: #24

Děkuji panu Svítkovi, že nám poskytl svoje poznatky a nenechal si je pro sebe. Methoda potlačování populace V.D. pomocí práškového cukru je až geniálně jednoduchá a prostá. Určitě stojí za vyzkoušení a jestli se potvrdí její účinnost, můžeme jen tleskat. Pro včelaře, kterým se zdá tato léčba moc BIO ( příznivce tvrdé a ještě tvrdší chemie) podotýkám , že cukr je vlastně "bílý jed"

V článku jsou určité nepřesnosti např ohledně rychlosti množení V.D. Hlavní myšlenka je ale úplně jiná a tak prosím aby nezapadla.

Příspěvek: #25

Za geniální nápad považuji KaJiho vlhkotěsnou cukřenku. Já cukroval už loni. Cukr jsem přesíval do misky a do uliček sypal lžičkou. Skončil jsem však s tím když se z pytlíku časem stala hrouda.

Příspěvek: #26

Hrouda se dá strouhat cedníkem s jemným sítem - je to pohoda. Možná se s tím pracuje i lépe než z práškem.

Jinak by to chtělo nějaký fukar jako ten odvčelovací při medobraní s nižším výkonem a jako fixirkou do toho přivádět ten prášek - takto profouknout celý úl.
Něco jako jen možná česnem při sundaném víku.

Příspěvek: #27

Ač to autor sám nedělá (...Nečetl jsem, ani nečtu žádnou odbornou literaturu. Nechci vědět, co si myslí vědec XY nebo odborník té nejvyšší úrovně. ...), vřele doporučuji prostudovat si i jiné zdroje na toto téma. Kvalitně zpracované to má např. Randy Oliver.
(Strojový překlad z angličtiny pomocí Google Translate.)

Výsledky se trochu liší, v článku jsou dostupná i data, která si každý může interpretovat sám.

Před dvěma roky jsem cukerný prosyp (pracovní název) zkoušel jako diagnostickou metodu. Vcelku rychle jsem se rozhodl jít jinou cestou a toto rychle upadlo v zapomnění. Na data jsem ale nedávno narazil a nyní je zpracovávám do přednášky.

Příspěvek: #28

Variant je ale více a ve světě běžné :

Příspěvek: #29

Na diagnostiku nebo léčbu cukrem se narazilo už v 2008 když se začalo zjišťovat co a jak dělají jind epokud zrovna nám nezávidí.

SRandovní je, že se to o pár let později stalo pak najednou českým vynázelem a důvodem se nezapojit do VMS.
Reference jsou opravdu různorodé.

Mě to zajímá z toho důvodu jestli to přeci jen nezvýší spad srovnatelným způsobem. Tedy že ve všech včelstvech to bud e působit srovnatelně a nezvýší to náhodnou chybu.

Po letošku jsem čím dál víc přesvědčen že přirozený spad dává v takových letech info s moc velkým zpožděním.
A pokud by sklouzlo jen 10% foretických roztočů navíc?


ALe bohužel potvrzuje se mi že je to vše asi trochu jinak.
Soused co přišel o 80% včel říkal dnes při odevzdání kelímků s močí, že na podložkách měl černo. Po fumigaci. Já tam skoro nic neměl (Gabon) a stejně ty včely zmizely. - takže Gabon zabíral, potvrzeno i z jiných stanovišť a přesto včely v háji.
O kus dál stanoviště bez letního zásahu 4/4,18/18 a 72/70 a o kousek dál další 6/0 z toho po vánocích 5.

Tak by mě zajímal názor odborníků co ví že za to může včelař.

Příspěvek: #30

Dobrý večer, hlavní problém je že včelstva jsou špatně ošetřena, pokud je na včelnici 1 špatně ošetřené přítomností plodu, postupným zalétáváním včel je schopno nakazit ostatní. Při delším plodování jako 2014 je to zbytečný problém. Moje zkušenost 2008. Pokud je již pozdě nezabere jenom ošetření, je potřebné seznámení s postupným úhynem a v které jeho fázi jakým způsobem zjednat nápravu. Vždy to jde.

Příspěvek: #31

(06.02.2015 21:19)KaJi napsal(a):  ... Mě to zajímá z toho důvodu jestli to přeci jen nezvýší spad srovnatelným způsobem. Tedy že ve všech včelstvech to bud e působit srovnatelně a nezvýší to náhodnou chybu. ...

Obrovská variabilita je myslím dobře vidět na tomto grafu: http://www.scientificbeekeeping.com/imag...gar1-4.jpg.

Každopádně je velký rozdíl podle typu úlu. Zkoušel jsem to na dadantech (alias single), kombinovaném (double) i nízkonástavkovém systému. A jestli by někde mělo smysl to jako diagnostickou metodu používat, tak jedině na singlech.
Nicméně výše odkazovaný graf jsou právě singly...

Příspěvek: #32

(06.02.2015 18:45)JKL napsal(a):  Hrouda se dá strouhat cedníkem s jemným sítem - je to pohoda. Možná se s tím pracuje i lépe než z práškem.

Jinak by to chtělo nějaký fukar jako ten odvčelovací při medobraní s nižším výkonem a jako fixirkou do toho přivádět ten prášek - takto profouknout celý úl.
Něco jako https://www.youtube.com/watch?v=6YAX_8Lr-qY
jen možná česnem při sundaném víku.

Pieskovaciu pištol skúšal aj Josef Křapka: http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Varroa...or?page=22
Vysoká pracnosť a neurčitý výsledok ?

Příspěvek: #33

Zatím jsem v tomto teoretik.
ALe pokud si vzpomínám tak když o tom přinášel zprávy Fascinovaný včelař, řešila se velikost zrn a bylo to prý o té jemnosti.
SuedZuker prodává "extra jemný" práškový na krmení včel - tedy na výrobu těsta , tedy tak to avizuje. Měl jej někdo " v ruce" a všiml si nějakého rozdílu?

Příspěvek: #34

Docela by mě zajímalo, a to bych se rád zeptal, jak jste letos oddělii ze spadu VD, kteří letos popadali 10. a 12.1. při proletech, kdy si uklízely v úlech?......U mě to dělalo průměr na včelstvo 17,5 ks. Nejvíc jich spadlo 37 ks (od 10.1. do 13.1.) v jednom včelstvu.

---

Karle ten "extra -fluide" cukr je vážně o hodně jemnější než obyč moučka. Plní se to v Mělníce a snad jen na vývoz...ještě jsem ho v obchodech neviděl....tenhle opravdu práší.....8 dírek průměru 2,5mm, který je na plastové krabičce jako zavírací cukřenka je na běžné cukrování moc. Výrobce uvádí, že moučka je pod velikost 0,4mm....tenhle"extra-fluide" je podle mě okolo 0,1mm a míň. Přirovnal bych to hrubostí k brusivu F600 - F800. Je to teda cukr pro lidi... ten "krmnej" jsem neviděl.

Příspěvek: #35

Jako Popelky Milane, jako Popelky. A co ty?

Příspěvek: #36

Ak chcete extra jemný mletý cukor, tak kryštálový cukor nasypte do elek. mlynčeka na kávu, a po vypnutí motora hneď otvorte nádobu, ak sa sám od seba pekne dvíha ako opar alebo hmla tak je dosť jemný, ak nie ,tak treba zavrieť a nechať pár sekúnd premlieť .
Výhoda-takýto cukor neobsahuje proti hrudkujúce prísady a ani bielidlá .

Příspěvek: #37

Popelka, je čiperka... Já budu komplet natírat..... Jen počkej až přijde výsledek. V ZO budu tvrdit, že jsem zapoměl po poslední fumigaci vyčistit podložky.

---

A pokud to budete mixovat v noci nebo potmě....uvidíte, jak to krásně svítí. Sacharóza při porušení krystalů vydává světlo.

Příspěvek: #38

Zkoušel jsem cukr loni, návod jsem asi vzal z Fasc. včelaře, nebo kde to bylo. Nabrat 1/3 litru včel nasypat do dózy a zasypat suchým moučkovým cukrem. Ten objem byl asi cca počet včel, podle vypadlých roztočů po prosátí cokru přes víko - sítko - snadným výpočtem dal celkové "zaroztočení". Jak řekli, tak udělali. Výsledek byl - většina včel se motala, málokterá měla všechny nohy. Už to dělat nebudu, roztoč nebyl ani jeden.

Příspěvek: #39

(05.02.2015 19:19)Albert Gross napsal(a):  

(05.02.2015 16:58)Leoš Dvorský napsal(a):  Hoši, hoši, je vidět , že to nejpodstatnější jste z toho článku vůbec nepochopili. Máte před sebou ještě dlouhou cestu. Tak za 10 let si možná popovídáme. LD

Leoš, tiež som nepochopil. Celoročné púdrovanie práškovým cukrom bez použitia komerčného liečiva je dostatočná redukcia VD ?

Mám dojem, že podstatná věta v uvedeném článku je : " musíte stačit pocukrovat včely 2-3x před zavíčkováním první trubčiny. "
Ale ty řetězové reakce jsou taky přesné, na to jsem sám dojel letos.

Příspěvek: #40

Já v tom článku stále nenacházím odpověď na otázku co udělat po té tzv.asistované loupeži a hlavně po tom co mi diagnostika varidolem ukáže že mám v okolí problém nebo co.