Příspěvek: #401

Tvrdenie, že "Jeden rok je takovej, že uteplení může trochu pomoct, druhej rok zas makovej, že to vliv nemá." obsahuje v sebe, že je lepšie mať uteplenie, pretože ak jeden rok vplyv nemá, nič tým nestratíte, je to jedno a ak druhý rok vplyv má, tak tým získate. Čiže výsledok je 0 + 1 pre uteplené vs 0 - 1 pre neuteplené... Mám neuteplené úle

Příspěvek: #402

(17.09.2013 10:15)Milan Havelka napsal(a):  Tenká stěna může mít vliv na ekonomiku provozu díky větší spotřebě cukru, na obsah vody ve vytáčeném medu....atd..

V Dole mi naměřili v květovém 16,5%

Příspěvek: #403

Já měl letos při prvním vytáčení vodu kolem 20% - to přisuzuji propršenému jaru, kdy ani prádlo neschlo a při druhém kolem 17% - to už bylo počasí víceméně v normálu.

Ještě uvidím, co naměří v Dole - medovici a lípu jsem poslal do soutěže o medaile.

Příspěvek: #404

Včelařím pět sezon, když porovnám souseda který má uteplené úly a měl za posledních pět let průměrný výnos na včelstvo 33kg a vodu měl letos medovice
devatenáct a květ též devatenáct, osobně jsem mu to po vytáčení měřil, nebyl si jist za to je ok. Nu a na zimu krmí 18kg cukru.. A nemění matky.
Já ktrerý zateplené úly nemám jsem měl průměrný výnos medu za pět let 39kg na včelstvo vodu letos medovice 18,5 a květ 19..
Zakrmuji na 25kg cukru jen ještě podotknu že měním každé dva roky matky v polovině včelstvech a Dúsledně hlídám VD!!
Je jasně vidět v mém případě, že se uteplený a neuteplený úl stítá on sic krmí 18kg cukru, ale má menší výnos a naopak.
Další věc je cena utepleného a nutepleného nástavku a strávený čas na jeho výrobu.
Každý si jistě zvolí svoji cestu, já osobně jsem mnoho nocí nespal z důvodu že jsem se rozhodl špatně, teť vidím, že to tak není...

Příspěvek: #405

Gratulujem Ti. Si spokojný so svojimi výsledkami, si šťastný, že máš takéhoto koníčka. Prajem Ti, aby Tvoj "intímny" vzťah so včelami v takejto ezoterike fungoval i v budúcnu.Len môj malý dodatok. Nedegraduj svoje úspechy a s nimi spojenou skoro eufóriou na taký malý- podľa mňa- detail:_dať tento príspevok do tohoto vláka. Ako "bonbónik na torte" Ti prikladám foto- už na jar tu presťahujem včelnicu. Tento "horizont" bude ich osud.... Vži sa do života teplokrvných živočíchov tu v takýchto podmienkach a ver, že teplejšie nebude..

Příspěvek: #406

V Čechách je to o něčem jiném, my zase tolik takovýhle míst, kde by se dali dát včely nemáme

Příspěvek: #407

Neklam! Kto chce, hľadá spôsoby, kto nechce, hľadá dôvody....

Příspěvek: #408

(18.09.2013 21:42)Misoka napsal(a):  V Čechách je to o něčem jiném, my zase tolik takovýhle míst, kde by se dali dát včely nemáme

Šumavu máš hned hned vedle a věř tomu že tam někdy padá sníh i v květnu.

PetrM upravil 19.09.2013 7:30 tento příspěvek z důvodu: Nepoužívejte pro odkaz na jiný příspěvek jen např. "k příspěvku č. 35". Používejte citaci nebo odkaz. Citace přidána.

Příspěvek: #409

Mě spíš šlo o tu nadmořskou výšku. Co se týká té mizérie s počasím, tak brácha bydlí v pošumaví a u nás je často hůř než u něj a sníh v květnu u nás taky občas padá

Příspěvek: #410

Na Šumavě je nádherný podzim. Počasí se dělí kolem Čachrova. Dole je většinou zamračeno a inverze. Nad Čachrovem krásně svítí sluníčko. Možná by se tam vyplatilo kočovat, ale na tenkostěnné úly to není. Noční teploty jsou tam opravdu chladné.

Příspěvek: #411

Rozdíl mezi zatepleným a nezatepleným jsem nepozoroval, ale je rozdíl mezi teplotou uvnitř úlu, když se používá zasítované nebo plné dno. Letos jsem dělal pokus s měřením teplot i se závislosti na velikostí česna a tam bych viděl tu hlavní příčinu v tom, jak si včely dovedou uvnitř vytvořit pro ně potřebnou pohodu.

Příspěvek: #412

Ano, souhlas. Proto taky z poslední doby (deseti let) mám jen plná (samozřejmě neuteplená dna - jde o průvan), česna jen v létě a jinak očka průměr 35mm a spáry mezi prkny nástavků jako mikroventilace.

Příspěvek: #413

V niektorom vlákne som písal, že uteplené úle som nevidel používať inde, ako v strednej Európe. Toto moje tvrdenie však nebolo správne. Uteplené úle sa používajú aj v Škandinávii (minimálne plodiská) a na Aljaške. Tiež NN, I keď iba ako medníky. NN ako plodiská som zatiaľ nikde nevidel, čo ale nevylučuje, že sa niekde používajú. Na moje otázky, že prečo uteplené, keď výskum už dávno dokázal, že uteplenie nie je potrebné, som dostal jasnú odpoveď: "V zime uteplenie netreba, ale na jar a v lete, ktoré sú chladné, čo je u nás takmer každé, treba..." Tým som si len potvrdil to, nad čím som už premýšľal, že v znáškovo chudobnejších a chladnejších oblastiach je uteplenie úľov na jar a v lete proti chladu výhodnejšie (niektorí tvrdia, že nutné). V zime to je naozaj asi jedno. No a výskum sa zameriaval skôr na zimu.

Příspěvek: #414

Mít zadeklované dno a ještě k tomu zůžené česno? Za sebe nemůžu doporučit. Já neměl na jaře zůžené česno, ale protože jsem koupil slabé oddělky, tak jsem jim chtěl v zateplených úlech udělat dobře. No a po zadeklování sít na dnech, mi v úlech začala kondenzovat voda. Poté, co jsem vytáhl dekly ze sít, vypadalo to, jako-by se včely chtěly vyrojit. Navíc v průběhu roku a hlavně přes zimu (kdy včely nečistí) napadá na dno hodně odpadu, takže plíseň se má kde uchytit a pak její spory vesele šířit. Někteří to však uvádí jako výhodu, že včely nemusí létat pro vodu, ale že mají kondenzát (destilovanou vodu) přímo v úle. Samozřejmě obohacenou o spory plísní a dalších humusů, co se spláchnou do kapek. Výhoda je však v tom, že se při jarní prohlíce zajistí (u některých) pravidelná obměna díla z důvodu nutnosti vyhození plesnivých plástů. Obchodní značka "Plísňový med, Plísňák či Král medů" by jistě měla úspěch stejně, jako "Král sýrů Hermelín" - s ušlechtilou plísní na povrchu.

Příspěvek: #415

Tu kondenzovanou vodu můžeš mít i tím, že se na jaře dá do úlů na strop folie nebo igelitová plena. Protože začaly včely s plodováním, tak ta voda tam určitě bude. Bude i přiměřeně "ohřátá" teplem ze včelstva a je takto zabráněno vyletováním pro vodu v chladných dnech, dále nepotřebností dalších blbostí jako je různé napáječky apod. a zároveň je při vzdušném zimování klid od plesnivých rámků. Jde o to včelařit co nejjednodušeji a s prioritou pohody a zdraví včel

Příspěvek: #416

(21.09.2013 17:47)Jaroslav Stoklasa napsal(a):  No a výskum sa zameriaval skôr na zimu.

Výsledky výzkumu jsou uváděny v rozdíle výnosu medu, a to ve prospěch úlů neuteplených. Těžko věřit tomu že včely med přinášely v zimě.

Příspěvek: #417

Stačí mírně v zadu podložit úl, aby dno mělo sklon k česnu a vysrážená voda vyteče a pokud někomu vadí kapky vody na stropní folii tak jde folie nahradit dekaboxem.

Příspěvek: #418

(21.09.2013 21:47)Kohout napsal(a):  

(21.09.2013 17:47)Jaroslav Stoklasa napsal(a):  No a výskum sa zameriaval skôr na zimu.

Výsledky výzkumu jsou uváděny v rozdíle výnosu medu, a to ve prospěch úlů neuteplených. Těžko věřit tomu že včely med přinášely v zimě.

Měl jsi spíš napsat ve prospěch LANGA..... Ten výnos není úlem! Je to včelama,počasím,snůškovejma podmínkama, rukama a hlavou.....ale rozhodně ne stěnou!

Příspěvek: #419

Ktorý výskum konkrétne máte na mysli?

Příspěvek: #420

http://www.optimalklub.cz/DOWNLOAD/CLANK...MI_ULY.PDF

---

(21.09.2013 23:55)Milan Havelka napsal(a):  Ten výnos není úlem! Je to včelama,počasím,snůškovejma podmínkama, rukama a hlavou.....ale rozhodně ne stěnou!

A ten pokus to potvrdil.