Příspěvek: #381

Šmakuláda v díle je nesmysl. Ověřeno na stovkách včelsev na 20let starém díle po mnoho let. Bádejte dál . je to brouk je to brouk. Stojím na stánku a poslouchám jak se jim to kde nenápadně vyztrácelo. Když jsou vČelsva krátkověký ,léčení na varoa je oslabí a jsou i na sněhu nebo i konec. Nebo i v souvislosti s pokapem KŠ

---

Včelsva s matkami z tichých výměn jsou ukázka toho že je to brouk. Znova znova se mi to ukazuje, nádherná velká letní matka se extremně snaží a včelařovo srdce plesá . V září se toto excelentní včelsvo vyrostlé zázračně ze slaboca náhle vyztrácí. Plodováním v zimně ,zachránili si brouky a pak konec. Viděl jsem to tolikrát že je mi to jasné. Pro krásná nejlepší včelsva s jedoletou matkou to platí to samé. Záleží jen na počtu přezimovaných broukú.

Příspěvek: #382

Že by si kmenová včelstva od někoho přitáhly VD, nebo viry?

Příspěvek: #383

Ne, přezimujísí si několik broukú. Nevíme jestli stačí 7 nebo 30

Příspěvek: #384

Zdenku, je ale neco jinyho tvy "osamoceny" stanoviste hezky vysoko a nase polabacky/nizinny stanoviste.
Videl jsem rozdil u vcelstev mezi mym stanovistem (230mnm) a tretim stanovistem (500mnm). A rozdil to je, ne ze ne. Natoz u tebe (mas tam ale peknej rozhled )
Chose

Příspěvek: #385

Vyzkoušejte si pánové to co jsem popsal výše. Koncem června, začátkem července (to platí pro moje stanoviště, jinde to může být jiný čas) v době snůškové pauzy jsem přerušil plodování. Pokud budou bez plodu 14 dni musí se přeléčit KM na počátku pauzy, nebo minimálně 25dní bez přeléčení kyselinou. Tím se omezí VD a hlavně se zbavíte včel přenašeček virů. Včely napadené viry mají kratší životnost a ještě jí zkrátíte kyselinou. Tím se bez problémů dostanete ke zdravé zimní generaci a včely jsou v dobré kondici.
U oddělků je podobný problém a to postup jakým je tvořen. Mají-li včely možnost očisty krásně přezimují bez ztrát. Nedojde-li k přerušení přenosů virů snižuje se procento přezimujících včelstev. Samotné zlikvidování VD nestačí, bohužel.
Také hodně záleží jak moc je velký virový tlak v oblasti. Pak mohou stačit i menší zásahy, kde není tlak velký a nemusí být, až tak moc radikální.
Příští rok si to chci testovat a zkoušet ve větší míře, takže si chci rozšiřovat chov. Mnoho let jsem na stanovišti neměl problémy a v posledních letech se to začalo sypat. Zkoušel jsem hory doly a toto je jediné co mě funguje.
Tyto nemoci se přenáší stěhováním včelstev a matek. Tak si zasíráme okolí, jenže na druhou stranu zase potřebujeme novou krev. Proto se s tím musíme naučit pracovat a žít. Na šmakulády se nevymlouvejme, protože tam žádné s vysokou pravděpodobností nejsou.

Příspěvek: #386

Celý problém začíná v létě u slabých včelstev bojujících s virózami, Ona žijí, přežívají, ale stanou se v podletí obětí silných včelstev, která je vyloupí a prostřednictvím krmné šťávy a mateří kašičky se nakazí. Za čas je pak následují. Nyní stojíme před otázkou, jak selektovat včelstva, jaká včelstva dále rozchovávat. Slabochy ne a vitální včelstva zase vitálně loupí. Dospěl jsem k tomu, že tomu "nerozumím" a nechávám to dál na přírodě, protože okolní včelaři zachraňují úplně všechno, a tak připravují o to větší kolaps. Jediné, co mohu poradit, pokud možno rozchovávat místní vitální materiál. Budete nařčeni okolím, že ty vaše potvory vybraly jejich úly, já zase oplakávám ta nejsilnější včelstva. Oni si zase někde koupí oddělky a vše začíná zase dokola.

Příspěvek: #387

Částečně s tímto názorem souhlasím, ne však zcela. I z mrzáka jde udělat včelstvo silné do zimy. Zároveň silné včelstvo co projde očistou a na podzim si nakoupí úspěšně přezimuje. Byl jsem překvapený, jak tyto procesy fungují a pro mě to je cesta jak pokračovat dál.
Tím pádem mě již ani tak nevadí, jako dřív dotahané oddělky. Příští rok se jim to totiž často vyrojí a zabydlí se v mých přichystaných rojochytech a po důkladné očistě a proklepnutí zdravotního stavu je z toho i někdy slušný materiál k dalšímu šlechtění .

Příspěvek: #388

Par let zpet jsem moji chybou udelal mrzaka, ten uspesne prezimoval a med z nej byl taky i ten prvni rok. Dalsi uz se radil mezi pekny velky vcelstvo.
Pokud by to byl ale mrzak zdravotni, bez milosti likvidovat. Jde jen o to to vcas poznat.

Co se tyce premiantu na stanovisti, jak jsem po nich touzil, uz netouzim - je to zdroj problemu. Zlaty prumerny vcelstva.

Chose

Příspěvek: #389

Bojím se, abychom nedospěli do stádia jako v USA, kde se včelstva po sezoně rozbourávají, tak aby byla pro zazimování v minimální síle. Jedna krabice opylovačů má pro ně a jejich přechemizovanou krajinu určitě i jiná opodstatnění než ta transportní.

Ve státě letos uhynulo nebo ještě dohyne kolem 50% včelstev, to jsou ztráty přes 300.000 rodin! Pokud k tomu připočteme absolutní nevědomost proč k těm úhynům vlastně zase došlo, dvojnásobné zdražení cukru, snížení dotace za opylovací činnost o polovinu, pak velká čast zejména starších a větších včelařů již neobnoví ztráty. To je nejen kolaps včelstev, ale i celého našeho včelařství.

Příspěvek: #390

Frey: kolapsy jsou problémem zejména převčelených oblastí. Nechci se rouhat, ale kdyby v těchto převčelených oblastech ubylo včelařů a včelstev, bylo by to naopak ku prospěchu našeho včelařství a o jeho kolapsu zdaleka nemůže být řeč. Také jsem letos přišel o všechna silná včelstva a dospěl jsem k názoru, že jedině účinný a průběžný varroamonitoring, vhodnější biotechnologické opatření chovu a důsledná léčba po většinu roku mě dokáže před kolapsy alespoň částečně ochránit. A i ta silná včelstva (medné krávy) jsou kontraproduktivní. A čím víc o tomto problému hovořím se včelaři v naši převčelené oblasti, tím víc docházím k názoru, že stejně jako myslivci, střelci a jiní by i včelaři měli mít předepsanou kvalifikaci pro práci v tomto oboru. Dokud se součastná praxe a vzdělávání ve včelaření nezmění, tak se zcela určitě aktuálních problémů hned tak nezbavíme.
PS: teprve, když jsem se začal včelařsky odborně vzdělávat jsem pochopil, že ve většině včelařských knihách se již sto let opisují fakta,které nám k řešení aktuálních problémů včelařství nejsou absolutně k ničemu.

Příspěvek: #391

Když zaslechnu výraz "převčelení" a je mu přikládán nějaký význam, začne mě lechtat v žaludku. Co takhle raději používat výraz "chudá krajina" "intenzivní zemědělství všude", průměrný včelař medař se nastěhuje na stanoviště, dojí med a o pastvu se nestará. Kdyby se ovčák nestaral o pastvinu, tak máme i výraz "přeovčení"

Příspěvek: #392

Michale, až budeš mít v okruhu 500 metrů od své včelnice deset pevných stanovišť od desíti včelařu s celkem 80-ti včelstvy, věř mi, že se na problém "převčelení" budeš dívat úplně jinak, neboť možná pochopíš, že jakákoliv tvoje snaha o udržení tvých včel při životě se jaksi míjí účinkem. Ale to si musíš zažít na vlastní kůži.

---

I když, jak to tak po sobě čtu, tak mě napadá, že převčelení se netýká ani tak včelstev, jako spíš včelařů.

Příspěvek: #393

vcelariku , zeptam se asi blbe a neni to ryti, pokud jeden vcelar - pochopil sem, ze asi ty - ma problem s prezitim vcel, tak pak ho musi mit ve stejne mire i tech dalsich 10 vcelaru. bavili jste se, jestli mate plus minus stejne vynosy medu na vcelstvo? kdyby jste se dohodli, ze pocty vcelstev snizite, budete mit nejspis stejne medu jako driv (pastva v okoli bude asi stejne vydatna), ale budete mit min prace nizsi spotrebu materialu.

Příspěvek: #394

Deset včelařů se dohodlo. Tvl. z které jsi přiletěl planety? Jako vtip móóóc dobrý. Pěkné vánoce.

Příspěvek: #395

)...tak aspon zkusit, vzdyt jak rikam, medu furt stejne (pokud neci vcely nejsou extra liny), jen by bylo min prace
hezky vanoce vsem vespolek!

Příspěvek: #396

Včelaříku, když ti vadí převčelení kolem tvého stanoviště, tak proč včely nepřestěhuješ jinam? Třeba by stačilo 5-10 km, to není tak hrozné na dojíždění.

Příspěvek: #397

A proč se nepřestěhuje těch zbylých deset? (vtip) Mám včelstva ve včelíně, tak jako většina včelařů kolem mě. A mimochodem, u nás je převčeleno, kde se podíváš. Pár kilometrů ode mně je dědina kde mají hustotu zavčelení 50 včelstev/km2. A teď mudruj.
PS: jak konstatoval doc. Přidal: kde je převčeleno, nezbývá než léčit a zase léčit. Není jiné cesty.

Příspěvek: #398

To vcelarik:
Jaké povinné znalosti při zkouškách bys po včelařich chtěl vyžadovat?
Sám píšeš, že učebnice jsou plné žvástů k ničemu.
(navíc platí pravidlo 1+2=3 , jeden problém a dva včelaři jsou tři různé názory.)
m.

Příspěvek: #399

Slavík: Tak že já spíš sázím na to, že po kolapsech to některé zejména staré včelaře přestane bavit a tím se to trochu rozředí. A ti zbylí kdyby pochopili, že tak jak se včelařilo před dvaceti léty, že tak už to dneska opravdu nefunguje.

Marku opravdu je ve 21 století problém stanovit osnovy, penzum znalostí a způsob jejich prokazování? Opravdu se v této republice výukou včelařství nikdo nezabývá? Problém je v tom, aby veřejnost pochopila, že kdo chce včelařit, musí stanoveným způsobem prokázat, že o tom něco ví.

Příspěvek: #400

vcelariku, ja zapomnel pri psani svych reakci na tvuj prispevek, ze sme ve vlakne uhyny, lrptl jsem se psal o tom medu, az ted mi docvaklo, zes to "preziti" nemyslel z pohledu nedostatku pastvy pro vcely, ale z pohledu sireni nemoci v huste zavcelene lokalite.
ale kdyz uz sem to nakous, zmenil se prumerny vynos tvych vcelstev ve srovnani s dobou, kdy tem ti ostatni vcelari tolik vcelstev nemeli?