Příspěvek: #401

Marku a né učebnice, ale včelařské knihy volně prodejné. O učebnicích nebyla řeč.

---

TomasK1: pro výnos medu je hustota zavčelení jeden, nikoliv však jedinný faktor, který má na to vliv. Mám statistiku na mém stanovišti od roku 2009 a rozhodně bych jako mnohem důležitější faktor na výnos medu v daném roce považoval vývoj počasí. A všichni víme, jak to s tím výnosem je. Jednou si dole, jednou nahoře.

Příspěvek: #402

...všechno o vzdělávání včelařů by mělo být v příslušném vláknu, tedy ve
"Vzdělávání a samovzdělávání včelařů"

https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Vzdel...#pid268322

Příspěvek: #403

V zájmu národního hospodářství je co nejhustší plošné rozložení včelařů pro opylení plodin, proto by jakékoliv omezení této činnosti bylo z ekonomického hlediska nežádoucí. Pokud vám hynou včely, nehledejte spásu v jakési bumážce, ale hledejte chyby u sebe. Vždycky se dá něco zlepšit, změnit.

Příspěvek: #404

dneska jsem na stanovišti v Praze počítal zase spad kleštíků (pravidelně cca 1 týdně) a také čistil dna od mrtvolek (využil jsem dny s prolety, abych včely nerušil, když jsou v klidu v chomáči).

z 11 včelstev jsem z den vyhrabal 314g mrtvolek (poprvé za tuto zimu), v 9 včelstvech v podstatě nic mimořádného, v 1 letošním usazeném roji, kde je chomáč zimující pouze v jednom nástavku usazený fakt asi na 9 uličkách, tak mrtvolek bylo více než ve zbylých 9 úlech, a v 1 včelstvu, produkčním, byl spad mrtvolek fakt výrazně vyšší než ve zbylých 10. Ale zase ne extrém, že by to bylo na lopatku. Ale toto jedno včelstvo je co do počtu spadu VD nejhorší ze všech 11, jako jediné ho mám označené v excelu červenou barvou. Nicméně žije, prolet dnes mělo jako ostatní, měl pravidelně padá, kleštíci taky, tak uvidím na jaře.

Ještě dodám, že toto jedno včelstvo bylo jedno z těch, které se letos vyrojily (takže i když tam musela být plodová pauza, tak kleštíci se - alespoň podle spadu - namnožili víc, než v nevyrojených nebo jiných vyrojených) a také mělo nejmenší výnos medu i ve srovnání s těmi dalšími vyrojenými.

Příspěvek: #405

Toto co napsal j-k ma velkou logiku:

Vyzkoušejte si pánové to co jsem popsal výše. Koncem června, začátkem července (to platí pro moje stanoviště, jinde to může být jiný čas) v době snůškové pauzy jsem přerušil plodování. Pokud budou bez plodu 14 dni musí se přeléčit KM na počátku pauzy, nebo minimálně 25dní bez přeléčení kyselinou. Tím se omezí VD a hlavně se zbavíte včel přenašeček virů. Včely napadené viry mají kratší životnost a ještě jí zkrátíte kyselinou. Tím se bez problémů dostanete ke zdravé zimní generaci a včely jsou v dobré kondici.

------------------

Provadis po skonceneni snusky jeste dalsi leceni skrz reinvaze?
Plod z izolatoru davas do oddelku?

Příspěvek: #406

Včelařík,
uvádzaš, že včeláriš od roku 2021, ale štatistiku na svojom stanovišti máš od roku 2009 ?!
Vedel by si to prosím objasniť ?

Příspěvek: #407

Minulou zimu i celí tento rok, jsem nad tím přemýšlel, proč určité zásahy někomu fungují a jinému ne. Pak jsem to testoval na včelstvech. Postupy co a jak i na oddělky jsem zkoušel posledních pět let. Nacpal jsem do toho nemalou částku. Rada zdarma, jak již zde někdo psal, je přehlížená a to je škoda.
Mě by zajímalo, jaké má kdo s tímto postupem zkušenosti. Jakým postupem jste dělali plodové pauzy a pod.
Například roj, aby neměl problémy, tak jsem použil amitráz 3 dny po uložení roje a poté KM 65% 25ml na 14 dní dlouhodobý odpařovač. Stačilo i KM na týden u dalších 2 rojů.
Jenom plodová pauza vyrojením je málo to jsem zkoušel 3 roky zpátky. I jenom KM na krátkodobý odpar se mě neosvědčilo minulý rok. Na příští rok plánuji podrobit testům KŠ, s tou se přiznávám nemám zkušenosti a s pásky se mě nezamlouvali výsledky. Proto zvažuji pokap.

Příspěvek: #408

(26.12.2022 17:20)Aculeus napsal(a):  Včelařík,
uvádzaš, že včeláriš od roku 2021, ale štatistiku na svojom stanovišti máš od roku 2009 ?!
Vedel by si to prosím objasniť ?

To je ale záhada, že? Od roku 2009 začal na tomto stanovišti taťka včelařit v novém včelíně s novými nástavkovými úly (byl to pokrokový včelař), a protože si dělal poctivě záznamy a já v nich pokračuji, tak mám k dispozici záznamy na stanovišti od roku 2009. Tak jednoduché to je.

Příspěvek: #409

Tak to ja už potom včelárim vyše 100 rokov ?!

Příspěvek: #410

No vidíš, jak jsi dobrý.

Příspěvek: #411

Pánové nechcete se vykašlat na řešení hovadin a popichování a raději se věnovat problému úhynů a co pro to děláte, aby se jim zabránilo.

Příspěvek: #412

Já si nezačal. Ale zpátky k úhynům. Příští rok chci vyzkoušet odstranění včelího plodu ve včelstvech jako prevenci před líhnutím zimní populace včel během druhé poloviny července. Pro mnohé možná drastické opatření, ale je doporučováno jako fungující, protože cca 80 % kleštíka v úle je na plodu a ten zbytek umím regulovat kyselinami. Tak uvidím a tím se rovněž zapojuji do systému pokus-omyl.

Příspěvek: #413

Pokus omyl je nejlepší metoda učení. Někdy není nejlevnější, ale často se z ní zrodí nové objevy. Například na KM jsem zjistil, že v jednom typu úlů je výhodnější talířkový odpařovač a v druhém lépe funguje na odpar Formidolová deska. Jediní rozdíl je v materiálu z čeho je úl sestaven. Ve dřevě šel lépe odpařovač talířkový.

Příspěvek: #414

Předpokládám, že tím talířkovým odpařovačem myslíš toto:

Příspěvek: #415

Pred nejakym casom som pisal (mozno rokom neviem uz) ze som zazymoval na jednej vcelnici cca 20 rodin podla vtedajsieho nazvu ako som ich volal chcipacikov. Prezili vsetky okrem jedneho kde bola vadna matka (to som tiez pisal vtedy) osud mal ten jeden zpecateny, ale dal som musancu. Verte ci nie...tento rok boli zo vsetkych slusne vcelstva.
Cize moje skusenosti su ze nebudem likvidovat na prvy pohlad slabsie vcelstva.

PS: zlatymi pismenami Vam to moze Zdenek Barnat pisat a nebudete ho brat vazne.... kliestik, kliestik a zas kliestik. Ja pridam.... ked Vam padaju vcelstva v aktualnom roku rozmyslajte co ste robili v roku predchadzajucom... nehladajte pricinu mesiac dva dozadu.

Příspěvek: #416

Co je to vadná matka? Klestik a zas klestik? To u nás jsou příčinou úhynů i jiné patogeny a často bez klestika, který se "natáhne" až do takto postižených včelstev.

Příspěvek: #417

Včelařík: omlouvám se, tak extrémní případ jsem nezažil a snad ani nezažiju. Zase když vytočíš jako první a nic jim nenecháš, tak si mají kde vzít jinde , zároveň bych zaklíckoval, ať je dost hlídaček a za měsíc brouky udolal formidolem. I toho by se dalo využít, nechtěně se mi takto povedlo vybrat včelstva souseda a dnes už tam jsem sám, všech 12 (což je samozřejmě skoro nic) mu chcíplo a mě nic. Zimní včely se prostě musí dělat v blahobytu a bez VD, což při "převčelení" znamená mít nakrmeno a přeléčeno ještě před nakladením první várky. Pak už nekradou a nenanosej ani broučky a česno může být klidně na jednu včelku. Jen taková hypotéza...

Příspěvek: #418

Včelaříku přesně tento odpařovač mám na mysli. Popíšu s ním svou zkušenost. Krásně odpařuje v úlech dřevěných palubkových s uteplením z ovčí vlny či minerální vatou. V úlové sestavě stejné jen s uteplením z polystyrénu se odpar 25ml protáhne o 2-3 dny. No a stejný úl jen místo palubek hobrová deska, dřevotříska či jiný neprodyšný materiál se odpar protáhne o 7-12 dnů. Tím pádem je pro takový úl tento odpařovač špatně použitelný v takovém úlu. Do takového úlu musí jít na odpařování větší plocha, což splňuje formidol. Naopak u formidolové desky v palubkovém úlu je ten odpar moc rychlý a musí se brzdit zakrýváním otvorů.
No a to můžou být důvody proč někomu funguje něco co jinému ne a pak vznikají zcela opačné názory.

Příspěvek: #419

Lidi, existuje chovatel včel, který používá na uteplení minerální vatu? Jen lehce odbočím.

Příspěvek: #420

A co tento návod?