Příspěvek: #481

Nevím, proč by bylinné čaje nemohli včelám pomoci, když pomáhají lidem. Určitě lepší, než samotný cukerný roztok.

Příspěvek: #482

Já to vím že je to cílené na NC, jen při vyšetřeních uhynulé včelstva v mém okolí neměla NC. Proto spekuluji, zda když to pomáhá ty bylinky necílí i na něco jiného, než bylo původně myšleno.

Příspěvek: #483

(06.01.2023 20:52)Miroslav Vochozka napsal(a):  Vidíš Včelaříku, to máš z toho, že máš zastaralé včelařské vzdělání, které by jsi chtěl vnucovat povinně každému. Pak možnost, že je jiná příčina úhynů než VD , těžko strávíš.

1. ptal jsem se j-k, a tak je to skoro vždycky. Reaguješ v diskuzi na Petra a reaguje Pavel a ještě navíc mimo téma. Na to už jsem si zvykl.
2. Právě proto, že jsem si uvědomil, že je svět včelaření dneska někde jinde, studuji včelařskou školu. Nebo je na tom něco špatně?
3. S tím povinným vnucováním zastaralého včelařského vzdělání je to od tebe těžká podpásovka a ty to víš. Naopak smyslem povinného vzdělávání je přístup k aktuálně nejnovějším poznatkům v oboru. Ale když vás odpůrce nejvíc dráždí to "povinné", že?
4. A když už jsi reagoval, tak jsi alespoň mohl upřesnit to, na co jsem se ptal. Ale proč vlastně, že? Stačí, že sis kopnul.

A jen tak mimochodem, když už jsou tady zmiňované bylinky, nemáte někdo zkušenosti s aplikací biostimulantu Promotor L 47 ve včelách? Dík.

Příspěvek: #484

Nepochopil jsi to. Zbytečně se čertíš. To nebylo kopnutí nebo podpásovka, jen drobné pošťouchnutí vycházející z toho, co tu prosazuješ.
Uložím si tě mezi bubáky a dál budu psát už jen ve vší vážnosti. Omlouvám se.

---

(06.01.2023 21:59)j-k napsal(a):  Já to vím že je to cílené na NC, jen při vyšetřeních uhynulé včelstva v mém okolí neměla NC.

Zajímavé, takovou informaci tu ještě asi nikdo nepsal. To vyšetření bylo kde? Někdo doma mikroskopem nebo v profi laboratoří?

Příspěvek: #485

Pokud mám správné informace, vyšetření proběhlo před 2 lety v okolí Nové paky. V Jičíně je schopný nákazolog co se hodně věnuje včelám. Takže vyšetření v laboratoři.
Proto spekuluji co vlastně se léčí a proč to pomáhá. Nic netvrdím jen rozvíjím úvahy, co by vlastně souviselo s mou praxí a vlastními poznatky....


Včelaříku a nyní k tobě, už mám chvilku odpovědět..
Za poslední dva měsíce jsem prošel hodně včelstev s aerosolem, protože mám svůj a pomáhám oléčit známým co mají zájem. Mohu říct, že včelaři v okolí co provádí ošetření jen gabon, pak varidol a žádné ošetření v létě odebráním plodu a pod. mají velké problémy. Sice nemají v úlech téměř žádnou VD, ale přesto mají ztráty nebo velice oslabená včelstva s nízkou vitalitou, nebo hodně mrtvolek v podmetu. Na první fumigaci prý měli spady okolo 30-50VD. Tam, kde probíhala plodová pauza je vitalita naprosto jinde, i když včelstva mají spady na první léčení do 400VD. Netvrdím, že to je pravidlo jsou i výjimky. Dříve byli rozdíly lokální, dnes je to spíše plošné.
Zajímám se tuto situaci delší dobu a to byl i jeden z důvodů proč jsem si dělal kurs prohlížitele. Jenže tam se v té době razilo jen VD a to může za všechno, jo a ještě mor . Okrajově se prošlo pár nemocí i jiných a to bylo dá se říci všechno. Jenže dnes se do Čech dotáhlo kde co například i hniloba z Polska.

Příspěvek: #486

(06.01.2023 21:59)Včelařík napsal(a):  ...studuji včelařskou školu.

Slušně jsem se zeptal kterou a bez odpovědi.

Příspěvek: #487

Pri luhovani se vyluhuje i thujon. Pozor, nektere odrudy pelynku jej vsak neobsahuji. Pelynek by mohl eliminovat vykaly plodu v plastech a tedy zdroj prenosu NC na uklizecky.

Příspěvek: #488

#beekeeper: Moravskou

j-k: OK, dík za info. Tvoje info koreluje s tím, co nám přednášel p. Danihlík.

A co ten Promotor L 47, nikdo nic?

Příspěvek: #489

A co ten Promotor L 47, nikdo nic?

Vyskúšaj, nič nepokazíš. Bol som presvedčený, že u nás je peľu dosť, ale možno ho je menej z dôvodu klimatických zmien a možno ho z dôvodu vysokého infekčného tlaku VD a vírusov potrubujú oveľa viac. Bez testov to nevieme posúdiť /s výnimkov osvietencov/.
Tu je dostupný test a na záver univerzálny pomer - tabuľka zloženia pridávaných substancií. S promotorom budú mať min 60% zhodu.
https://scientificbeekeeping.com/a-compa...-de-groot/

Příspěvek: #490

Moje včely promotor L v dávce uváděné výrobcem neberou. Smrdí jim to...

Příspěvek: #491

To jako když dáš do 4 litrové sklenice s cukerným roztokem 3:2 cca 20 ml Promotoru L, tak si včely té flašky při krmení v podletí nevšímají a krmný roztok neberou? A nebo jsi jim to zkoušel dávat v jiném ročním období?

Příspěvek: #492

Myslím si, že by to zobrali aj na jar cez placku CMC. Ale dôležité je, aby mali dobrú výživu pri tvorbe zimnej generácie. Ak vypadne 2000 včiel z dôvodu priameho poškodenia klieštikom, tak sa dá strata nahradiť. Ale ak sú včely podvyživené a majú tenkú slaninku, tak padnú na zníženú imunitu do zimy.

Příspěvek: #493

Jak píše Albert, těsto na hlavu. V krmítku to neberou, stejně jako roztok. Druhá možnost je nástřikem s cukrem na plasty. Je to ale pracny a výrazný efekt jsem nepozoroval... Používám to uz léta u kuřat v období růstu a super.

Příspěvek: #494

Dovolte mi, abych se přiznal, že dnes jsem se přidal k těm, kterým padly včely. Mám dvě stanoviště, jedno, říkejme mu ZD, jsem před lety převzal od Tom50, druhé mám u domu, na zahradě. Úhyny se mi dodnes vyhýbaly, loni mi padly jen dvoje a sice jeden usazený roj a jedno včelstvo na 39x24, Lysoň , 10-ti rámek.
U včel jsem byl dva dny před silvestrem, všechno lítalo a i jsem při čištění podložek kontroloval, kde které včelstvo sedí. Dnes je o 10 dnů později a ze 16-ti včelstev na stanovišti u domu mám 4. Ostatní jsou prázdné úly, plné zásob.
Konzultoval jsem to s Tomem 50 a musím ještě zkontrolovat druhé stanoviště , oddělky šly vždy směrem od domu do ZD, loni jsem i pěkných pár oddělků prodal a žádné zprávy o úhynech nemám. Zatím.
Všechno bylo nakrmené stejně, rozdíl byl v léčení, ale padla včelstva napříč skupinami léčení, takže to taky není směrodatné.
Co mě napadlo- všichni víme, že zemědělci používají na postřiky různé šmakulády, včetně neonikotinoidů,a moje úvaha :
Včelstvo si donese kontaminovaný pyl, i sladinu a uloží jako zásoby. Něco se samozřejmě z medníků vytočí, v plodišti ale zůstává všechno. Co když v době , kdy není možné potravu naředit snůškou z jiných zdrojů včelstvo putuje po zásobách a v okamžiku , kdy dojde na takto kontaminované zásoby, hyne. Nevěřím na vliv VD, na toho se svádí všechno, ale léčebné spady byly malé a hlavně- zdravé, silné včelstvo je v 10-ti dnech pryč ??
Tak a prosím Vás všechny o názor, ev. radu. Teď by se měla odevzdávat měl k vyšetření- pro mě naprosto k ničemu, co se asi dozvím ??

Příspěvek: #495

No o vypovídající hodnotě zimní měli se tady už lamentovalo dost a myslím, že se z toho člověk opravdu nic nedozví. Kdo chce a podložky si kontroluje ve vlastním zájmu, tak se zařídí podle situace u každého včelstva adektátně k napadení.

No podložky jsi třeba kontroloval, ale měl na ně padá po několik týdnů, na začátku můžou obsedat 5-8 uliček, ale po měsíci to může být klidně jenom ty 2-3 někde pod stropem hrstka včel. To se mi už taky stalo, takže to opravdu možné je.
Neměl si pozdní snůšku? Jsou včelstva v sezení a na letácích pokálená? Byly v podmetu mrtvé včely a kolik? Jsou před úly hromady včel? Čím si léčil v průběhu podzimu, zimy?

Já dělal po vánocích v pondělí pokap KŠ, takže jsem viděl skutečný stav každého jednoho včelstva a udělal si poznámky, kolik obsedají. Další poznámky připíšu až zkontroluji spady. Pak vím, jestli na jaře nasadit formivany, KŠG nebo je napadení nízké a nechám to na včelách.

Příspěvek: #496

Píšu, že jsem v nich byl dva dny před silvestrem a vše ok-tedy to tak vypadalo. Pokálené nebylo nic. V úle nebylo ani křídlo, ani v podmetu, ani před úlem. V říjnu fumigace, spady nic moc, pak druhá. Vše vypadalo dobře, zásob zbylo spousta

Příspěvek: #497

A fumigace s plodem anebo bez? A cos dělal v červenci a v srpnu?

Příspěvek: #498

Mèli jste tam v Čechách nestandartně teplé počasí na leden. Mohly vybrat kolabující včelstva v okolí a pak to šlo rychle. Pokud byly úly prázdné a šlo to tak rychle, vsadil bych na akutní paralýzu!

Příspěvek: #499

jak píše Mates, v úle nejsou na dně žádné mrtvolky? Jakože opravdu se všechny včely z 12 včelstev sebraly a odletěly pryč?

Co ti na to řek Tom50? On včelaří snad 100 let, jenže si pamatuji, že on vždy říkal, že žádné úhyny neměl, dokud sem ještě přispíval, tak z toho soudím, že ti to ani nemohl nijak vysvětlit, když to sám nazažil a nemusel pátrat po příčině.

já jsem na obou stanovištích poslední týden před silvestrem vybíral mrtvolky z vysokých den, v Praze z 11 včelstev mělo jedno vyšší spad, bohužel jsem si to po včelstvech nevážil, celkem to bylo 310g.
Na písecku z 22 včelstev mělo také jedno vyšší spad, zde jsem už vážil mrtvolky z každého úlu, a ten s nejvyšším spadem měl 240g mrtvolek, přičemž zbylých 21 včelstev mělo od 6 do 70 gramů mrtvolek, dohromady těch 21 včelstev mělo 534g mrtvolek.

Bylo to sice před tím největším hicem 31/12 a 1/1, ale zima taky myslím nebyla, a přesto včely / mrtvolky zůstaly v úle.

Podotýkám, že včelstva dál žijí, při včerejší a dnešní kontrole spadu mrtvolek jsem v Praze nic výrazného nezaznamenal a na písecku u toho jednoho "mrtvolného" včelstva bylo tak na půl dlaně mrtvolek, ale opět v úle.

Mrtvolky chci odnést na vyšetření, loni jsem takto řešil jedno včelstvo, vyšetření ale zdravotní problém nenašlo. Včelstvo přežilo, ale celou sezonu byl problém s matkou, kterou jsem několikrát měnil a medu daly cca 1 nástavek. Tak nevím, jak dopadnou ty letošní potížisti.

"Zajímavé" je, že ty letošní potižisti s tím vysokým spadem mrtvolek je včelstvo stojící hned vedle těch loňských zimních padavek.........tak jestlli to není ukázka toho, co zde někteří déle včelařící a zkušenější kolegové uvádějí o šíření problému na včelnici.

Příspěvek: #500

Fumigace bez plodu . V létě měly Gabon. VD za to podle mě nemůže, je tu něco, co neznám/e/. Rozebírám to zleva, zprava a asi nezbyde, než uvěřit na víru v kyseliny. Oficiální linie přestává fungovat . Silné včelstvo během 10-ti dnů pryč, to je síla