Příspěvek: #281

Jste pánové, idealisti. Výzkumníkům jde v prvé řadě o peníze na výzkum a ve druhé řadě o publikace, protože od počtu publikací se odvíjí šance ty peníze získat a kruh se uzavírá. To, jestli něco vyzkoumám a jestli to bude nějak použitelné pro praxi, je věc jiná. Valná většina publikací má nějak "upravené" výsledky, aby to bylo dobře publikovatelné a aby oponent neměl moc otázek. Před více než deseti lety vyšel shrnující článek, který řešil, že ve zdravotnických oborech se nedaří zopakovat to, co publikovalo cca 80 procent článků. A v medicíně jde o nás o lidi. A teď si vezměte nějakou "blbou" včelu... Proto jsem velký skeptik, když tu někdo šermuje odkazem na nějaký článek. Jestli je v tom článku pravda, to ukáže až budoucnost, po té co to vyzkouší mraky lidí a bude to fungovat. A nikoliv, že někdo něco publikoval, a tak to automaticky je pravda. A ČR to vůbec nezachrání. Za prvé je tu "včelích vědců jako šafránu" a za druhé: To, že o někom často slyšíte, že "je vidět", ještě to neznamená, že má kvalitní a použitelné výsledky.
Vezměte si třeba, jak jsme všichni věděli, že kleštík se živí hemolymfou, protože to bylo publikováno.... Jsem v těchhle věcech extrémně nedůvěřivý

Příspěvek: #282

Vlašim lokální úhyny 50%

Příspěvek: #283

(11.12.2024 0:21)Včelařík napsal(a):  Úsměvné. Právě díky ČSV nebylo a hned tak nebude zrušeno vyšetření zimní měli. A které smysluplné projekty financované z peněz ČSV máš na mysli?

Ohledně zimní měli - přesně to shrnul Zdeněk Klíma v přednášce. Není potřeba nic dodávat. Co se týče projektů - jak psal PetrL - úhyny, pesticidy,varroatolerance... Obecně více osvěty pro méně znalé včelaře. Méně článků v časopise na téma - kalendárium,recepty, rekonostrukce budovy... Více článku na téma úhyny - hlavně příklady z praxe - oslovit velkovčelaře Sedláček, Kolomý atd.. Dostat do podvědomí "většiny" včelařů co je potřeba změnit. Přestat prosazovat léčbu s plodem a tvrdou chemií a naopak propagovat zootechniku a kyseliny. Na tohle bych ty peníze dal.

Příspěvek: #284

To všechno co popisuješ už tady roky probíhá, jen se začít zajímat. A že je z čeho čerpat. Nikdo to za tebe neudělá a čekat, že ti to někdo naservíruje ve Včelařovi je důkaz naivity.

A co je potřeba změnit? Co včelař, to jiný názor a to včetně autorit. To co funguje Frantovi v Langstrothu, nefunguje Pepovi v Adamcovi. Bylo by fajn mít jednoduchou a fungující metodiku pro všechny, ale takhle to bohužel nefunguje a nikdy fungovat nebude. Čím dříve pochopíš, že si svoji cestičku musíš vyšlapat sám, tím lépe pro tebe.

PS: a to, že ti někdo poradí v dobré víře ještě neznamená, že ti poradí dobře, jak výše popisuje Heteropteryx.

Příspěvek: #285

Včelaříku, se vším co jsi napsal, souhlasím. Snažím se si tu cestičku najít. Otázka zněla, co by měl ČSV podpořit. A takto to vidím já.

Příspěvek: #286

Svaz je pupeční šňůrou spojen se soukromým Vyzkumakem. Ten ma téměř monopol na výrobu léčiv proti varoaze. Proč by mel někdo hledat příčiny úhynu, kdyz ma každý rok dotacne zajisten prodej leciv za desítky milionu? Veterina se v tom stourat nebude neboť Svaz ji zajišťuje pracovní místa při objednávání rozboru měli a plošného vyšetření na mor. Nastavene dotační penezovody brání jakémukoliv hlubšímu výzkumu jiných faktoru úhynu. Není jasné kde v tom specenci konci stát a začíná spolek či vyzkumak. O tom, ze veterinární opatření, činnost vyzkumaku i role svazu na poli ochrany včelstev nefunguje, se přesvědčuje cely stát každé dva roky!

Příspěvek: #287

Svaz je združenie včelárov ?

Příspěvek: #288

Je to zvláštní,jelikož jsem červenec,srpen strávil ve fakultce v Olomouci s rakem,neudělal jsem žádné letní léčení,nevytočil jsem letní med a včely jsem ani nenakrmil a ještě teď mám nasazené plné medníky,včely jsou všechny až na jedny,dokonce i 4 červencové roje.

Příspěvek: #289

JosPr: ono to vypadá, že ani o poctivém přístupu a léčení to není. Já monitoroval, léčil, zasahoval podle potřeby a mám 60% ztrátu, a kámoš, co se na to vykašlala a je kilometr a půl ode mě, tak má všechny patnáctere... A teď babo raď...

Příspěvek: #290

Již jsem to psal před kdysi....je prostě ententyky dva špalíky....není to o léčení, monitoringu ani ramkove míře....mám v okolí tři úly který jsou obalený vazelínou a mravencema a jsou fakt v humusu a jsou. Myslím, že se o ně starám a pod. ..a letos 80% pryč.....takže asi tak můj názor a nevím co s tím....

Příspěvek: #291

JosPr mohu malý dotaz? Předpokládám že v onom červenci měly plné zásoby a díky tomu omezily plodování, pro nedostatek prostoru. Také asi proběhlo pár rojů. Je to tak? To by dost vysvětlovalo.

Příspěvek: #292

JosPr: Krásný případ brzkého zazimování (přechod včelstva do klidové fáze) a faktu, jak moc mohou včelám škodit zásahy včelaře.

Příspěvek: #293

Jarni med jsem vytočil začatkem června,koncem června už jsem pro napadeni kosti nad pravym loktem a bolest nedokázal vytahnout rámek z úlu,tak fakt netušim.Nikdy nevytáčim všechno,v plodišti mám vysoký rámek,tam nelezu.
Ale spiš jak píše Ivik.Plynulý přechod do klidové fáze,kdy jsem vypustil moment,kdy včelař nepřirozeně rozploduje včely krmením se vším negativním,co to přináší.
Zatim vypadají holky dobře.

Příspěvek: #294

JosPr: V jaké síle máš nyní takto vedená včelstva? Psal jsi kdysi, že jsi přešel na méně silná. Na kolika uličkách (plástech) je v zimě míváš a na kolika jsou letos?

Příspěvek: #295

To je přesně o čem jsem již psal několikrát. Dopřát včelám okolo slunovratu plodovou pauzu výměnou matky a nebo je nechat přejít do útlumu a krmit až od 15 srpna. Jen musí mít dostatek zásob. Do plodiště jim nelezu a neodebírám jim z něho nic ani cement. Naopak je nechám, aby si melecitozu v plodišti ponechali a postupně ji zpracovali do září a ten zbyteček co jim v plodišti zůstane na přezimování nevadí, protože je v krajních rámcích a dostanou se k tomu, až na jaře, když jsou již prolety. Zakrmím dvakrát až třikrát velkou dávkou, aby neměli snahu se při postupném pomalém krmení moc rozplodovat a krmení propálit v plodu a dostat se do kolapsového stavu.

Příspěvek: #296

(12.12.2024 12:49)JosPr napsal(a):  Je to zvláštní,jelikož jsem červenec,srpen strávil ve fakultce v Olomouci s rakem,neudělal jsem žádné letní léčení,nevytočil jsem letní med a včely jsem ani nenakrmil a ještě teď mám nasazené plné medníky,včely jsou všechny až na jedny,dokonce i 4 červencové roje.

Môj roj čo mi vletel do úľa mal spád po jesennom varidole do 10 klieštikov, nebral som mu celú sezonu med, ani agátový a mali ho za nadstavok plný a nijako nezasahoval,8/9mesiac apiguard len , včely žijú a sú stredne silné 6uličiek ...to máme zhruba obaja spoločné

Myslím že je to na zamyslenie pre medárov hlavne že či to nebude aj vo výžive

Příspěvek: #297

(12.12.2024 17:04)j-k napsal(a):  To je přesně o čem jsem již psal několikrát....zakrmím dvakrát až třikrát velkou dávkou, aby neměli snahu se při postupném pomalém krmení moc rozplodovat a krmení propálit v plodu a dostat se do kolapsového stavu.

Nuž ale letné mesiace 7/8(aspon posledné roky) bývali veľmi horuce, nektar/medovica takmer "0" takže prikrmovať 1:1 im dodas aj vodu + podnietis k zberu pelu...apropo a ked obmedzia plodovanie ako a z coho ma vzniknut aspon 10 tisic zimných vciel?

Příspěvek: #298

Jo Ali,to kdybych věděl.Pořád si netroufnu odtrhnout mednik,bo mi to krom kostí ruky a 3 obratlů na bederní páteři (která už tak stála za prd),pohryzalo 6 žeber na pravé straně,která snad časem dorostou,ale nemusim si je ještě polámat sám.Zhubnul jsem o 25 kilo..Zvědavost nechávám na jaro.
Zimovával jsem v sestavě 39x30 a nad nim buď 39x24 nebo 39x15,letos jsem to po vytočeni jarniho medu přehodil,dolů 24,nad ně 30,(kvůlli prostoru na kladení),mrižka,mednik,medniky.(pokud byly výšky 15).Už jsem tušil,ze nejsem cajk,no co z toho nakonec vyleze to nečekal nikdo.
Snad si nanosily dost a dik otepleni i doplní shora co by chybělo..Žádné extra mrazy snad nepřijdou..
Co Tě nezabije,to tě posilí.Tak snad.

Příspěvek: #299

Čím víc příspěvků tady čtu, tak tím víc nabývám dojmu, že nehledáte podstatu – tedy počátky problémů a těch je hodně a na každý musíte reagovat jinak a především včas. Není to o „správném podzimním léčení“, není to o nechání medných zásob na zimu, není to jen o redukci VD v pravý čas, a ani třeba o přemetání na mezistěny. Všechny tyto zásahy nejsou špatné, ale nemusí řešit podstatu onemocnění. Někdo se potýká s nosemou a má viry nebo naopak někdo řeší viry a včelstvo mu do týdne zmizí. A jsou tu i místa, kde se ještě virová nákaza z nějakého důvodu neobjevila. Pak se tu včelaři domnívají, že to vyřeší jeden geniální zásah. Pokud jde o viry ty neodstraníme žádným zásahem nadobro, ty musíme taky redukovat tak, abychom zabraňovali přenosu vertikálnímu tak i horizontálnímu. Nikdy si nemůžeme myslet, že jsme se jich zbavili. Proto jsou oblasti, kde se vyskytují i hromadné úhyny. Není pravidlem, že včelstvo, které odolalo v úhynovém roce, musí být odolnější. Mohlo být jen později nebo méně postiženo a teprve další rok se pravda projeví. Při takovém infekčním tlaku, jaký u nás je, se může stát, že se viry zmutují a včelstva budou čelit dalším výzvám. Kdysi tu někdo napsal pojem – včelstvo nemá jiskru, ale nepovažoval to za vážný problém. Já už ho považuji za nemocné a snažím se o ozdravění. K tomu mi slouží kyselinová clona a když to nepomůže, tak ho likviduji. Snažím se, aby to co nejméně narušilo sociální imunitu. Pak se včelstvo může samo zotavit. Toto vše se musí udělat nad rámec běžných včelařských zásahů.

Příspěvek: #300

A opravdu jsi Jirko přesvědšen, že ta tebou propagovaná kyselinová clona je právě to, co vyřeší většinu našich problémů se včelami?