Příspěvek: #1201

Keď nezačneš niečo robiť v 6 mesiaci, aby si vychoval zdravú generaciu včiel aby ti spravili zdravú generaciu dlhovekých včiel, tak ti to popadá a potom nesmúť. Vo včelach máš klinickú nákazu a tá musí isť preč... žial bohu s tým sa zmier, inakšia cesta nevedie.

Příspěvek: #1202

Kvůli nemoci, jsem začal dělat prohlídky až dnes.
Jedno stanoviště bohužel z 18 mínus 4, ale včely tak nabouchané zásobama, jak jsem ještě nikdy neměl. Nedalo mi to a jel se podívat cca 200 m na stanoviště sousedního včelaře. Měl jich tam původně cca 30, včelnice je teď bez jediné včely. Smutný pohled.
Tak vím, že pokud bude letos počasí, tak z těch 14 budu mít daleko více medu, než v předešlých letech z 18.
Letos se potýkám s větším úhynem matek v zimním nebo jarním období. Loni jsem poprvé aplikoval KM clonu s KM85 2 x120 ml. Myslím, že to bude tím, jinak dávám jen KM 85 1x120 ml. Ale myslím, že mě to zachránilo mnoho včelstev, takže nelituji.

Příspěvek: #1203

Letos se potýkám s větším úhynem matek v zimním nebo jarním období. Loni jsem poprvé aplikoval KM clonu s KM85 2 x120 ml. Myslím, že to bude tím, jinak dávám jen KM 85 1x120 ml. Ale myslím, že mě to zachránilo mnoho včelstev, takže nelituji.

Jak staré to jsou matky? Loňské?.
Jsou některé trubcokladné?
Děkuji.

Příspěvek: #1204

Příspěvek: #1205

Kdo ma 2 hodiny a nechce se dozvedet nic novyho

Příspěvek: #1206

To je prostě přednáška aby byla přednáška. Peníze se vydělávají i přednáškama.

Příspěvek: #1207

Nic převratného přeci v úhynech být nemůže, všechno je přeci jasné ?
Jen je tam zajímavá chvilka plemenech a chci se zeptat má někdo nějaké srovnání jestli je ta bukfastka lepší nebo je to stejné?
Jo a pak je tam ještě jedna chvilka mi říká něco o tom že virus teflemovaných křídel vymyslel s čímž bych nepolemizovala protože ještě v dobách když jsem si dělal fotografie plán, protože jeden vědec tvrdil že kolaps se dá předpovědět podle výskytu včel zdeformovaný mi křídly dřív než sledováním napadení roztoči, tak já na těch fotkách neviděl ani jedno deformované křídlo a pár z těch vcelstech stejně odešlo.

Příspěvek: #1208

Ten kdo má včely naprd, tak pro něj může být buckfastka spása, ten kdo má včely dobré, tak nevidí rozdíl....

Příspěvek: #1209

karle,bf v podstate neexistuje ako jedna vcela..je to milion verzii krizencov ligustiky,medy,anatoliky,sahariensisky,montikoly,primorskej,atd od xy chovatelov..najdu sa vyborne materialy a aj uplne onicom.. na testovacej vcelnici kde mavam tak 20 vcelstiev,mi zije uz 6 r jedno vcelstvo,lokalna zmes,kazdy rok im necham ich matku z nudzaku..prezilo uz 2 kompletne uhyny celej vcelnice..stoji asi 5m bokom od ostatnych..dost ostre su ,med priemerne..mal som aj primorsku,3r bez liecenia,stacilo zobrat 3 plodove kazdy rok..bola to matka panuska po matke original z vladivostoku,sparena u mna na vcelnici..nakoniec mi zdrhla s rojom ..

Příspěvek: #1210

(04.04.2025 20:12)Louky napsal(a):  Ten kdo má včely naprd, tak pro něj může být buckfastka spása, ten kdo má včely dobré, tak nevidí rozdíl....

Buckfastka mi nic neříká, určitě nevidím pádný důvod, proč bych si ji vybral.
Ale jsem eminentně zvědavý na zkušenosti velkovčelařů v horizontu tak 5-7 let, jak to budou ZPĚTNĚ hodnotit.
To podstatné pro mne je, že (dožiju-li se toho) až v mém včelstvu se objeví nějaká "přičmoudlá" (a to se URČITĚ objeví - já to neovlivním, tak mě to nechává v klidu), tak abych věděl co musím dělat jinak. Proto sleduji "cvrkot" kolem ní.
Jak říká můj brácha: Jak víš že "nové" je "lepší" - historie učí, že je tomu tak asi v 5 - 10 %.

Příspěvek: #1211

(04.04.2025 20:03)KaJi napsal(a):  Nic převratného přeci v úhynech být nemůže, všechno je přeci jasné ?
Jen je tam zajímavá chvilka plemenech a chci se zeptat má někdo nějaké srovnání jestli je ta bukfastka lepší nebo je to stejné?
Jo a pak je tam ještě jedna chvilka mi říká něco o tom že virus teflemovaných křídel vymyslel s čímž bych nepolemizovala protože ještě v dobách když jsem si dělal fotografie plán, protože jeden vědec tvrdil že kolaps se dá předpovědět podle výskytu včel zdeformovaný mi křídly dřív než sledováním napadení roztoči, tak já na těch fotkách neviděl ani jedno deformované křídlo a pár z těch vcelstech stejně odešlo.

Bukfast vyskoušeno !!! Extremní zlodějky a při tom v přírodě se proti Vigorkám vúúúbec nesnažej, jen loupí. Jsou to plodařky,. Díky zimnímu plodování magnet na roztoče a vyztrácení. Ukázkový úhyn na roztoče !!!!! Skušenost je vlastní u 8mi matek během tří let, Nikdy více!!!!

Příspěvek: #1212

(04.04.2025 21:53)Zdeněk Barnat napsal(a):  Bukfast vyskoušeno !!! Extremní zlodějky a při tom v přírodě se proti Vigorkám vúúúbec nesnažej, jen loupí. Jsou to plodařky,. Díky zimnímu plodování magnet na roztoče a vyztrácení. Ukázkový úhyn na roztoče !!!!! Skušenost je vlastní u 8mi matek během tří let, Nikdy více!!!!

Díky za jasný názor - první kritický, co jsem zatím zaregistroval (pomíjím oprávněné, leč liché stížnosti na narušení rasové čistoty kraňky apod.).
I když Váš názor bude mít váhu u mně po letech možná jen 1/256-tinu dalších názorů, až to všechno poleze ven. Ale neopominutelnou!
Mně doposud (z vyprávění) zaujaly dva pozitivní momenty:
a) BF mají delší sosáčky a tak donesou med i tehdy, když kraňky nemohou
b) Proč by většina velkovčelařů přecházela na Buckfastky, když by jim to nepřineslo více medu při méně provozních problémech a při větší produktivitě práce????
a v duchu si odpovídám:::
ad ) a): Kolik procent to reálně dělá, potažmo, kolik procent to reálně udělá v mých podmínkách???
ad ) b): čekám 5-7 let (Názoru Tomáše Marze si vážím a sleduji, ale nepočítám jej jako validní, protože jeho cílem je prodat maximum oddělků a matek BuckFast Nikoliv maximum tun medu značky BuckFast) až mi zkušenosti a výsledky profi včelařů naznačí, že pracnost je o 15 % menší a medu je o 30% více
[ale hlavně: že VD ani viry či NC, nejsou problém]
Omlouvám se za to, pokud jsem někoho vydráždil svými niternými úvahami. Nemám problém, vzít všechno zpět a ještě se omluvit.

Příspěvek: #1213

kolaps se dá předpovědět podle výskytu včel zdeformovaný mi křídly dřív než sledováním napadení roztoči,

Já mám !!!! a to velmi dlouhodobě vypozorováno, že pochodující včely které vypadají zcela v pořádku jsou jasný dúkaz napadení včelsva varoázou a pokud toto někde budete pozorovat. Ták vám odpřísáhnu že je tam někde včelsvo napadené varoázou a vyztrácí se vám . Nebo i více včelstev. A to píšu o zcela zdravě vypadajících mladých šedivých mladých včelách. Zcela výjimečně ,přímo před úlem se dá spozorovat mladuška bez křídel ale to už je extrem. Stačej šedivý pochodující včely a někde to tam je!!!!!! A vždy tam je roztoč a ty mladé pochodující včely jsou jen cinknuté. Nikoliv znatelně nemocné. Ach jak já už to všechno znám.

Příspěvek: #1214

(04.04.2025 22:12)Včelař Analfabet napsal(a):  Díky za jasný názor - první kritický, co jsem zatím zaregistroval

Protoze kdyz jen zminis na internetu BF, tak hned odnekud vyskoci rozcileny fanousek a udela z toho aferu, ze se nestacis divit.

Velkovcelari myslim jdou do BF velmi zvolna. A to proto, ze delaji byzbys a nemuzou si dovolit propast nejake novinky. Rrsp. nekteri to tak citi, v kazdym oboru.

Příspěvek: #1215

(03.04.2025 12:08)edo napsal(a):  Je zaujímavý článok v časopise Včelár 04/2025 o tvz. "Syndróm idiopatickej choroby včelieho plodu" (skratka IBDS z a.j.) ...vypichnem len pár zaujímavostí:
...včelstvá postihnuté IBDS maju takmer 4x vyššiu pravdep.kolapsu v krátkom časovom horizonte. Termín "idiopatický" označuje ochorenie alebo zhoršenie zdravia, vzniká spontánne bez známej a jasne identif. príčiny. Tento jav IBDS 1x popísany v r. 1994
Príznaky IBDSsa často objavuju a rpzvíjaju aj po eliminácii VD, teda že jeho prítomnosť nie je nevyhnutnou podmienkou vzniku syndrómu.
IBDS je závažne, ale stále malo pochopene ochorenie. Jeho presne príčiny nie su uplne objasnene, ale symptómy jsne definované. K úhynu dochádza nahle bez varovných signálov, úhyn lariev je pomerne rozsiahly a v krátkom čase može viesť k výraznému oslabeniu a kolapsu. IBDS svojimi dôsledkami može pripomínať CCD, ktorý ale postihuje len dospele vcely.
Pri IBDS je postihnutý skor zaviečk. ako otvor. plod. Larva su rozložené, akoby roztečené na dne buniek. Vcely sa snažia uhynutý plod odstr., viečka buniek su pootvarane, prejavy medzerovitosti...

K možným príčinam vzniku IBDS patria rozne bio. a chemicke faktory, presný pôvod ochorenia je neznamy. Predpoklada sa že ide o komplex viacerých príčin.
V rozkladajúcich sa zvyškoch lariev sa velmi casto deteguju vírusy DWW, vírus izraelskej akutnej paralýzy a vírus černania materských buniek...
....clanok dost dlhy nebudem ho cely prepisovat ale gro som odpisal.

https://www.sciencedirect.com/science/ar...7712002656
https://idtools.org/thebeemd/index.cfm?p...ityID=8438
Dupla:
Bohužiaľ, základné príčiny týchto stavov sú zle pochopené a naše zistenia naznačujú, že predchádzajúce predpoklady - ako napríklad domnelá úloha roztočov Varroa v IBDS - môžu byť nesprávne.

Příspěvek: #1216

(05.04.2025 2:35)Dast napsal(a):  

(04.04.2025 22:12)Včelař Analfabet napsal(a):  Díky za jasný názor - první kritický, co jsem zatím zaregistroval

Protoze kdyz jen zminis na internetu BF, tak hned odnekud vyskoci rozcileny fanousek a udela z toho aferu, ze se nestacis divit.

Velkovcelari myslim jdou do BF velmi zvolna. A to proto, ze delaji byzbys a nemuzou si dovolit propast nejake novinky. Rrsp. nekteri to tak citi, v kazdym oboru.

Já mám velmi chudé podmínky na snúšku a proto možná bukfast zcela propadla.Možná kde je několik snúšek tak nanosej dost.

Příspěvek: #1217

(04.04.2025 22:12)Včelař Analfabet napsal(a):  b) Proč by většina velkovčelařů přecházela na Buckfastky, když by jim to nepřineslo více medu při méně provozních problémech a při větší produktivitě práce????

Třebas nerojivost (údajná) - myslím, že pokud se včela nerojí (stačí jen včas nabouchat medníky, což není práce navíc), tak to ušetří X% práce a je tedy možnost mít o X% víc včelstev a tudíž o X% větší zisk ...

Příspěvek: #1218

Profesionální včelaři jdou do Buckfastky podle mne nejspíš kvůli efektu F1.
Na efekt F1 je třeba zkřížit dvě pokud možno hodně odlišné linie včel a to právě s našimi oficiálně chovanými liniemi kraněk už moc nejde. protože ty už jsou vzájemně tak prokřížené a vyšlechtěné, že jsou geneticky odlišné jen minimálně.
Ale když se vezme Buckfastka jako hodně odlišná linie a od ní odchovají matky oplozené místními trubci, které jsou z chovaných kraňských linií, má chovatel matky generace F1.
Dneska jsou totiž včely chované v ČR obrovsky jednotné, jednotně za těch 80 let preference kraňky prošlechtění kraňkou. Ještě na konci sedumdesátých let jsme měli u nás po třetinách míšenky s převládajícími znaky černých včel, míšenky s převládajícími znaky vlašských včel a míšenky s převládajícími znaky krańských včel. Dnes už takových 20 - 30 let mají včely pouze znaky krańek.
Co se týká zimního plodování buckfastek, podle mne nemusí být extrémní, protože problém není ve včelách, ale v zimě. Kdyby byly takové teplé zimy v sedumdesátých letech jako jsou dnes, tak by ta třetina včelstev se znaky černé včely byla taky plně rozplodovaná, polovina z třetiny včelstev se znaky kraňky taky byla rozplodovaná a ta třetina včelstev se znaky vlašky by byla rozplodována katastrofálně, že by při ochlazení hrozil kolaps včelstva.
Uvědomte si, že buckfastky byly vyšlechtěny na Britských ostrovech, kde díky moři delší dobu trvající teploty pod nulou nebývají a tudíž nezbytnost neplodovat v zimě pro včely neexistuje.

Příspěvek: #1219

Louky, přečti si co tady napsal Albert:
"Bohužiaľ, základné príčiny týchto stavov sú zle pochopené a naše zistenia naznačujú, že predchádzajúce predpoklady - ako napríklad domnelá úloha roztočov Varroa v IBDS - môžu byť nesprávne.'

To že tobě a dalším prodejcům andělku nehynou včely není tím že máte skvělou metodiku a umíte hubit broukám, ale tím že neustále ozdravujete včely prodejem oddělků a tím ředite napadení patogeny.
Zjednodušeně řečeno, tak aby jsi nežil v omylu že je to tvojí unikátní ošetřovací metodikou.

Mimochodem, já jí budu napodobovat, v oblasti kde může mít včely každý levák, a kde stačí dát na podzim do úlu dvakrát nebo třikrát pásek budu mlžit oddělky a vozit si to sem do Mordoru kde se nyní situace možná na chvilku zlepší protože tady došlo k 100% od včelený a uprostřed této oblasti neslyšíš do konce na jivě ani včelu.
To doporučuji k zamyšlení těm kteří si myslí že je pravděpodobné, že mají lepší metodiku, aniž by vzali v úvahu že to je možná tím, že nákazavá situace v jejich okolí je úplně jiná.
V podstatě mi to nedá abych nemyslel na středověk a víru že modlením zabráníte morové epidemii.

---

Od 2014 kdy jsme tady měli tvrdá data že před úhynem vás nezachrání téměř nulové napadení roztoče kdy jste v oblasti kde se ty uhyny pravidelně opakují, vím o hodně lidí, kteří se mi tehdy smáli, že jim pochcípali včely a já jsem v podstatě hodný člověk ale dělal mi to radost když jsem se to většinou dozvěděl.

Pro ty co chtějí nad něčím přemýšlet podotýkám že v té oblasti byl plošný úhyn již před příchodem roztoče.
Cca 1985 a pokud někdo má někde nějaké deníky po dědovi a podobně tak se může podívat jestli náhodou i jeho přeci nebojovali s podobnými problémy a zapomeňte jenom na toho roztočíka ve vzdušnicích včel.

Příspěvek: #1220

Co se týká buckfastky, tak tuším Tomáš Moravec ,nebo možná Sedláček říkal , že němec když rozšiřuje buckfastku tak hodí nahoru bednu mezistěn a oni to postaví a zanosí, u kraňky se musí podhazovat aby se nevyrojily. Buckfastku údajně chová 50% němců. Jo a buckfasty se dají v létě rozebrat na oddělky a nechat jim postavit nové plodiště. Musí mít na to člověk podmínky a v létě dostatek pylu.

Někde tady by to mělo být