Příspěvek: #1381

Tak to vypadá že mi přiletí z lesa Roj.
Okolo je to dokonale od včelené a všem co v zimě řádně likvidují brouka komisionálním ošetřením aerosolem nepřežilo s výjimkou jednoho chcípáka 2 km pode mnou ani jedno včelstvo a okolí nejmíň o poloměru 3 kilometry je bez včel. Tedy včelaři bez včel. O divokých samozřejmě moc nevím..
Dva až tři kilometry nade mnou jsem chodil kolem jív a nebyla tam na nich jediná včela, tady u mě jí vyhučeli přestože okolo není žádný včelař a jen v lese nade mnou je opuštěný Včelín kde nikdo včely v zimě ani v létě neošetřuje,
Druhý květen je teda rekord, tady teprve týden kvetou pampelišky.
Sranda je že už 10 let je osud přiletívších rojů nejistý i když jsem je ze zvědavosti po příletu ošetřoval varidolém,
Takže vám Po neděli dám vědět kolik v něm je roztočů, zajímavé že si vybrali úzký komín z pidi langů kam i loni přiletěly včely ale nepřežil*.
Ostatně že to půjde do kytek bylo jasné už v létě když ze čtyřech odělků co jsem udělal ze dvou přeživších rojů jsem měl k světu jenom jeden.
Tak si to přeberte proč tady v lese přežívají včely bez léčení a těm co to tady ničí do nuly zůstane nula.

Příspěvek: #1382

Dá se zrušit záporné ohodnocení? Mně se to nepodařilo u pana Barnata, kde jsem nesouhlasil s myšlenkou, že dubnovým léčením začínají dubnové virózy, ale to je jen půl příspěvku, takže tam palec dolů nepatří. Ukvapil jsem se.

Problém nevidím v tom, že se léčí brzo, nebo často, nebo "na nulu", ale v tom, že se léčí s plodem (!), takže jen s účinností 20% (80% je schováno pod víčky). Tím se otvírá brána virózám. Že léčí, to každý řekne. Ale hledat či odstraňovat plod, je moc práce.
Byl jsem včera na návštěvě u šikovného člověka, v září měl 14, 13 včelstev nyní, nízké zavčelení, prima stanoviště, léčí přesně dle Metodiky Dolu (nic navíc, nic jinak), všichni v jeden čas jako organizace. Ale kontrolovat, zda má na podzim při léčení plod, to je moc práce, takže to nedělá. Spočítal to totiž 13x15= 195 minut, 3,25 hodiny=celé odpoledne. Tak jsem mlčel...

Příspěvek: #1383

Zrušit nejde, ale můžeš ho změnit na zelenej.

Příspěvek: #1384

Jen tak pro zajimavost, kdyz byla rec o intenzite a poctu "leceni" vcelstev. Sleduju kanadskeho vcelare a ten uz od casneho jara, ma za sebou 4 cykly leceni. Dvakrat KS sublimaci, dlouhodobe nosice apivar a jelikoz se potykaji s rezistenci tak nasadil dlouhodobe jeste thymolove nosice.

Příspěvek: #1385

s rezistencí na sublimaci?

Příspěvek: #1386

Ne. Rezistence na léčiva používaná na dlouhodobých nosičích (konkrétně ten Apivar).

Příspěvek: #1387

Naštěstí v Kanadě nejsme, zajímám se o roztoče při úpravě plodiště pro doplnění zásob. Je pravdou že každé včelstvo včelaře je ošetřeno důvěrníkem společně s ním 3x. 2xfum 1aejrosol. Je to něco jiného oproti rozdání léčiva a domnění že včelař ošetří sám. Nemám okolo sebe samostatného včelaře co škodí jeden druhému a roztoči se od jarních proletů nerozdávají. Spad na 25 včelstev 2 roztoči u mne.

Příspěvek: #1388

Díky práci Jiřího Danihlíka a jeho spolupracovníků kolem projektu Coloss má včelařská i nevčelařská veřejnost k dispozici odhad loňských rekordních úhynů v ČR:
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-ces....seznam.cz

Překvapuje ticho ze strany kompetentních institucí (Státní veterinární správa, Český svaz včelařů, Výzkumný ústav v Dole). Asi už jsou úhyny normální stav a nestojí za nějaké stanovisko?
SVS letos poprvé nevydala ani obvyklou tiskovou zprávu o výsledcích vyšetření zimní měli, kterou vydávala pravidelně na přelomu března a dubna. Tak snad i oni už považují zimní měl za zbytečnou.

Příspěvek: #1389

Ten Coloss má i interaktivní mapu, kde se ukáže reprezentativita pro konkrétní katastrální území. Zajímavé je, že kolísá od 2 do třeba 50%. Kdo se trochu orientuje v tom, kdo kde včelaří, tak se dají vyčíst i věci, které tam na první pohled vidět nejsou. Pokud je nízká reprezentativita a políčko zelené - úhyny asi byli, ale radši se s tím dotyční nechlubili. Tam kde je reprezentativita vysoká a políčko červené - asi se k tomu někdo z větších včelařů postavil chlapsky a když už má takový pech, tak to i zapsal do Colossu. Tam kde je reprezentativita nízká a políčko červené - někomu to padlo a zapsal, jinému asi taky a nezapsal do Colossu nic. Vzorní jsou chlapci u Barnátů, nebo možná Zdeněk sám, v Králíkách a Hanušovicích mají reprezentativitu přes 50% a procentu uhynů se dá nejvíc věřit.
A zase nahrávka pro Kaji, znamená to, že Zdeněk dobře léčí, anebo to moc nepadalo kolem něj, takže dobře přezimoval taky a má kliku?

Příspěvek: #1390

Překvapuje ticho ze strany kompetentních institucí (Státní veterinární správa, Český svaz včelařů, Výzkumný ústav v Dole).
Tieto inštitúcie si plnia svoju štatistickú a administratívnu funkciu dľa zákona. Včelári, ak nie sú spokojní, mali by najskôr definovať svoje požiadavky v nejakej stavovskej organizácii napr. ČSV, potom prekonzultovať s odborníkmi napr. VU Dol a potom požadovať od štátu pomoc rovnako, ako ostatní chovatelia zvierat.
Niekde v tomto algoritme je chyba a možno aj dve
26% úhyny sú stále málo, ešte stále to neni ekologický blakout

Příspěvek: #1391

Dobrý den.
Tak jsem se podíval na ten slavný COLOS. Mám celkem dobrý přehled jak to vypadá se ztrátama včelstev v okolí ..V sousední obci ohromné ztráty. Přesto COLOS udává 0% .Každy říká ,že je to špatné mimo jednoho. Domnívám se ,že tam údaje poslal on. Přešel 3 rok na OP a má stále vše nej protože systém OP je nejlepší .On nemá žádné ztráty . Ale když se podívám přes plot tak tam jsou jen sem tam zavřené úly odhaduji necelých 20% ztrát. Další obce tam to raději nikdo nic neuvádí. Já zase pro změnu jsem přiřazen k okresnímu městu podle pošty. Tak mám ztráty místo uvedených 5% nakonec 22%.
COLOSU jsem se účastnil naposled. Je to jen ztráta času.
MK

Příspěvek: #1392

(01.05.2025 12:48)Zdeněk Barnat napsal(a):  Nyní na facebokovém včelařství vyskočil tento příspěvek :

U některých včelstev jsou větší spady VD a to se mi nelíbí

Tak si vemte jak včelaři léčí když už mají v dubnu zvýšené spady roztočú. Takhle přesně začínaj a končej virozy.

Narazil jsem před pár dny na video včelařství Roštín. Před pár lety mu někdo ukradl včely. V článku uváděl, že šlechtí včely na odolnost. Řešilo se to zde na fóru. Proto jsem byl dost překvapen, že se chystá ošetřovat ještě před medobraním sublimací. Pokud jsem dobře pochopil, udělá malý oddělek se starou matkou, přidá matečník a v bezplodé fázi ošetří. Věřím, že to je účinné, ale...... Trik se starou matkou do oddělku mu prý někdo poradil. Co si pamatuji, publikoval to kdysi Otakar Brenner. Prováděl to za účelem prevence rojení a zvýšení výnosu, jako to dělají Maďaři před akátem. Také jsem to zkusil, medu je víc, ale včely ten med stáhnou do plodiště. Není to nic hezkého, navíc přerušením kontinuity v plodování už včelstva nedokázala využít navazující snůšky. Brennerovi to asi nevadilo, včelařil někde u Mladé Boleslavi, takže lesní snůšky moc neměl. Nicméně tohle vypadá, že už se ošetřuje nepřetržitě. Měl by to Michal David přezpívat na: "Chci léčit non-stop!
Netušíte někdo, jak to vypadá s pokusy Ing. Moravce? Asi běh na dlouhou trať, ale loni na přednášce říkal, že naše CZ matky se už páří s rezistenty na Filipínách. Nepotřebujeme dokonale odolnou včelu, ale alespoň, aby se to do nich nemuselo prát furt dokolečka. A také dělat jednu věc pořádně, než desetkrát blbě.

Příspěvek: #1393

Včelári, ak nie sú spokojní, mali by najskôr definovať svoje požiadavky v nejakej stavovskej organizácii napr. ČSV, potom prekonzultovať s odborníkmi napr. VU Dol a potom požadovať od štátu pomoc rovnako, ako ostatní chovatelia zvierat.

Včelaři do nekonečna informují všechny zmíněné orgány že odběr zimní měli je zcela zbitečný,nicneříkající a žádným úhynúm nikdy nezabránil-. A výsledkem je že se s mělí šaškuje dál. Nejhorší je že ústředí ČSV šaškování s mělí stále podporuje. Hamba takovému svazu. Další věc je názor většiny včelařú že kvuli několika broukúm se to přece nemúže podělat.

Příspěvek: #1394

(05.05.2025 18:43)Miroslav Šubrt napsal(a):  

(01.05.2025 12:48)Zdeněk Barnat napsal(a):  Nyní na facebokovém včelařství vyskočil tento příspěvek :

U některých včelstev jsou větší spady VD a to se mi nelíbí

Tak si vemte jak včelaři léčí když už mají v dubnu zvýšené spady roztočú. Takhle přesně začínaj a končej virozy.

Narazil jsem před pár dny na video včelařství Roštín.

Taky jsem na to video narazil a to je strašný tragedie co tam předvádí....včelař co psal před dvěma lety, že má 200 a zvyšuje na 300 včelstev. V prvním videu řekne, že léčit umí, že mu to popadalo kvůli sousedům. Řekne tam, že stačí dát formidol 3x po sobě po 6 dnech a má včelstvo bez roztočů a podobý perly. V dalším videu už mluví o hromadě léčení během celého roku. Nebudu lhát, pro mě jsou takovýhle včelaři vlastně výhra, zaručují každoroční úhyny, stejně jako Kaji tady.......ale kdybych byl člověk, který bych chtěl, aby se české včelařství někam posunulo od úhynů k neúhynům, tak by mi bylo do pláče.....

A to s odstraněním matky do oddělku je přesně jak píšeš, stačí si pořídit váhu a koukat v porovnání s ostatními včelstvy, jak to chodí....Oni ani víc nepřinesou, jen méně spotřebují, protože už nemusí živit plod a tak to pocitově vypadá dobře....všechno dají do plodiště a po týdnu jejich přínos totálně upadá a už se v sezoně nikdy nevrátí.....

---

(05.05.2025 17:55)mik1278 napsal(a):  Dobrý den.
Tak jsem se podíval na ten slavný COLOS. Mám celkem dobrý přehled jak to vypadá se ztrátama včelstev v okolí ..V sousední obci ohromné ztráty. Přesto COLOS udává 0% .Každy říká ,že je to špatné mimo jednoho. Domnívám se ,že tam údaje poslal on. Přešel 3 rok na OP a má stále vše nej protože systém OP je nejlepší .On nemá žádné ztráty . Ale když se podívám přes plot tak tam jsou jen sem tam zavřené úly odhaduji necelých 20% ztrát. Další obce tam to raději nikdo nic neuvádí. Já zase pro změnu jsem přiřazen k okresnímu městu podle pošty. Tak mám ztráty místo uvedených 5% nakonec 22%.
COLOSU jsem se účastnil naposled. Je to jen ztráta času.
MK

S úhynama se nikdo nechlubí, proto je ten výsledek tak malý, ale v porovnání s ostaními roky je vidět, že i podle Colosu jsou úhyny rekordní....může to být klidně 50%, ale na procentu až tak nezáleží....

Příspěvek: #1395

Ona je to spíš tragedie pro toho včelaře.
Představte si, že někdo na základě zkušeností dělaných 20 - 30 let se rozhodne živit včelařením, nainvestuje milión, dva na chov s 200 - 300 včelstvy a teď najednou zjistí, že se mezitím změnily podmínky a že o těch 200 včelstev snadno může přijít a i když nepřijde, bude tomu muset věnovat mnohem víc času a bude z toho mít znatelně méně medu. Pokud ten milión, dva neměl svoje navíc našetřené, ale půjčené, tak je v rejži.
Odstranění matky do oddělku bylo vždy o tom, že se další snůška spotřebovala na dorovnání počtu včel. Proto se to dělá buď pro poslední snůšku nebo na stanovišti, kde po jarní snůšce tam nejméně měsíc další snůška není.

Příspěvek: #1396

Aj varoaodolní včelári, ako je Zdenek a Louky neliečia len raz. Zimné liečenie už nie je zaručene bez plodu a letné liečenie bez plodu niekedy medzi znáškami 6/7 môže byť na 99%, ale do Vianoc je pol roka a klieštika padá v zime zase dosť tj. 20-200 . Ak bola včelnica očistená, tak to musia byť len VD z okolia a tomu nezabránite. Mať 100 VD v zimnej generácii do vianoc nie je problem, tak prečo je problem mať 100 VD od Vianoc do konca júna ? Koľko generačných cyklov prebehne od 1 do 6 a koľko od 6 do 12 mesiaca ? Ak plodujú nepretržite, tak je to cca 8:8. V lete ošetrením kryjeme vznik zimných včiel a v zimnom ošetrení sa pripravujeme na letné ošetrenie
Úhyny sa postupne zvyšujú od príletu klieštika a na úhyn dnes stačí 200 VD v porovnaní s tisíckami na začiatku "liečenia". Potom je možné, že dôsledným potieraním parazita sa narušil mikrobiom včelstva a tým aj prirodzená socialna imunita včelstva.

Příspěvek: #1397

(05.05.2025 20:44)randy23 napsal(a):  Ona je to spíš tragedie pro toho včelaře.
Představte si, že někdo na základě zkušeností dělaných 20 - 30 let se rozhodne živit včelařením, nainvestuje milión, dva na chov s 200 - 300 včelstvy a teď najednou zjistí, že se mezitím změnily podmínky a že o těch 200 včelstev snadno může přijít a i když nepřijde, bude tomu muset věnovat mnohem víc času a bude z toho mít znatelně méně medu. Pokud ten milión, dva neměl svoje navíc našetřené, ale půjčené, tak je v rejži.
Odstranění matky do oddělku bylo vždy o tom, že se další snůška spotřebovala na dorovnání počtu včel. Proto se to dělá buď pro poslední snůšku nebo na stanovišti, kde po jarní snůšce tam nejméně měsíc další snůška není.

Samozřejmě že pro něj to musí být tragedie, taky to na těch videích je vidět, jak je z toho zničenej a jeho reakce na to je, že začne natáčet videa, jak tomu hrozně rozumí.....já ho znám z FB, kde do mě občas ryl....takže pro mě jsou jeho úhyny karma a tak to má být....

Příspěvek: #1398

(05.05.2025 22:16)Albert Gross napsal(a):  Aj varoaodolní včelári, ako je Zdenek a Louky neliečia len raz. Zimné liečenie už nie je zaručene bez plodu a letné liečenie bez plodu niekedy medzi znáškami 6/7 môže byť na 99%, ale do Vianoc je pol roka a klieštika padá v zime zase dosť tj. 20-200 . Ak bola včelnica očistená, tak to musia byť len VD z okolia a tomu nezabránite. Mať 100 VD v zimnej generácii do vianoc nie je problem, tak prečo je problem mať 100 VD od Vianoc do konca júna ? Koľko generačných cyklov prebehne od 1 do 6 a koľko od 6 do 12 mesiaca ? Ak plodujú nepretržite, tak je to cca 8:8. V lete ošetrením kryjeme vznik zimných včiel a v zimnom ošetrení sa pripravujeme na letné ošetrenie
Úhyny sa postupne zvyšujú od príletu klieštika a na úhyn dnes stačí 200 VD v porovnaní s tisíckami na začiatku "liečenia". Potom je možné, že dôsledným potieraním parazita sa narušil mikrobiom včelstva a tým aj prirodzená socialna imunita včelstva.

Někdo sem dával výpočty umělé inteligence jak rychle se množí roztoč.Bylo tam až 3500 za rok z jednoho roztoče. Gruna to bez jakéhokoliv odúvodnění zpochybnil a tvdí že je to tak 150 roztočú. Já jsem přesvědčen že se roztoč množí o dost rychleji než 150 z jednoho roztoče. Jestli že se roztoč množí exponenciálně každých 11dní ,mněl by to ještě jednou někdo prohnat počítačema. Já to neumím.

Příspěvek: #1399

(05.05.2025 13:13)Bronislav Gruna napsal(a):  Díky práci Jiřího Danihlíka a jeho spolupracovníků kolem projektu Coloss má včelařská i nevčelařská veřejnost k dispozici odhad loňských rekordních úhynů v ČR:
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-ces....seznam.cz

Překvapuje ticho ze strany kompetentních institucí (Státní veterinární správa, Český svaz včelařů, Výzkumný ústav v Dole). Asi už jsou úhyny normální stav a nestojí za nějaké stanovisko?
SVS letos poprvé nevydala ani obvyklou tiskovou zprávu o výsledcích vyšetření zimní měli, kterou vydávala pravidelně na přelomu března a dubna. Tak snad i oni už považují zimní měl za zbytečnou.

Mě spíš překvapuje dlouholeté ticho ze strany COLOSSU.

Když jsou ta data dokonce i geolokalizoavná, tak jepoměrně jednoduché vyhodnocení které dá včelařům informaci řím a jak se dá zabránit úhynům. To by mělo dát jen "pár" hodin u statistického programu.

Třeba:
- rozdělit oblasti kde mám dost dat do 3 skupin dle úhynů. Malé. střední, velké.
A pro každou a případně obecně idělat anlaýzu jak dopadli včelaři co očetřují v létě (zatím bych nedělil jak - nečekám moc velký vliv) - v případě že bude průkazný vliv tak zjhistit kterér ošetření má jaký vliv.
Jaké v těch obastech bYly ztráty oddělků a kmenovývh včelstev a jak dopadl chov matek.

V případě větší odvahy k práci zjistit zda je periodicita úhynů v oblasteh kde byly úhyny.
A pokud se nám situce zhorčuje, zda to není rozčiřováním se těchto úhynových oblastí na větší plochu.

Myslím, že když už ta data nejsou věřejná, jak jsem naivně opčekácval u "OBČANSKÉ VĚDY" tak že dostanou včelaři nejaké výsledky použitelné v praxi a nebudeme věčně číst jak Zdeněk který na to celé léto se*e je v pohodě a zoufalci co tady píší jak přemetají a chemizují celý rok atd a sdílejí tady ztráty to dělají blbě.

---

(05.05.2025 20:44)randy23 napsal(a):  Ona je to spíš tragedie pro toho včelaře.
Představte si, že někdo na základě zkušeností dělaných 20 - 30 let se rozhodne živit včelařením, nainvestuje milión, dva na chov s 200 - 300 včelstvy a teď najednou zjistí, že se mezitím změnily podmínky a že o těch 200 včelstev snadno může přijít a i když nepřijde, bude tomu muset věnovat mnohem víc času a bude z toho mít znatelně méně medu. Pokud ten milión, dva neměl svoje navíc našetřené, ale půjčené, tak je v rejži.
Odstranění matky do oddělku bylo vždy o tom, že se další snůška spotřebovala na dorovnání počtu včel. Proto se to dělá buď pro poslední snůšku nebo na stanovišti, kde po jarní snůšce tam nejméně měsíc další snůška není.

to je těžký, to je vidět i tady jak lidi zavírají oči před realitou.
Normální realista co mu to vydělává prachy si nebude říkat, že ti co jim to hyne jsou na rozdíl od něj debilové a jde se podívat a přesvědčit.
znám dost takových chudáků co nyní sčítají ztráty, někde iž opakovaně, u některých co mětady či jinde školili jak to mám dělat když jsem varoval že tomu nejde 100% předejít nepociťuji lítost.

mimochodem, může někdo naznačit o jaké nebo čí video jde?

Příspěvek: #1400

Na to není třeba Coloss.
Kompletní údaje má Hradištko, má aktuální počty včelstev a současně má přes katastr a parcely umístění včelstev. A co je podstatné, včelaři nebo jejich ZO tam musí nahrávat aktuální stav včelstev ze zákona. Tudíž budou mít aktuální informace, v rámci schopnosti včelařů, od všech včelařů.
Na vyhodnocení by měl stačit poměrně jednoduchý prográmek, pokud mají propojení s katastrem.
Coloss je pouze duplicitní práce navíc.