Příspěvek: #261

Ad 1.
Umíte to ovlivnit? U vás se to podařilo? Pokud ano, poraďte jak.

Ad 2.
Nefunguje? Tak proč navrhujete, jak to máme dělat, když u vás to nejde? Proč nezačít doma? Příklady táhnou...
Mapa hniloby a moru není výstup COLOSSu, ty provozuje SVS. Až se hlavní příčina úhynu bude naprosto prokazatelně znát, určitě bude taková mapa existovat. Mapa domnělých příčin je podle mě zbytečná...

Ad. 3
Nebuďte líný a navštivte web projektu. Proč pořád opakovat něco, co zde již bylo zveřejněno mnohokrát...
Nechápu, kroč krituzujete něco (nedostupnost záznamů přednášek zadarmo), když se ani nepřesvědčíte, jaký je skutečný stav věci?

Příspěvek: #262

Jak sleduji jak tady kolují u uhyny v rámci jedné zo- tedy velké přes 1000 včelstev – tak si myslím že by mělo význam sledování skutečně pod úrovní jedné zo a pokud je postiženu uhyny tak sledovat jak se přemísťují z vesnice do vesnice a už to není zas tak spojené s ihynnovými roky jako že se to šíří jeden rok touhy ne na jednom místě A příští o kousek vedle – jak si z toho dělám srandu to jak ty roztoči z těch upínových částech vyrazí pěšky aby zabili včely v druhé vesnice.
Jsou místa kde už včelaři provádějí doslova genocidu roztočů a výsledku to nevede.
Tedy ne k omezení úhynu ale naopak pokud to má způsobit větší tržby prodejcům tak to funguje.
Ať už chemie a nebo odělku

Příspěvek: #263

Schadow, klídek, vypustite paru

Příspěvek: #264

Radíte, co by se mělo dělat, ale nejste schopen předložit jak? Kritizujete něco, a skutečný stav je zcela jiný? To vám jako přijde v pohodě?
Do klidu se hoďte sám a klidně si pusťte i páru...

Příspěvek: #265

Pane Danihliku, dobry den,
nevim, jeslti Vas tu jeste zachytim, protoze cist diskuzi o tom, jestli statistika ma nejaky prinos je utrpeni i pro me,...
ale mam jednu pripominku ke COLOSS a to, ze znacnou chybu spatruji v tom, ze vstup je otevreny jen tak kratkou dobu.
Ja asi chapu duvody... chcete ziskat data, zpracovat a odprezentovat a zase se venovat dalsim ukolum. Ale to muze probehnout beze zmeny,
a presto nechat sber dat pusteny - ziskalo by se mnohem vice dat a ty se daji vyuzit kdykoliv pozdeji.

---

Příspěvek: #266

(01.04.2026 13:01)Jiří V. napsal(a):  Pro j_shadow:

Ty tady každého setřeš, ale žádný přínos to pro včelaře nemá, zatím co JanR cestu naznačuje, je ti pro smích. Čekal bych, když jsi tak aktivní tak máš nějaké řešení, nebo něco co pomůže se orientovat, ve svízelné situaci ostatních včelařů, když máš tak jasno.
Omlouvám se toto není obvykle můj styl.

Uznávám, že to tak může působit. Nikde jsem však neuváděl, že mám jasno. Kdybych jasno měl, tak bych tu třeba napsal: Vykašlete se na COLOSS, mám pro vás lepší řešení. Protože ho ale nemám, tak naopak říkám: Přispějte, prosím, do COLOSSu vyplněním dotazníku. V budoucnu nám to pak může pomoci při řešení současných problému a dost možná i těch, o kterých ještě nevíme...
Přiznám se, že mi docela vadí, že někteří práci celého teamu COLOSS shazují, přitom sami nejsou schopni nabídnout funkční řešení pro všechny. A když píšu pro všechny, myslím tím všechny včelaře!

Někteří tu stále zpochybňují výsledky skrze malý počet respondentů. Kdo pravidelně sleduje COLOSS semináře, tak si určitě vzpomene na prezentaci porovnání hustoty zavčelení z "nedostatečných dat" z dotazníků a naprosto tvrdých dat z ústřední evidence. Shoda byla až neuvěřitelně velká... Je potřeba si připustit, že o statistice a jejich metodách drtivá většina z nás zde diskutujících nic nevíme. Jsme pouze konzumenti výsledků různých statistik. To z nás ale nedělá odborníky na statistiku...

Když tu někdo tvrdí, že pokud neuděláme celoplošné laboratorní vyšetření na viry ve včelstvech, že se nikam nepohneme... A že se to má zaplatit z dotací... Zní to hezky, ale kde se v autorovi názoru bere přesvědčení, že to opravdu povede ke kýženému cíli? Naprosto hypoteticky: Chtěl bych ho vidět s jakou ochotou by podepisoval přesměrování značné části dotací pro zemědělce a vysvětloval jim, ať jsou v klidu, že to půjde na včely... A chtěl bych ho pak vidět, jak by byl v pohodě, kdyby se po pěti letech velmi nákladného vyšetřování ukázalo, že to byly vyhozené peníze a že včely hynou vesele dál...
Nevím, kolik bezúhynových roků za sebou zažil JanR po svých pěti letech pokusů a omylů. Pokud třeba deset, tak mu gratuluju a přeju mu to. Pokud dva či tři roky, tak bych si to dovolil považovat za neprůkazné...

Vaši metodiku sleduji již od doby setkávání uživatelů VMS - na vaši přednášku si dobře pamatuju. I jsme kolem toho měli nějakou kratší diskusi. Jsem rád, že vám to opravdu dlouhodobě funguje. Nicméně dovolím si konstatovat, že to není opravdu pro každého.

Dost možná se ani žádná metodika pro každého nalézt nepodaří a budou včelařit pouze ti, kteří si najdou nějakou cestu. Nebude nás 60000, ale třeba jen 40 či 30 tisíc a že to celé věci pouze a jen prospěje...

A jak zde již zaznělo, kdo v COLOSS nevěří, ať do něho nepřispívá a pro sebe ať ho klidně považuje za mrtvý. Do mrtvých se ale nekope...

COLOSS je v tuto chvíli to nejlepší, co máme a co nás v budoucnu může někam posunout. Fantazírovat o něčem, co nám nikdo nezaplatí, nás nikam neposune určitě!

Příspěvek: #267

neviem niečo by sa hodilo napísať- snad len v kratkosti- po uhynoch ktore prišli po rokoch bez straty čo len jedneho včelstva-ktore prišli náhle - bolo jediným mojim cielom mať znovu ..zdrave včely..- neviem čo príde môžu to byľ ine choroby atd. Myslim že viem už posudiť v každej ročnej dobe zdravotný stav hociktoreho včelstva na svojej včelnici a umožnuje mi to včas reagovaľ-to som nevedel, čo sa týka izolacie v lete nie je to moja metoda-skôr prax aj info ma donutilo tak konať- zatial to vypada že je to všetko v poriadku-

Příspěvek: #268

Za mě je letní izolace matek funkční... ale po letech si nejsem jistý, jestli je to správná cesta.

Příspěvek: #269

Môj názor je, že dosiahnutie stavu bez plodu v lete, je jediná možná cesta v tej situácii, v ktorej momentálne sme. Nemusí to nevyhnutne byť izolovanie matiek.

Příspěvek: #270

Ano je viacero spôsobov - biotechnických opatrení- napr Dvorsky - odobratie 1 nastavku s plodom pri NN -alebo nechať plodovať matku dočasne len v jednom nastavku potom ho odobrať na odloženec a pod proste docieliť vo včelstve skoro bezplodový stav.
Či je to spravna cesta - neviem . niekto je proti izolacii- niektore včelstva resp plemena a dokonca linie ináč reaguju na bezramkovu izolaciu matiek. Ja som vyhodnotil pre mňa ako izolaciu bezramkovom izolatore ako najjednoduchšiu pre mňa metodu čo sa týka času a aj benefitov a zdravia včiel- Je pravda že vyhladanie 30-35 matiek mi trvalo 2 poobedia bo neznačim matky- za to mám celkom slušný prehlad o stave plodu v každom včelstve, tak isto spravaní včiel čo sa týka ostrosti a rozhodnem ktoru matku po izolacii vymením - na vymenu matiek je izolacia ako stvorená--

Příspěvek: #271

(04.04.2026 8:13)janR napsal(a):  -alebo nechať plodovať matku dočasne len v jednom nastavku potom ho odobrať na odloženec a pod proste docieliť vo včelstve skoro bezplodový stav.

Tak to je v principu taky izolace - je jedno, jestli je to izolátor anebo prostor oddělený MM.

Příspěvek: #272

Největší přínos roztočů je při ukončování plodování kdy některé včely opustí plod přejdou na stěny úlu, to je ta doba kdy plod není tak zahříván a roztoči se pustí do dělničího plodu. Než se tak stane je pro mne nahánění roztočů nepotřebné, nejsou. Kontroluji při úpravě plodiště před doplněním zásob a posuzuji zda něco dát či ponechat na ošetření společné po 10.10.Ani po tomto ošetření u včelstev bez plodu není spad velký. loni za celou sezonu do 20 roztočů. Samostatné včelaře okolo sebe nemám.

Příspěvek: #273

(03.04.2026 21:10)j_shadow napsal(a):  Za mě je letní izolace matek funkční... ale po letech si nejsem jistý, jestli je to správná cesta.

(04.04.2026 7:41)zetfly napsal(a):  Môj názor je, že dosiahnutie stavu bez plodu v lete, je jediná možná cesta v tej situácii, v ktorej momentálne sme. Nemusí to nevyhnutne byť izolovanie matiek.

(04.04.2026 8:13)janR napsal(a):  Ano je viacero spôsobov - biotechnických opatrení- napr Dvorsky - odobratie 1 nastavku s plodom pri NN -alebo nechať plodovať matku dočasne len v jednom nastavku potom ho odobrať na odloženec a pod proste docieliť vo včelstve skoro bezplodový stav.

To by mohla být výživná a smysluplná diskuse, ale asi zde: https://www.vcelarskeforum.cz/tema-Izola...ek?page=30
Mne by zajímalo, proč si shadow není jist, zda to je ta správná cesta.
Jsou letní izolace matek v izolátoru Chmary nebo v rámkovém izolátoru jsou rovnocenné? S přihlédnutím k tomu, že napodobeniny izolátoru Chmary nemusí umožňovat dostatečné šíření feromonu a včely narážejí matečníky.
Také by mne zajímalo, zda pouhé odebrání zakladeného nástavku (to já nemohu, včelařím optimalizovaně) je skutečně rovnocenné pobytu matky v izolátoru. Ano, lze nasadit léčení, plod tam není. Ovšem nahradí to proces ubývání plodu po dobu cca 23 dní? A co potom s oddělkem, stačí přeléčení po vylíhnutí, jak na případné viry? A pokud to je jen skoro a není to 100%, jak moc to je účinné? To vše patří k této metodě.
A jaké další metody mimo izolace matek se vám osvědčily. Mně se (já vím, zkušenosti jen jednoho roku, směšné dva úly) osvědčil v létě rámkový izolátor a v zimě do února izolátor Chmary. Náhodou ztráty žádné. Vím, letos přezimoval každý dobře. Abych se jen neptal.
od 3:10 min do 5:10 min

---

Na každou těžkou, složitou otázku existuje jednoduchá, snadno pochopitelná a zapamatovatelná, nesprávná odpověď.

Příspěvek: #274

ťažko takto odpovedať- každe ma svoje za aj proti skusim to vyhodnotiť ale dufam že sa mi sčasti podarí-
Ramkovy izolator- služi predovšetkým na stiahnutie klieštika do plástu v izolatore popr 2 neviem či 1 bude stačiť- neviem včelstvo ploduje , je dosť možne že neprichadza tak pri viroch k celkovemu preseknutiu nákazy- ale môžem sa mýliť najme ak zavieč. plod ide do varáku- to sú moje domnienky nie prax. čo sa týka klieštika - po izolovani a odstraneni zavieč. plodu na určitý čas je relativne klud,ale nie na dlho- je dokazane že približne za 2 mesiace včelstvo ziska zas určite nie bezvyznamne množstvo klieštika- zalietavanim , cez trudy a pod-takže si myslim že ošetrenie je na mieste-koniec augusta september
kolko včelstvo ziska klieštika je závisle od zavčelenia či prevčelenia v danej oblasti -
Izolator chmary-milenin- bezplastovy izolator- prevažne sa použiva v čase hlavnej znášky koncom maja jun- približne na 15 dní- +ošetrenie po týždni od vypustenia matky je potrebne cca je to 21 dní -čas vyvoja včely - ak je med treba zvoliť ekolog. prostriedky- ja riešim pokapom 2.5 perc KŠ
Tieto izolatory vytvaraju plod. prestavku- čo zabezpečuje za 15 dni včelstvam upratať plodisko , odstrania sa chore včely, vypadnu zo včelstva a po vypusteni si včely daju obrovsky pozor na plod resp, je dobre živený
Narazenie nahradných buniek, matečnikov- zaleži aj od umiestnenia izolatora ma by ť pri otvorenom plode nie pri nejakom staršom, všetko zaleži aj od povahy včelstva linie, každe včelstvo môže zareagovať ináč neda sa presne povedať že takto to bude. ja ponechavam na včelstve necham 1mať. bunku a včelstvo nech sa zariadi ako najlepšie vie. asi v kratkosti všetko .
PRIJEMNE VEĽKONO4NE SVIATKY_ nech sa darí.

Příspěvek: #275

(04.04.2026 12:17)janR napsal(a):  ..na určitý čas je relativne klud,ale nie na dlho- je dokazane že približne za 2 mesiace včelstvo ziska zas určite nie bezvyznamne množstvo klieštika- zalietavanim , cez trudy a pod...

Janko so všetkým súhlasím ale nejde mi do hlavy to "nie bezvýznamné" množstvo klieštika , ktoré vraj včely získajú zalietavaním a cez trúdy...
jednak už trúdov nie je po slnovrate veľa, jednak klieštik sa skôr drží na mladuškách pri plode a zalietavajú lietavky bez klieštika...
ale
niečomu musíme veriť...

Příspěvek: #276

Gorko prednaška Gajdara významneho včelara Ruska pozdejšie Ukrajiny- tiež vytvoril program na zachranu a rozvoj karpatskej včely,

Příspěvek: #277

Vydávám teď včelstva a tak se ke mě dostávají informace o úhynech. Ač byly v součtu malé, tak jsou oblasti, kde zase tak malé nebyly. No a samozřejmě každý má svojí verzi úhynů a ty důvody jsou vážně úsměvné. A jsou to i velký včelaři, který mají 120 včelstev, který řeknou naprostou píčovinu a myslí si, že léči dobře. No potkám se s nima pravděpodobně minimálně ještě jednou.

Příspěvek: #278

A v čem léčí špatně? Bylo by fajn na tomto fóru z edukativních důvodů uvádět i to, co lidé dělají špatně. Díky.

Příspěvek: #279

Jak mohou říct že léčí dobře když v prostoru někteří léčí od 1.10. a někteří ještě na jaře. To je to moderní samostatné ošetření kdy škodí jeden druhému.

Příspěvek: #280

Co myslíte tím moderním ošetřováním? Znám takové, co ošetřují vzorně a tradičně, tedy včas a organizovaně odevzdat zimní měl, aby měli výsledky co nejdříve, případně natřít na jaře plod, no a 15. října organizovaně provedou první fumigaci, pak druhou a pak to organizovaně obíhají s kompresorem. A nemám pocit, že by se jim úhyny vyhýbaly.

Co tedy navrhujete?