Příspěvek: #61

Je lepší mít pravdu bez PSNV než se s ní mýlit.
Myslím, že málokdo z PSNV má dojem, že sežral Šalamounovo .... Právě proto, že znám hodně lidí z PSNV co vyzkoušeli aplikaci v podmetu a byli překvapeni účinností ač mylná teorie tvrdila opak. Namátkou ... No, musel bych jmenovat čelní funkcionáře, tak radši ne aby někdo zase nezačal vystupovat, .....


Že vzduch je směs plynú se učí právě holka ve 4. třídě. Netřeba na to diplomky.

Ale tady asi šlo o to, že ti co to nedělají jako my, tak to dělají špatně a proto jim hynou včely.

Příspěvek: #62

To si presne vystihol KaJi že ti co to nedělají jako my, tak to dělají špatně,vy to tu na fore takto prezentujete a vyjadrujete sa ako by ste vy bol ten najmudrejsi a najvecsi odbornik a vsetci co s vami nesuhlasia alebo maju iny nazor tak su amateri a neschopaci a robia to zle a len vasa cesta a postupi su tie spravne...Kazdy den prispievas do vsetkych moznych vlakien,mas ku vsetkemu nejaky komentar a vyjadrujes sa ku vsetkemu ako by si ty bol ten Salamoun... Si mudrejsi ako predstavitelia PSNV kazdy sa mily len ty mas pravdu ... nech si kazdy o tom spravi svoj nazor...

Příspěvek: #63

Nejsem největší odborník, myslím, že tak dva, tři jsou ještě zatím lepší, to přiznávám. Ale budu se snažit je dohnat a předehnat. Co jiného na to říct.

Kdy jsem tady prezentoval: ti co to nedělají jako my, tak to dělají špatně,vy to tu na fore takto prezentujete

Stačí jediný příklad.

Příspěvek: #64

Měla jsem 8 a mám zatím 6. Jedno mi schází před očima.
Pro Jirku M. Hlad v tom asi nebude. Moje včelstva hlady netrpěla, i když by to třeba mohlo být lepší. Včelařce, kterou znám, už vůbec ne. Ta měla medu, že nevěděla kam dřív skočit. Po úhynu zbylo po obou včelstvech okolo 60 kg zásob medu a invertu.
Každý den se dovídám o dalších a dalších úhynech....ach jo.
Nebudou včely na rozchov, opylení ani na med.

Příspěvek: #65

Mně se v úlech na strůpku sráží i voda co je těžší než vzduch.

A k tomu hlasování. Nám zatím uhynulo 5% včelstev. Bratranci o tři včelstva víc, tedy 100%.

Příspěvek: #66

Tak já mám zatím jen pár úhynů.

1/25 spojení, já si loni i letos stěžuji na problémy s matkama. Dřív jsem to neznal.

1/30 - asi malá vůle k obraně, prostě tam po krmení nebylo, to znám už dlouho. Ale abych takové odhalil, tak já v podstatě nijak nezužuji atd ani v době krmení.

4/25 - testovací stanoviště. Jedno divné - bez plodu, připojeno.
Další dvě tzv. Lean - zeštíhlení, prostě tam zůstalo pár včel, 4. úplně prázdný.

1/27 klasika, zmizelo

0/10 zajímavé, stinné, vlhké a naprosto nevhodné stanoviště. Odsuď rozchovávám.

Příspěvek: #67

(04.11.2014 19:52)JKL napsal(a):  A ještě něco - toto téma jsem založil pro sdílení informací o letošních podzimních úhynech a ty jsi to odvedl k jinému tématu. Nevím jestli hodláš sabotovat toto téma nebo to je jen dočasný úlet. Já s tím směrem aplikace léčiv v podmetu zde končím.

Trochu mě zaráží jak jsi najednou akurátní,v jiných vláknech,která jsi zrovna nezaložil ty,nejsi zdaleka tak opatrný aby jsi sám neodboćil od tématu. Kapka tolerance by neškodila.

Příspěvek: #68

(04.11.2014 22:07)Kohout napsal(a):  Mně se v úlech na strůpku sráží i voda co je těžší než vzduch.

Voda sa nezráža. Z tekutín sa zráža iba mlieko a ešte niektoré zmesi.

Na strůpku sa ti zrážajú (kondenzujú) vodné pary, a tie sú ľahšie ako vzduch. Keby boli vodné pary ťažšie ako vzduch, tak by nestúpali na hore a nikdy by nepršalo. A admin nech to presunie...

Příspěvek: #69

(04.11.2014 22:31)misan napsal(a):  Keby boli vodné pary ťažšie ako vzduch, tak by nestúpali na hore a nikdy by nepršalo. A admin nech to presunie...

Keby boli vodné pary ľahšie ako vzduch, nikdy by u zeme nebyla hmla.

Příspěvek: #70

No jo, ale je aerosol s acetonem lehčí nebo těžší jak vzduch (směs plynů a vodních par - prírodověda 4.třída ZŠ).


Možná jsme právě objevili příčinu velkých úhynů, ten aerosol není stejně těžký jako vzduch. A v úlu neuteče do středu chomáče, ale nahoru nebo dolů.

Příspěvek: #71

(04.11.2014 22:14)Vítězslav Richtr napsal(a):  Trochu mě zaráží jak jsi najednou akurátní,v jiných vláknech,která jsi zrovna nezaložil ty,nejsi zdaleka tak opatrný aby jsi sám neodboćil od tématu. Kapka tolerance by neškodila.

Až tě Jaro začne poučovat o zabezpečení železnice tak pochopíš.

Příspěvek: #72

Mlha nie sú pary, ale kvapôčky (kapečky) a rovnako aj mraky už nie sú pary ale kapečky

Příspěvek: #73

(04.11.2014 22:31)misan napsal(a):  Na strůpku sa ti zrážajú (kondenzujú) vodné pary, a tie sú ľahšie ako vzduch.

Já tam nikdy žádnou páru neviděl. Vždycky vodu.

Příspěvek: #74

No, a protože vodní pára tam nahoře zmrzne do formy vodních krystalů, co potom vidíme jako mraky.....Tak tady už tvrzení, že led by mohl být lehčí než vzduch neobstojí.....tak jak se tam sakra udrží?....že by to mělo něco společného s tím prouděním?....asi jo, jinak by nemohly padat čtvrtkilový kroupy. Sice to bylo v Krkonošských pohádkách ukázáno, že to Krakonoš rozhazuje z pytle.....ale tomu snad nevěříte.....

Příspěvek: #75

(04.11.2014 22:52)misan napsal(a):  Mlha nie sú pary, ale kvapôčky (kapečky) a rovnako aj mraky už nie sú pary ale kapečky

Wikipedie:

Citace:Mlha je oblak, který leží bezprostředně nad zemí a výrazně omezuje viditelnost na vzdálenost nižší než 1 km. Vzniká kondenzací vodní páry v přízemní vrstvě vzduchu

A kde sa tam ta pára vezme, když by měla být dle tebe nahoře.

Příspěvek: #76

(04.11.2014 22:51)KaJi napsal(a):  No jo, ale je aerosol s acetonem lehčí nebo těžší jak vzduch (směs plynů a vodních par - prírodověda 4.třída ZŠ).


Možná jsme právě objevili příčinu velkých úhynů, ten aerosol není stejně těžký jako vzduch. A v úlu neuteče do středu chomáče, ale nahoru nebo dolů.

O stúpaní, alebo klesaní jednotlivých zložiek plynu by som v takýchto búrlivých podmienkach až tak nehovoril. Možno by (neviem či som práve neobjavil Ameriku) pri fumigácií pomohlo zabúchať na úľ, aby včely dali tú zmes pár do pohybu a nacucli si ju aj do chumáča.

Příspěvek: #77

(04.11.2014 22:59)JKL napsal(a):  

(04.11.2014 22:52)misan napsal(a):  Mlha nie sú pary, ale kvapôčky (kapečky) a rovnako aj mraky už nie sú pary ale kapečky

Wikipedie:

Citace:Mlha je oblak, který leží bezprostředně nad zemí a výrazně omezuje viditelnost na vzdálenost nižší než 1 km. Vzniká kondenzací vodní páry v přízemní vrstvě vzduchu

A kde sa tam ta pára vezme, když by měla být dle tebe nahoře.

A Mlha mlčí....

Příspěvek: #78

Nicméně misan má v něčem pravdu viz:

Citace:Suchý vzduch má molární hmotnost 0.029 kg. Je hustší než vodní pára, která má molární hmotnost 0.018 kg. Tedy, vlhký vzduch je lehčí než suchý vzduch.

Nicméně ta konvekce v případě par KM (s určtým % par vody jelikož neodpařujeme 100%ní KM) hraje významnou roli v tom stoupání kolem chumáče.

Příspěvek: #79

A kam jde ten kouř?

Příspěvek: #80

To záleží jak je teplý.
Ale u ohýnky při opékání buřtů vždy na mne.