Příspěvek: #1821

No, čo ste pili, to už je jedno,hlavne že ste po tej "frndžalici" neoslepli!

Příspěvek: #1822

(08.04.2015 7:18)Kohout napsal(a):  ... ujišťoval jsem se jestli je to pravda a že prej jo, a ať si tu Havelka udělá Dub jestli ne.

Nebylo by v takové situaci upřesnit, který Havelka. Jsme tu dva. Ne se všemi myšlenkami na VF chci být spojován, byť nedorozuměním či nedostatečným upřesněním.

Příspěvek: #1823

....Takže jsem měl pravdu.....
Z tyhle debaty pana Jana Havelku vynechte....potvrzuji, že příbuzní nejsme, nesdílíme společné názory, a ani mi neradil s napsáním příspěvku 1815 a 1817. Stačí?

Příspěvek: #1824

Kdybych já napsal nějaký takovýhle příspěvek, tak už by vyskočil NB1, přerušil svoje přerušení, namačkal palce dolů a napsal, že moje přízpěvky nejsou k tématu. Jak to děláte, že Vás nechá plácat jakékoliv bláboly bez odezvy? Jinak musím zhodnotit (jistě né jako první) že pan Kohout je nejvtipnější člen zde a jeho příspěvky jsou příjemné a vtipné.

Příspěvek: #1825

(07.04.2015 18:27)KaJi napsal(a):  Výsledky vyšetření na Nosemu.
Bezproblémové stanoviště asi 5km - směsný vzorek mrtvolek z podložek - N.C. +++

Zde popsané stanoviště , ve dvou v zimě zmizevších úlů, jednou podložka, jednou včely z rámků - negativní
Třetí úl - včely z podložky - mix ++ (N. apis + N.ceranae)

"ve dvou v zimě zmizevších úlů, jednou podložka, jednou včely z rámků - negativní" A to je ten základní kámen problému. Někde jsem četl, že detekovat NC z toho co zbylo v úle po vymizení je problematické, jelikož zmizí infikované létavky a v úle zůstanou jen nejmladší včely s plodem, které ještě nejsou infikované a hynou vlastně chladem a upracováním, jelikož se snaží živit ten plod. Proto rozbory na NC těch mrtvolek jsou negativní. Létavky díky té ztrátě orientace (období vymizení) často zabloudí do sousedních úlů, které také infikují. Konec konců to koresponduje s tím, že míra nakažení kleštíkem nehrála roli z pohledu % úhynů. Ta rozdílná míra infekce NC u "in house" včel a létavek je někde taky prokázána.
Navíc je zajímavé, že některé studie tvrdí, že úhyn po infekci NC je během pár týdnů a jiné dva roky. Mě to připadá jako by se rok a půl ta houba držela v nějakém stádiu podhoubí a pak najednou vyrašila jako houby po dešti a při tom způsobila tu ztrátu navigačních schopností létavek a tedy vymizení.

V každém případě nevím co v terminologii SVS znamená N.C. +++ - asi hodně. Pokud ti to tedy opravdu odešlo na NC, lze se tedy domnívat, že můžeš mít pokračování letos na dalších stanovištích. Asi záleží na letošním klimatu jak se to bude šířit letos z okrajových oblastí totálních úhynů dál. Možná by bylo dobré udělat nějaké heat mapy úhynů pro loňský podzim pak jaro a pak letošní podzim - abychom věděli, kdy to dorazí do oblastí zatím netknutých.

A teď jen zjistit jak na tu NC+++. Co na to výzkumný ústav.
Jaké vlastně jsou závěry z šetření u Kolomého?

Příspěvek: #1826

(08.04.2015 11:14)Anatol napsal(a):  a jeho přízpěvky jsou příjemné...

Na to mám fintu. Nediskutovat se včelaři na jejich fóru o včelaření.

Příspěvek: #1827

U KOlomého pravděpodobně nebylo ještě žádné. Měsíc stará zpráva. To tu jen někdo mlžil, že tak vypadá správná práce a ne tlachání.

Moje vyšetření je z výzkumáku, ne z veteriny.
Tři kříže je podle mě ze zdravotnictví - subjektivní hodnocení - maximum.


A proto jsem psal co bylo vyšetřováno. Ale mrtvolky na dně u neproblematického (nyní - zatím) stanoviště - stejně tak jako u problematických.

A je to vždy o odběru vzorků - jak ostatně MVDr M.Kamler přednáší . prý podle Jakše - už v jeho příručce je to uvedeno.

Příspěvek: #1828

U NC uvádí M. Kamler celoroční výskyt, rychlejší vývoj, navíc bez zjevných symptomů, imunosupresi, synergický efekt s některými neonikotinoidy (imidacloprid). Ke kolapsu může dojít až po 18. měsících, přičemž s odvoláním na zahraniční literaturu rozeznává 4 fáze:
1. - asymptomatická, vlastně nic není vidět, ale létavky už jsou infikované, není jich ale tolik ... Včelstvo se vyvíjí v podstatě normálně od jara do podzimu ...
2. včelstvo se pokouší o náhradu infikovaných létavek, ploduje i v zimě, počet spor razantně roste
3. fáze falešného zotavení, následující jaro hodně plodu, silné včelstvo, nerojí se ...
4. fáze - depopulace, postupný úhyn na podzim a v zimě, malé množství včel, často smrt matky, zásoby zůstávají.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18647336
http://scholar.google.cz/scholar?q=Higes...CB4QgQMwAA
Vzhledem k tomu Jakšovi (mrtvé včely v zimě na podložce nejsou jen nemocné včely, včely v zimě hynou nejen nemocemi) radí opakovat vyšetření z živých včel, což je logické, je otázka, z jakých. Nosematóza je onemocnění dospělých včel.
Jiří

Příspěvek: #1829

Jirko, to sem nepatří, včely přeci hynou na roztoče a na včelaře. Nedělejte v tom zmatky, když všichni mají jasno.

---

Uvidíme co se objeví u průběžného sledování.

Příspěvek: #1830

(08.04.2015 7:18)Kohout napsal(a):  Prdlajs konspirační teorie, ale svatá pravda. On ten starý pán prý tvrdí že z letadel vypouštějí tekuté stříbro. Látají tím ozónovou díru. Vypouští ho ve výšce 11 km, a tam už zůstává. Bez těchto oprav bychom tu už nežili, díra už je údajně skoro celá zalátaná. No a jednoho dne byly nějaké blbé tlaky v atmosféře a spadly celé pásy toho tekutého stříbra. V místech dopadu se stalo to, že dezorientované včely vyvedly matky z úlů a odletěly a už se nevrátily. Pán to prý nějak vypozoroval na svých stanovištích. Na jedno mu to nepadlo, na druhé jo. Já přišel o dvě včelstva z devatenácti, takže asi nějakej malej šplouchanec jsem taky schytal.

Žádné jedna paní povídala ale jak jsem koupil tak prodávám a protože jsem hned věděl že vám to sem musím napsat, ujišťoval jsem se jestli je to pravda a že prej jo, a ať si tu Havelka udělá Dub jestli ne.

Kurna, to tam hulite peknej matros



Nic ve zlym...

Příspěvek: #1831

Proc tekute? Ja myslel, ze tam rozsypavaji spis stribrny prach. Jinak to neni zadna velka novinka - je to jedna z nejznamejsich konspiracnich teorii. Urcite nejake pokusy v atmosfere uz probehly, takze bych se tomu zase moc nesmal. Jak se rika na kazdem sprochu pravdy trochu.

Příspěvek: #1832

Když už tak se do těch mraků pro vyvolání deště cpe jodid stříbrný ve formě jemných krystlků : http://tech.ihned.cz/c1-37879000-arabsti...d-stribrny

Příspěvek: #1833

No,tak proč tu bylo v loni takový sucho......

Příspěvek: #1834

panove takove 3,14coviny ste sem uz nemohli napsat, fak se zabivate kravinama a ne realem

Příspěvek: #1835

Kdyby nebyla Těšínská nemoc včel fakt, o nějaké chemtrails nebo znečištění bych se také nezajímal, ale ono znečištění atmosféry např. sopkou nebo jinými leteckými exhalacemi má na místo dopadu takový vliv, že se divím, že jako včelaři vůbec o takovém jevu pochybujete. Dopad aditiv nebo samotného leteckého benzínu nebo pozemních exhalací je prokazatelný, jenže je velmi nežádoucí o takové věci vůbec přemýšlet natož psát a nebo zkoumat. Je to totiž krajně protispolečenské a proti rozvojové. To že doslova zprominutím mohou kvůli tomu po nějaké invazi av důsledku absence antioxidantů v potravním řetězci včelstva vychcípat včely nikoho přeci ani nenapadne.

---

(08.04.2015 17:38)Milan Havelka napsal(a):  No,tak proč tu bylo v loni takový sucho......

Jaké sucho? Dodnes jsou na zemědělské půdě okolo, nové neobhospodařovávatené lokality od loňského vlhkého roku, kdy dodnes ještě není možné kvůli podmáčení vjet traktory nebo loni kombajny s sklidit úrodu. Máme tu nové dotace na zakládání nádrží a rybníků a celkový výsledek je zvýšení spodní vody natolik, že to znehodnotilo několik desítek možná stovek hektarů bonitní zemědělské půdy. Ktomu ještě loni stálé vlhko a déšť v podletí.

Příspěvek: #1836

...Chemtrails...další výmluva pro neschopný včelaře!

Příspěvek: #1837

Nesouhlasím. Včelstva hynou a mizí i těm nejschopnějším chovatelům, pokud to nepřiznají, jsou to lháři a kdo lže tak i krade a kdo krade, může i zabít.

Příspěvek: #1838

Bojo - vrah ?

Příspěvek: #1839

(08.04.2015 22:40)gupa napsal(a):  Nesouhlasím. Včelstva hynou a mizí i těm nejschopnějším chovatelům, pokud to nepřiznají, jsou to lháři a kdo lže tak i krade a kdo krade, může i zabít.

Tímhle se utěšujete? A pomáhá to?

Příspěvek: #1840

(08.04.2015 21:28)gupa napsal(a):  Jaké sucho? Dodnes jsou na zemědělské půdě okolo, nové neobhospodařovávatené lokality od loňského vlhkého roku, kdy dodnes ještě není možné kvůli podmáčení vjet traktory nebo loni kombajny s sklidit úrodu. Máme tu nové dotace na zakládání nádrží a rybníků a celkový výsledek je zvýšení spodní vody natolik, že to znehodnotilo několik desítek možná stovek hektarů bonitní zemědělské půdy. Ktomu ještě loni stálé vlhko a déšť v podletí.

Gusto, jsem ze stejné oblasti jako Ty, ale s Tvým názorem nemohu souhlasit. Dotace na mokřady a jejich společenstva považuji za jedny z těch smysluplných (stejně tak jako dotace na výsadbu stromořadí kolem cest). Alespoň u nás se vrací voda tam, kde po tisíciletí byla. Za Marie Terezie byla odvedena pryč. Dnes už zakoušíme vliv na mikroklima. Hezky o tom mluví Václav Cílek (v budoucnosti až polopouště na jihu Moravy). Sám to vidím v naší studni, voda je až v nějakých šesti až sedmi metrech, vytrvale klesá. Přitom děd mi vyprávěl, že za vlhkých poválečných let, byla i metr pod začátkem studny.
Za daleko větší problém považuji zastavování zemědělské půdy solárními elektrárnami a masivní výsev kukuřice díky bioplynkám.