Příspěvek: #1921

Zní to logicky, ale i v zaostalých okolních zemích kde nemají tak vyspělou metodiku mají podle všeho tuto zimu plošné úhyny.
Takže asi taky ne.

Příspěvek: #1922

Na východ od ČR sú tie úhyny oveľa menšie. V konečenom dôsledku úhyny na "zaostalom SR" sú len na západnom SR, teda pri hraniciach s ČR. A ešte v "zaostalejších" krajinách ako sú štáty Spoločenstva nezávilsých štátov ani nevedia čo sú to plošné úhyny tzv. CCD.

Příspěvek: #1923

To bude tou jejich neorganizovaností.

Příspěvek: #1924

Úhyny podzim 2014:žádný.

Příspěvek: #1925

V týdle nížině snad ani nezimujou - ne ? Tam je jenom občas zaplavuje příliv

Objevil jsem super fotky od entomologa zabývajícího se CCD a vše mohu potvrdit i v mých odešlých včelách. Vypadá to spíš jak mor, ale zdá se, že teda nejni
http://www.gigapan.com/gigapans/27538/
Nádherně to jde přiblížit a vypíchnout detaily, jak říkám, všechny ty různý stavy plodu mohu jsem na podzim pozoroval - všiml jste si někdo něco obdobného ?

Příspěvek: #1926

(12.04.2015 21:28)Michal Schützmeister napsal(a):  Vypadá to spíš jak mor, ale zdá se, že teda nejni
http://www.gigapan.com/gigapans/27538/

To je pěkně zralý virulentní humus zvaný česky pytlíčkovitost, anglicky sacbroot.

Příspěvek: #1927

(12.04.2015 15:49)jaro napsal(a):  Na východ od ČR sú tie úhyny oveľa menšie. V konečenom dôsledku úhyny na "zaostalom SR" sú len na západnom SR, teda pri hraniciach s ČR. A ešte v "zaostalejších" krajinách ako sú štáty Spoločenstva nezávilsých štátov ani nevedia čo sú to plošné úhyny tzv. CCD.

No jasně, protože když v Rusku uhynou včely na podobné ploše jako je ČR.... tak pro ně jsou to úhyny tak ve čtyřech, max. pěti vesnicích..... kór, pokud se jedná o regiony za Kavkazem.........tam je to jen o dvou až třech....

Příspěvek: #1928

(12.04.2015 22:48)gupa napsal(a):  To je pěkně zralý virulentní humus zvaný česky pytlíčkovitost, anglicky sacbroot.

??? Njsem si jist. Ale chtělo by to vidět naživo ...
http://www.mojevcely.eu/news/virove-choroby-vcel/
Jiří

Příspěvek: #1929

(12.04.2015 21:28)Michal Schützmeister napsal(a):  V týdle nížině snad ani nezimujou - ne ? Tam je jenom občas zaplavuje příliv

Objevil jsem super fotky od entomologa zabývajícího se CCD a vše mohu potvrdit i v mých odešlých včelách. Vypadá to spíš jak mor, ale zdá se, že teda nejni
http://www.gigapan.com/gigapans/27538/
Nádherně to jde přiblížit a vypíchnout detaily, jak říkám, všechny ty různý stavy plodu mohu jsem na podzim pozoroval - všiml jste si někdo něco obdobného ?

Je to vačkovitosť ale nielen ona. Je tam už najmladší plod černajúci. Vyzerá to na slabé včelstvo pred kolapsom.

Příspěvek: #1930

Na ja.
Pod obrázkem je i komentář. Takhle to vypadá fakt na vše možné.
V roce 2009 odevzdaných 8 úlů na pozorování univerzitě - na podzim udělány vše možné testy, tak jsem to aspoň pochopil, nosema ano, varoa mírná a nic.
Do zimy 7 úlů kaput z jara osmý.
Závěr výzkumu - klasické CCD, obrázek určen pro rozpoznání tohoto onemocnění.
Tak jsem to alespoň pochopil.
U svých to sleduju od července, vše taktéž, na EFB mám pifku už pár let, ale v ČR 50 let nebyla + před časem podobné závěr AFB, testy na AFB letos negativní, a zase to tak moc nevypadá.
Zajímavý, že na rozdíl od nás ti Amíci dali nějakou kačku na výzkum, na moc toho zatím nepřišli, ale takhle to holt vypadá.
V roce tuším 2006 tam toho měli jako letos tady, dělali vše možné testing a našli snad úplně vše. Mimo jiné v desítkách úlů společně AFB i EFB + obě nosemy a DWV.
Problém je, že je porád otázka, co je příčinou, páč to vše tam a asi i tady mají furt, jen CCD není každý rok. Počasí v tom 2005 měli asi jako loni tady, jenže úhyny měli napříč státy s více postiženými lesnatými oblastmi. Jako tady.

---

(12.04.2015 22:48)gupa napsal(a):  To je pěkně zralý virulentní humus zvaný česky pytlíčkovitost, anglicky sacbroot.

Mimochodem, pěkně podobně, jak ty vycucaný larvy, v německu označili jako Erik II AFB - a fakt mě i sedělo uhynulé říjnové celé plochy plodu naráz.
Problém bude v tom, že těch znaků tam je hafo různých, takže i ty frickové mohli snadno najít AFB u CCD pokud teda by to cosi bylo, že, jako ty amíci. Mě aspoň normálně na mor včely nehynou. Natož na pytlíčkovitost. To je taky nebezpečná nákaza, ne ?
Takže fakt letos všechno zašlo na varoázu, ne ?

Příspěvek: #1931

(12.04.2015 15:49)jaro napsal(a):  Na východ od ČR sú tie úhyny oveľa menšie. V konečenom dôsledku úhyny na "zaostalom SR" sú len na západnom SR, teda pri hraniciach s ČR. A ešte v "zaostalejších" krajinách ako sú štáty Spoločenstva nezávilsých štátov ani nevedia čo sú to plošné úhyny tzv. CCD.

Nevím z jakého pramene vycházíš, ale zaujalo mě to a zeptal jsem se známého ukrajince co jeho otec včelaří v Zakarpatí (naši otcové tomu říkají Podkarpatská rus).
Nepřežilo mu prý ani jedno včelstvo a jeho sousedi jsou na tom prý podobně. Takže to asi bude stejně jako u nás lokální záležitost.

Příspěvek: #1932

Vypadá to, že všude jsou mizerný včelaři, v Rusku i v Americe.

Příspěvek: #1933

všade je chleba o dvou kůrkách

Příspěvek: #1934

Což je ovšem k tématu úhynů 2014 zcela zásadní informace ...
Jiří

Příspěvek: #1935

(13.04.2015 11:40)KaJi napsal(a):  Vypadá to, že všude jsou mizerný včelaři, v Rusku i v Americe.

Všade nie, Slováci sú dokonalí

Příspěvek: #1936

Ty na západě už ne, ti se pokazili od Čehůnů, pokud je zde zpráva o situaci u vás pravdivá.

Příspěvek: #1937

Myslíš tých pri Bratislave? Bratislava nie je Slovensko (slová slovenského premiéra).

Příspěvek: #1938

(12.04.2015 22:48)gupa napsal(a):  

(12.04.2015 21:28)Michal Schützmeister napsal(a):  Vypadá to spíš jak mor, ale zdá se, že teda nejni
http://www.gigapan.com/gigapans/27538/

To je pěkně zralý virulentní humus zvaný česky pytlíčkovitost, anglicky sacbroot.

Trofám si tvrdit že toto není pytlíčkovitost plodu ale hniloba plodu nebo ne přímo hniloba ale něco velmi podobného. . Pytlíčkovitost jsem měl kdysi asi 3x a bylo to v plásto třeba 20 pytlíčků ale pevných. Dali se chytit pinzetou a byl to pytlíček který je celistvý a má přimněřeně pevný obal. Bylo to tehdá vždy u mizerného včelstva se starou .matkou. Stačilo vymněnit matku ,stoupla jim morálka a čistící pud. Snadno to vynosily a byl klid. Toto je něco jiného larva se rozpustí na kaši a nelze vytáhnout z bunky. Je to hnusná hmota která ale se ale vubec nenatáhne za sirkou jak je to popisováno a vyfoceno u moru.Larva se prostě rozteče na jogurt a postupně ta hmota tmavne až je z toho v plástu močka. Viděl jsem to a bádali jsme nad tím.Larvy nejsou vysáté ale včeli se je snaží odstranit tak to vypadá všelijak.

Příspěvek: #1939

(13.04.2015 18:00)Zdeněk Barnat napsal(a):  Viděl jsem to a bádali jsme nad tím.Larvy nejsou vysáté ale včeli se je snaží odstranit tak to vypadá všelijak.

To na tý fotce, když to mám hodnotit podle svých obětí, je už úplný závěr bez včel.
Respektive s posledními mohykány. Ty vycucliny ale drželi venku z úlu tuším aspoň týden. Pytlíčkovitost to nejni, ale taky to úplně neteče. Ta hniloba je taky jiná. Tohle je natažená larva.
Ještě jednou připomínám komentář k obrázku : klasická CCD.

Příspěvek: #1940

Takhle vypadá viróza na díle jak bota. Jinak vypadá na světlejšém kvůli kultivačnímu prostředí. Virulenci si totiž podle všeho vir udržuje jak z larev, tak na košilkách v díle. Viróza to podle mne je. Nějaká zčernalá dvoudenní larvička jen ukazuje na hlad a podchlazení a pokročilé stadium zanedbání a neřešení situace. Toto není CCD. Mor a hniloba je o kašovitosti.

Viróza je charakteristická zpevnění uhynulé larvy vyschnutím, mumifikací a pozvednutí larvy jinak zvané úhyn larev do tvaru střevíce což je vidno. Také jsem tam viděl podle odstínu to, že je tu změna z perleťově bílé na čistě bílou. U bakteriózy taková změna není, tam hned vše žloutne a hnije do hněda.