Příspěvek: #601

Alberte být tebou zeptal bych se čím a jak v těch šlechtitelských chovech léčí. Když ti odpoví, že KM Gabonem a Varidolem.......což ti odpoví....tak máš jasno.

Příspěvek: #602

Prosím P. Peterek aspon do zavorky objastnit skratky, laik se v tom straci

Příspěvek: #603

Ano, samozřejmě:

NC - nosema ceranae
DWV - Deformed Wing Virus - virus deformovaných křídel
VDV - Varroa Destructor Virus
VSH - Varroa Senzitivní Hygiena - včelky likvidují kukly, kde jsou plodné samičky roztoče, nezabijou přímo plodnou samičku roztoče, ale zabrání její reprodukci. Je to klíčová vlastnost v obraně včely.
MSVV - http://www.msvv.cz/ - Mendelova společnost pro včelařský výzkum - pod vedením pana Čermáka

Snad jsou to všechny zkratky, jinak ještě pisněte

Příspěvek: #604

Děkuji pomohlo mi to

Příspěvek: #605

(15.03.2018 20:05)BOBC napsal(a):  Prosím o zhodnocení, kde se stala chyba,když úhyn vypadá následovně. Na dně 4 cm včel.

Na dně 4 cm včel - nebylo česno ucpáno ?

Příspěvek: #606

Cesno ucpane nebylo, 4 cm v podmetu je průměr. Pod chomacem, který byl v prostred byla vrstva na celou výšku podmetu, až do uliček plastu a u krajů byla jen vrstvička. A očko horního nástavku na větrání. Když jsem to rozebral, tak plasty na kterých zbyl zbytek chomáče byly v místě chomáče vyjedeny a včely zapichany do plastu, ale opravdu v přímém kontaktu se zásobami. Cca 10 cm pod zbytkem chomáče je pár buněk nedolihleho plodu.Nabízí se,že nechtěli odejít od plodu a byl hlad. Když ale vemu počet včel v podmetu, tak ten chomáč si myslím musel obsednout i plod i byt v kontaktu se zásobami. Zásob zbylo v horním nástavku dostatek.

No pokud nikoho z fóra nenapadá jiné vysvětlení, tak si to teda vysvětluju jako úhyn na viry. Jen s tím rozdilem, že vcelky ul neopustili. Na té vcelnici je ještě více úhynu, který vypadá podobně, jen včelky v podmetu nezůstali a postupně vylitali. Prostě asi viry, jen tyhle jedny se zachovali jinak než obvykle.

Pokud máte chut, tak napište své hodnocení, rád se poučim, jsem začátečník.

Omlouvám se za kvalitu diakritiky, píšu na tabletu a nejde mi to.

Příspěvek: #607

Je to snížená dlouhověkost včel. Ten problém byl někdy v podletí a důsledek je dnes. Proto provokujeme tím důležitým podzimním léčením živol. Včelaři mají vzorky měli OK a včely KO. Zakopaný pes je v chybné metodice neúnavně prosazované těmi, co na tom bohatnou.

Příspěvek: #608

Je to divné i při hladu zůstávají včely na rámcích ne pod nimi. Čím se léčilo a jak se připravilo krmení. Pokud by šlo o virovou nákazu po léčení s ukončením plodování nepokračuje, alespoň sem se s tím nesetkal.

Příspěvek: #609

(15.03.2018 22:44)Louky napsal(a):  Včelstvo bylo už tak malý, že už to neuhřálo....měl jsem letos uplně stejný úhyn.

Mám zazimovaných pár záložných 3-4 rámikových včelstvíčok v ležanoch na to upravených kvôli matkám. Je ich tam v každom hrantíku za hrsť a žijú bez problémov..
V tomto prípade je problém niekde úplne inde. Zoslabnuté včelstvo je dôsledok, príčina bude niekde inde..Keby bolo zdravé bez problémov v takej sile prežije..

Příspěvek: #610

Tak jasný, že nějakej důsledek to, že včelstvo zeslábne na hrstku včel, to bude mít. Ale ta poslední hrstka co tam zůstane už to neutopí a končí.

Příspěvek: #611

Podľa mojich skúsenosti je NC zákerná, celé leto žiadne podozrenie, včelstvo OK silné, pohoda, len spotreba zásob dosť vysoká (skoro žiadny výnos, však nebolo z čoho) potom prijde november - február je finito, jednoducho NC skracuje dĺžku života včiel. A obrana je len pestrá strava a výťažky paliny, ideálne pre rozvoj NC je podľa mňa kŕmenie cukrom ale niekedy to inak neide.

Příspěvek: #612

naopak,cukr je velmi dobrý na krmení,po krmení invertem jsou včely menší a jejich život se zkrátí

Příspěvek: #613

To si ako na tú blbosť došiel??? Sa ti zosnívalo???
Ja normálne vytáčam okolo 10 - 20.9 temer dosucha a potom zakrmím cukrom. Nemám žiadne uhyni a ani nozemu. Kamoš krmí Apivitalom a tiež žiadne úhyni.. Normálne sa tomu čudujem ako takí skúsený včelári tu majú uhyni včelstiev, že do včelstiev sa dostane myš alebo piskor je bežné ale aby ostali prázdne úle je nenormálne. ja ročne vymením až 80% matiek a nie že by boli zlé ale preto aby sa zastavilo plodovanie na 3 - 4 týždne. Po vytočení 3 x preliečenie varidolom a dosť. Poznám aj takého čo od augusta použil 10 x varidol do konca septembra a včely mu ostali všetky ..

Příspěvek: #614

Taky mi to Merkuri pripadalo nenormalni,do doby nez se to stalo.Nechci byt prorok,ale potka to kazdeho,driv nebo pozdeji.Muzes si myslet,ze se Ti to vyhne,ja si to pred par lety myslel taky.A prask.

Příspěvek: #615

Raz mi padlo 80 včelstiev ale na melicitozny med, mám 3 stanoviská a tiež v okolí padajú včelstvá.

Příspěvek: #616

no vidíš Merkuri, už tě to obchzází a říká si to, tak kdy mi vlítnem na tu Merkuriho včelnici

Příspěvek: #617

To hej . stačí jedna rabovka ,a má to natahané aj u svojich včelstvách- nie že by som mu to prial ,práve naopak /to zdôrazńujem/,ale žiaľ taká je realita

Příspěvek: #618

Pane JosPr domnívám se, že nemáte pravdu někoho úhyny na virózu nečekají, Merkuri má včelstva v menším prostoru což umožní větším obsazením rámků nejenom dříve zralý med ale i lepší obranyschopnost včelstva proti roztoči stačí odzkoušet.

Příspěvek: #619

Kocúrik pravdu vravíš.... V okolí NR, New Castles, Levíc túto zimu popadalo veľa včelstiev

Příspěvek: #620

Merkuri píše že vymení ročne 80 % matiek, spolu s masívnou výmenou diela počas roka , čo tiež robí (písal tuším, že vymení dielo v celom plodisku raz ročne) + preliečenie proti klieštikovi v bezplodovom období je to podľa mňa faktor, ktorý do značnej miery eliminuje možnosť, že by mu včelstvá padli.