Příspěvek: #1221

Neznám loupeže, jak tu píšu. Jiní mají. Možná že tím, že nepoleptám svým včelám kyselinou nikdy nic, tak "ucítí" v podletí cizí včely na česně a nepustí si je do úlu. Souvislost? Napadlo mě to ihned jak jsem četl pana doktora.

Příspěvek: #1222

Nezlobte se ale oba nevíte o čem mluvíte KM je i o citu včelaře.

Příspěvek: #1223

No kdyz jsme u tech loupezi a nemonitorovani - kdybych nemonitoroval jak v 2019 (rijen), tak i 2020 (cervenec) tak jsem nejspis bez vcel. Nejen zlodejek, ale i sousednich, pripadne stanoviste. Zlodejky z roku 2020 se vicemene vyresily, genetika skoncila na zacatku zari, dusledky varoabomby jsem resil celej podzim. Zlodejky z roku 2019 prezily, v roce 2020 ale neloupily a mozna se i poucily - jedny s minimalnima spadama..
Kazdopadne v obou pripadech velka pekna vcelstva s volnym prostorem pod nimi (1xVN). Potreti uz se nachytat nenecham, uschova ramku pod vcelama u obou ruznych vcelstev spustila nakupy. Jestli to opravdu souvisi, nevim, zatim mi to tak prislo.
Chose

Příspěvek: #1224

(05.02.2021 17:46)DuB 6 napsal(a):  Zajímal by mě váš názor na ošetření KM v dubnu na začátku květu meruněk . Leoš Dvorsky na svých stránkách uvádí, že je nejúčinnější a to z důvodu, že většina klestiku je na vcelach. Účinnost je tedy vysoká. Samozřejmě se musí dobou odparu pokrýt zavickovany plod .

Pokud to situace, včely potřebují, tak ji použij krátkodobě. Jinak to nechej na později. Sám ji na jaře použiji výjimečně. Pokud něco zaostává a cítím problém, tak použiju Formidol. Zatím vždy to včelám pomohlo a nakonec byly v lepším průměru.
Z jara to nedělej jako prevenci, to by bylo špatně.
PN.

Příspěvek: #1225

Vrtá mně hlavou jedna myšlenka, kterou na přednášce vyslovil Karel Jiruš - včely tři roky vydrží celkem bez problémů, ale 4. rok je třeba je "resetovat" - jak jsem pochopil, tak přemést, nebo rozdělit do oddělků apod. Jsou prý plná patogenů, které těžko zvládnou. (Omlouvám se autorovi, jestli jsem to špatně pobral). Když jsem projel své zápisky o ošetřování a zdravotním stavu, musím s tím souhlasit. Oddělky druhým a třetím rokem jsou parádní, další rok už jdou do zimy slabší a na jaře jsou na 3 - 4 uličkách. Ani spojování s nimi zázrak neudělá, i když dostanou novou matku. Takže minimálně čtvrtinu stavu plánovat k obnově oddělky, své matky. Se svými počty to nepokládám za nějaký výzkum, ale to ozdravení budu zkoušet letos praktikovat.
Loni jsem měl 15. 7. nakrmeno 12 kg cukru, 6 kg dostaly ještě do konce července, včel plné 3 nástavky ještě v říjnu. Teď jsou asi třetina = 5 včelstev - na 4 uličkách, na váze od září ubyly 2 kg zásob a jak se přežene ta Sibiř, budu tahat polštáře, zužovat vrchní plodiště a cpát včely pod hodně zateplený strop. Úhyn zatím nemám, ale chcípáčky... B

Příspěvek: #1226

(05.02.2021 19:17)jirka.marx napsal(a):  

(05.02.2021 17:46)DuB 6 napsal(a):  Zajímal by mě váš názor na ošetření KM v dubnu na začátku květu meruněk . Leoš Dvorsky na svých stránkách uvádí, že je nejúčinnější a to z důvodu, že většina klestiku je na vcelach. Účinnost je tedy vysoká. Samozřejmě se musí dobou odparu pokrýt zavickovany plod .

Nedělejte to, Leoš od KM úplně ustoupil a nepoužívá ji. Takto ošetřena včelstva mají v tom roce poloviční přínos medu , daň za poleptání čichové orgány

Niečo na tom je. Stavba tela VD a včely je podobná. Ak sa organické kyseliny používajú ako kontaktný jed, musia poškodiť chitínový obal klieštika, ale aj včiel, vrátane vonkajších receptorov. Využíva sa rozdiel= prežije, neprežije 0,1. Preto si myslím, že by sa nemala org kyselinami liečiť zimná generácia včiel, pretože včelstvo nedokáže opraviť poškodenie výmenou generácie včiel. Cez sezonu áno.

---

Hromadenie patogenov môže vysvetliť prekvapivé úhyny. Stále liečim rovnako a napriek tomu mám občas vysoké úhyny. Do akej miery je to fakt musí potvrdiť seriozny výskum. Nepoznáme interakcie medzi patogenmi dostatočne, preto je to len zábavný kvíz na VF.

Příspěvek: #1227

Po dnešním léčení na několika stanovištích zatím úhyny od 5 - 20%. Většinou zmizely nejsilnější včelsteva, minimum padlých na dně nebo umrzlých na zásobách, oddělky takřka bez problémů. Nejhorší úhyny na stanovišti kde bylo několik dní i kolem -19 stupňů v noci. Uvidíme, jak to bude za měsíc. Každopádně díky za mráz pro vliv na staré dílo.

Příspěvek: #1228

Kamaráde tohle na pesticidy už nehodíš....chtělo by to zlepšit letní léčení a stávat se ti to nebude.....

Příspěvek: #1229

Bohužiaľ bude a stáva sa to čoraz viac. Ale s tou terapiou v lete s tebou súhlasím. Len nesúhlasím proti čomu

Příspěvek: #1230

Patko já nemám letos takovýto úhyn ani jeden....ze 154 mi padlo jedno hlady na špatné přesunutí a 3 oddělky se špatnýma matkama a to je vše....v létě jsem měl v každém ze 150 včelstev viditelného kleštíka na včelách.....at si to přebere každý jak chce....rok předtím ze 150 jsem byl na jaře na 80....protože jsem si naivně myslel, že roztoč je jen takovej "strašáček"

Příspěvek: #1231

Na to, že kolem běží úhyny celých včelnic, jsem s průměrným 13% úhynem spokojený. Z podzimu po zakrmení mi z více než 200 včelstev a oddělků padlo asi 5. V létě odpařovače s KM, monitoring spadu u krajních včelstev, později 3x léčení amitrazem, přesto v měli spad.. Každé jaro, pokud ty reinvaze budou pokračovat, budu léčit. Letos si udělám křížové testy na amitraz. Jsem na to moc zvědavý.

Úhyn na pesticidy v pylu se projeví na podzim po krmení, když vypadne jedna degenerovaná generace.

Příspěvek: #1232

Taky mně po mrazech padly dvoje - obě stejný problém - zimovaly při straně, byly slabší a zůstaly sedět na plodu. Kolem nich z jedné strany prázdný rámek a střena, na druhé straně skoro prázdný rámek a dál plno zásob. Nad hlavou 15 kg. Selekce - byly opravdu slabší, normálně by se na jaře probraly... B

Příspěvek: #1233

(21.02.2021 11:38)Frey napsal(a):  Na to, že kolem běží úhyny celých včelnic, jsem s průměrným 13% úhynem spokojený. Z podzimu po zakrmení mi z více než 200 včelstev a oddělků padlo asi 5. V létě odpařovače s KM, monitoring spadu u krajních včelstev, později 3x léčení amitrazem, přesto v měli spad.. Každé jaro, pokud ty reinvaze budou pokračovat, budu léčit. Letos si udělám křížové testy na amitraz. Jsem na to moc zvědavý.

Úhyn na pesticidy v pylu se projeví na podzim po krmení, když vypadne jedna degenerovaná generace.

Ještě napíšu k těm reinvazím......Ve čtvrtek jsem odstranil plod u 25 včelstev, který jsem léčil naposledy v létě a čekal jsem, že tam díky těm vašim reinvazím bude mraky roztoče.....na plodu jsem neviděl jedinýho roztoče, tak jsem jen tak pro kontrolu prvně přefumigoval 3 včelstva, abych to nedával zbytečně do všech....no nespadl ani jeden roztoč....takže zbytek včelnice dělat nebudu. Takže nechci to zakřiknout, ale dost možná bude stačit léčit jen jednou ročně po posledním medobraní odstraněním plodu.

Příspěvek: #1234

Louky v pohode, ja Ťa nepresviedčam. Klieštika na včelách som naposledy videl asi 4-5 rokov dozadu, kedy mi padlo 40% včelnice. Pochodujúce včely nemám dva roky. Klieštika som zrazil za tých 5 rokov z priemeru 1000 po prvej aplikácii amitrázu na 150 dnes. A stále to nestačí, prežívajú bez problémov len odložence. Akonáhle je jedna rodina na stojane problémová, ide do hája celý stojan. Začínal som po 5 úľov vedľa seba na stojane, teraz mám už len po 4 a budúci rok nechávam len tri. Čo už, bojujeme ďalej

Příspěvek: #1235

Otázka je jakým stylem si srazil toho kleštíka na takový počty? není to jen tim, že ta samá chemie už nefunguje a roztočů padne méně ale ve včelstvu jich zůstane více? a nebo nejsou ty včelstva díky většímu počtu tvrdý chemie tak slabé, že je zničí lehká virozka? nevim......mě se to neděje, takže nemám zkušenosti

Příspěvek: #1236

Louky, uvidíš další sezóny, třeba máš klidnější rok. V letech,kdy to padá v okolí,jsou reinvaze faktem. To však neomlouvá včelaře, že si problémové vcelstvo,ať jiz kvuli klestikovi,nebo vysatim krmné kaše plné virů,nechal utéct. Odstranění plodu je fajn,má jen jednu nevýhodu, přežijí i včelstva,která by se měla selektovat.

Příspěvek: #1237

(21.02.2021 14:19)Louky napsal(a):  Otázka je jakým stylem si srazil toho kleštíka na takový počty? není to jen tim, že ta samá chemie už nefunguje a roztočů padne méně ale ve včelstvu jich zůstane více? a nebo nejsou ty včelstva díky většímu počtu tvrdý chemie tak slabé, že je zničí lehká virozka? nevim......mě se to neděje, takže nemám zkušenosti

Tvrdá chémia ide do úľa u mňa len na jeseň. Tento rok dva krát fumigácia, druhá u 50% včelstiev nebola ani treba, spady do 5 klieštikov. V priebehu sezóny robím aj krížové overenie aplikovanej látky. Prirodzený spad od decembra do konca februára 0, nič. Takže ja na klieštika neverím, u nás je iný problém.

Příspěvek: #1238

(21.02.2021 16:15)Ivík napsal(a):  Louky, uvidíš další sezóny, třeba máš klidnější rok. V letech,kdy to padá v okolí,jsou reinvaze faktem. To však neomlouvá včelaře, že si problémové vcelstvo,ať jiz kvuli klestikovi,nebo vysatim krmné kaše plné virů,nechal utéct. Odstranění plodu je fajn,má jen jednu nevýhodu, přežijí i včelstva,která by se měla selektovat.

Ivík, treba si objasniť, ako prebieha reinvázia a následný úhyn a ako jej zabrániť.
Paťko má síce málo klieštikov, ale sú rýchlejší a výkonnejší = vysajú 15 x viac lariev a včiel. Na úhyn mu tak stačí 300 VD v na konci júla. Alebo má fajnové včely

Příspěvek: #1239

Reinvazí nemyslím pouze kleštiky,ale i viry v krmné kašičce a jiné přenesené látky. Tedy horizontální přenos látek a roztočů. Testy nejsou složité a výzkumy prokazatelné. Pravda je víceúrovňová,nelze říct,že za úhyn může jen roztoč nebo reinvaze,často je to komplex.
Já třeba po shození medníku na zac. července značím nejsilnější včelstva, problémy se dají vypozorovat na cesne nebo po léčbě,prostě hledat výkyvy od normálu včelnice. Často ty nebo i krajní jsou zápalkami na včelnici. V této době se dá odstranit plod,což je pro včelstvo velká berlička, ale koncem srpna a v září se stejně musí stav bedlivě sledovat, protože pak mohou být i ty únorové úhyny. Záleží hodně na zavceleni krajiny kolem vás a taky na faktu,kdy to začátečníky,co jim každý rok hynou včely,přestane bavit.

Příspěvek: #1240

Po prvních proletech se ukazuje jak to vlastně s úhyny je. Rozdělil bych to na dva body, bod jedna úhyny z příčin neznámých tedy takových kdy si všichni myslí že ví ale přitom toho moc neví takovéto úhyny se přičítají virům, chemii , silné warroáze tyto úhyny se projevují někdy od posledního medobraní do pozdního podzimu. Pozdější úhyny bod dva bych hodil na hlavu chovateli, včelstva padají hlady, skosí je nosema, někde to zruší myši, jindy je problém z matkou.
Obecně bych řekl včelstva která přežila do řekněme prvních proletů by za předpokladu že včelař udělal vše potřebné měla bez problému vyzimovat a to i včelstva slabší či vyloženě slabá.
Pokud pak posuzuji řekněme letošní zimování u mne tak podle proletů a podložek se zdá že probíhá o něco lépe než posledních několik let včelstva se zdají v lepší kondici u buckfalských matek(začínám zkoušet na poměrně izolovaném stanovišti) je o něco větší spad mrtvolek přičítám to delšímu plodování a o něco silnějším rodinám, u Singrovek je spad mrtvolek minimální. Na podložkách se objevují kapky vody. Včelstva jsou poměrně vyrovnaná v síle. K žádným úhynům nedošlo. Co se týče warroa nemohu říct že by byl nulový nález obzvláště pak ve včelstvech umístěných na krajích. Jednoduše řečeno většina včelstev byla čistá bez brouka v krajních minimální nález který ale neovlivnil sílu ani zimování včelstev a zřejmě silnější napadení nevedlo k žádnému úhynu. Víc se dozvím po prvních prohlídkách někdy v březnu.