Příspěvek: #1161

Už jsem to našel v roce 1/2014 za rok 2013 pod položkou "ostatní,penále FÚ" 2 390 000Kč. Ale jinak ticho po pěšině.

Příspěvek: #1162

Njn. To je věc jiná. Někde se tu to penále probíralo. Za co to bylo. Nějaká administrace dotací??? Už jsem k tomu také někde psal, že by mě zajímalo, jestli byl za to někdo "sejmut". Ale to už bude do jiného vlákna...
Je dobře, že se zajímáš. Jen tak dál.

Příspěvek: #1163

(27.01.2015 21:31)Pavel Sklenář napsal(a):  Jirko, to č.1 je fakt peklo.... Nešlo by sem hodit to, co se mělo uveřejnit? Co se jim posílalo? Ať víme s čím svaz tak radikálně nesouhlasí.
...

Už to tu jednou proběhlo, ale opakování je ... Co vlastně ... ?
http://www.psnv.cz/index.php?option=com_...&Itemid=80
Samozřejmě jsme také formálně požádali redakci Včelařství o uvedení věcí na pravou míru. Jen pro formu ...
Jiří

Příspěvek: #1164

Jj. Stanovisko jsem četl. Jen jsem nevěděl, že PSNV chtěla stanovisko nechat dát do Včelařství.

Příspěvek: #1165

Proč PSNV reagovala č. 2?

Příspěvek: #1166

Šlo o reakci na č. 1. Dál už nemá cenu se tím zabývat. Jsou důležítější věci.
Jiří

Příspěvek: #1167

Jsou důležítější věci.
Jaké?

Příspěvek: #1168

Včely ?

Příspěvek: #1169

Damy a panove
Ja se vam divim ze se vam chce cist nejake ucetni uzaverky... A nebo clanky se kterymi nesouhlasite.
Stejne to neovlivnite! Tak proc si s tim trapite hlavu?
Me se casopis libi a prectu si prave co me zajima. Zbytek ne
Urcite bych necetl tuto uzaverku.
Ja si myslim ze kdybyste radeji premysleli o obnovach ztrat vcelstev
Natiranim novych ulu, stloukani ramku, natavovani mezisten. Lepsi byste udelali. Mame konec ledna prolet vcel bude za chvilku. A pak nam to zacne...
Tak at nemate v sezone zaludecni vredy!

Příspěvek: #1170

A takové členy potřebuje každé sdružení. Pracovité co do toho moc nešťourají. Sůl země a každého spolku. A když jim zvýší poplatky aby bylo na pokuty, tak je bez ptaní zaplatí. Dělají to pro včely.

A my co máme problém s finacování nečeho s čím se nemůžeme ztotožnit si za ušetřené peníze co bych tam nacpal poplatíme příspěvky jinde a koupíme si PUR úly, nebo plemenáče by bylo do čeho množit.

To se nám to včelaří, když jiní zaplatí naše pilíře.

Příspěvek: #1171

Ono od práce kolem včel zdržuje hlavně být v ČSV. To není narážka, to je vlastní zkušenost.

Příspěvek: #1172

(27.01.2015 22:15)Jiří Matl napsal(a):  

(27.01.2015 21:31)Pavel Sklenář napsal(a):  Jirko, to č.1 je fakt peklo.... Nešlo by sem hodit to, co se mělo uveřejnit? Co se jim posílalo? Ať víme s čím svaz tak radikálně nesouhlasí.
...

Už to tu jednou proběhlo, ale opakování je ... Co vlastně ... ?
http://www.psnv.cz/index.php?option=com_...&Itemid=80
Samozřejmě jsme také formálně požádali redakci Včelařství o uvedení věcí na pravou míru. Jen pro formu ...
Jiří

No je to peklo hlavně pro členy, my nečleni jsme ušetřeni, ale když to kluci potřebujete a sneset tak je to dobře.

A že opravu neotiskli protože je to vnitřní záležitost? Konečně je to venku že Včelařství není odborný časopis ale "vnitřní zpravodaj".

V podstatě něco v kategorii toho co posílají stavební spořitelny a zdravotní pojišťovny. Těžko rozlišitelný odborný obsah od reklamy a propagace.

Příspěvek: #1173

(28.01.2015 8:28)Aleš Molčík napsal(a):  Ono od práce kolem včel zdržuje hlavně být v ČSV. To není narážka, to je vlastní zkušenost.

Spíše práce kolem ČSV zdržuje, hlavně být u včel

Příspěvek: #1174

(27.01.2015 21:14)Jiří Matl napsal(a):  ... že letošní úhyny je třeba dát také do souvislosti s nefunkční a po léta neměnnou metodikou, která nezohledňuje posun ve vývoji situace, a pod. Už to fakt vidím ...

Za letošní úhyny může úvodník 10/2013 kde včelaři v ČR jsou redaktorkou prezentováni za jedničku ... tam vznikl ten počátek úhynů 2014!!!

---

(28.01.2015 8:20)KaJi napsal(a):  To se nám to včelaří, když jiní zaplatí naše pilíře.

a zaplatí nám reklamu "Bez medu ...

Příspěvek: #1175

Mohu se Vás zeptat kolik je předpokládaného ušetření nákladů na kancelářský majetek pro rok 2015 a kolik je náklad na vedení CIS! Je mi jasné, že je to Vaše interní sdělení, ale jako dřívějšího člena mě zajímá jestli zavedením CIS došlo k plusovému šetření při porovnání rozdílu kolik ušetřili na kancelářském majetku a kolik nákladů vzniklo zavedením CIS nebo jestli to bylo rozhodnutí sečtením zvyšující náklady!

Děkuji

Příspěvek: #1176

Tak spolecnost psnv by chtela odstranit zbytecnou zatez pro vcelare s odberem zimni meli ale na druhou stranu by zase chtela aby o dotaci 1D si kazdy zadal sam z duvodu ze by si usetril praci tak ja nevim teda co chce.

---

prispevek 461 a cim te zdrzuje clenstvi ve svazu schuze 2 x za rok? tak pokud nejsi nejaky funkcionar tak pochybuju ze te to tak zamestnava byt ve svazu.

Příspěvek: #1177

Koukám, že mnoho příspěvků nemá s časopisem nic společného.
Možná by bylo vhodné založit nové nebo přehodit výhybku.

Příspěvek: #1178

(30.01.2015 6:10)paolov napsal(a):  Tak spolecnost psnv by chtela odstranit zbytecnou zatez pro vcelare s odberem zimni meli ale na druhou stranu by zase chtela aby o dotaci 1D si kazdy zadal sam z duvodu ze by si usetril praci tak ja nevim teda co chce.

---

On tu bude asi spíš problém v tom, že ne vše, co je ve Včelařství o PSNV, je pravda.
A z toho vznikly i tyhle debaty, o zavilých mailech nemluvě ...
Jednak jde o srovnávání hrušek s jablky.
Tedy odborného a zdravotního tématu s logistikou a administrací finančních toků.
A jednak: PSNV akcentuje racionální využití veřejných peněz jdoucích do podpory oboru. A také přímý vzdah mezi poskytovatelem dotace a jejím příjemcem tak, jak je to u jiných chovatelských oborů běžné. (Včetně přijetí vzájemné odpovědnosti.)
To vaše kolektivistické myšlení ... ach jo ... : vždyť to přece neznamená, že to každý hned musí a buď všichni nebo nikdo ...
Prostě kdo by chtěl, ať si to dělá dál přes prostředníka, ale kdo nechce, měl by mít tu šanci ...
To by ale vadilo těm, kterým z administrace zůstává za nehty tučné sousto ... Proto tak kvičí ...
Snad to i chápu: mít od kamarádů a kamarádů kamarádů posichrovaných skoro 5 melounů ročně a najednou by se někdo začal ptát, proč vlastně ...
Jiří

Příspěvek: #1179

Jsem zvědav jesli ve Včelařství otisknou tuto důležitou informaci!
Inspektoři upozorňují na FALEŠNÝ ČESKÝ MED! Je starý a z ciziny!

Nejlepší je pak porovnat s tímto obsahem na stánkách Včelpa a se vším co je českému spotřebiteli přes média tvrzeno a bylo propagováno v kampani Bez medu to nejde! Ještě jste hrdí, že máte normu ČESKÝ MED a ochranné známky?!

Padnou tady hlavy nebo se to zamete mlčením pod koberec a budete se modlit aby český zákazník českému medu věřil?

Příspěvek: #1180

(31.01.2015 8:22)NB1 napsal(a):  ... Padnou tady hlavy nebo se to zamete mlčením pod koberec a budete se modlit aby český zákazník českému medu věřil?

Nezaznamenal jsem, že by za podvody v Nasavrkách padaly hlavy, že by někdo skončil v teplácích. Naopak, svaz v tichosti ze společných peněz vrací dotace a platí pokuty. Proč by to teď mělo být jinak?
Včelpo je ze 100 % vlastněno svazem, takže za tento podvod je opět odpovědný svaz. Kdopak ponese odpovědnost? Proč mám pocit, že akce "bez medu to nejde" začíná nést své ovoce?