Příspěvek: #541

To,ze si myslis, ze se nic neděje, neznamená ze se nic neděje. Ale svůj názor tu nemůžu napsat, jinak by me Goro cenzuroval.

Příspěvek: #542

Nyní při kontrole podložek je u některých včelstev vydět nedovyvinuté bílé kukly na podložkách. Už na silvestra včely plodovaly. A neplodovali už i v prosinci a nebo spíš stále bez přestávky?? Aní já si nemohu být jistý že mám proléčeno pořádně do čista. A každoročně se několik včelstev najde co se pak vyztrácej. A vždy je to broukem.

Příspěvek: #543

(19.01.2025 19:13)Frey napsal(a):  To,ze si myslis, ze se nic neděje, neznamená ze se nic neděje. Ale svůj názor tu nemůžu napsat, jinak by me Goro cenzuroval.

Jaká je intenzita elektromagnetického pole ve vzdálenosti 100 m od fázového vodiče velmi vysokého napětí (400000 V) a jaká je intenzita elektromagnetického pole ve vzdálenosti 50 m od fázového vodiče vysokého napětí (22000 V) a jaká je intenzita elektromagnetického pole ve vzdálenosti 20 m od fázového vodiče síťového napětí (240 V) ?
ChatGT (kam si podobný dotaz může dát každý) správně upozornil, že záleží i na jiných vlivech, ale orientační hodnoty pro tyto tři situace poskytl:
Přibližná intenzita elektrického pole (E): 5–10 V/m /// 1–2 V/m /// 0,01–0,02 V/m
Přibližná intenzita magnetického pole (B): 0,2–0,5 µT (mikrotesla) /// 0,01–0,03 µT /// ~0 µT (prakticky nulová)
Já u svých včel (nebo u sousedových) mohu považovat tyto situace jako typové.
Teprve podobná čísla by mohla být východiskem pro hypotézy či fabulace. Třeba zda mimo elektromagnetické působení není silnější jiný vliv nebo jestli frekvence elektromagnetického vlnění 50 kmitů za sekundu nějak vadí ve srovnámí s MHz či GHz kmitočtů u mobilních vysílačů atd.
Kvůli tomu to ale nepíšu. Jde mi o to, že pokud je dostatek zájemců o tuto problematiku a jestli placený prostor na serveru není příliš drahý, aby bylo založeno vlákno třeba "Neověřené hypotézy". Bůh je mi svědkem že se tam nebudu snažit přispívat, ale určitě si čas od času v tom vlákně velice rád zalistuji, jestli nějaký včelařský Einstein nevyvinul novou teorii relativity, zatímco já jsem sháněl po inzerátech kvalitní měl se zaručeným počtem roztočů = 1 pro splnění své zákonné povinnosti v lednu 2025. (Goro by pak jistě nic necenzuroval, protože název vlákna by začátečníky dostatečně varoval)

Příspěvek: #544

Frey něco málo o tom vím ze školních let. Jsem Elektromechanik. Na vojně jsem pracoval s vysílačkou co uměla vysílat po celém světě. Posílali jsme signál do ionosféry. Nebyl problém Afganistán, Srbsko, Afrika. Tak asi tak.
Jinak pro představu mám i natažený ohradník s napětím 10 000V metr od česen, překvápko také se nic neděje.

Příspěvek: #545

(19.01.2025 19:58)j-k napsal(a):  Posílali jsme signál do ionosféry.

Malé hnidopišské upřesnění: Do ionosféry se (všesměrný) radiosignál nemusí posílat, ale za určitých klimatických podmínek působí ionosféra jako (zevnitř koule) zrcadlová odrazná plocha
pro tyto signály, které se pak automaticky odrazem (i několikanásobným ) mohou šířit třeba za optický obzor na druhou stranu zeměkoule.
(Z tohy nepřímo plyne, že intenzita takového signálu nemusí být desetinásobná aby dosáhla do desetinásobné vzdálenosti, ale stačí, když je a) dostatečná; b) dopadne na vnitřní stranu ioniosférického "zrcdla" ve správném úhlu)

Příspěvek: #546

My jsme využívali mnoho antén a jedna byla přímo určená na ionosféru. Tedy takto jsme byly školení. Pracovali jsme s výkony do 5KW vyzářeného výkonu. Signál nám za vhodných podmínek se vrátil i 3x po oběhnutí zeměkoule co si pamatuji. Přijímač jsme měli jeden sledovací pár km vzdálený stacionární.
Je to už tolik let, že to ani není pravda. K anténám se nesmělo přiblížit na cca 30m, aby jsme nebyli "opečený" jak jsme vtipkovali.

Příspěvek: #547

(19.01.2025 20:42)j-k napsal(a):  K anténám se nesmělo přiblížit na cca 30m, aby jsme nebyli "opečený" jak jsme vtipkovali.

Máte pravdu, asi šlo o směrové antény(které ten účinek násobily v požadovaném směru) , tomu už tolik nerozumím.
Ale už toho necháme, ať toto téma nezaplevelíme.

Příspěvek: #548

Karle, ten prekladač je občas nezrozumiteľný.
Z Tvojho príspevku som nepochopil, či sme vyšľachtili klieštika, alebo vírusy. Píšem to tu dokola - pred 40 rokmi včelstvo nepadlo pri liečebnom spade v septembri 2-3000 VD a teraz uhynie pri spade 20 VD. Takže o dalších 40 rokov bude stačiť na úhyn 5 supermanov VD. Ako dokáže 20 VD nainfikovať včelstvo ?
Takže problém je zmutovaný vysokoinfekčný vírus, ktorý sa už šíri ako perpentum mobile. Nebudem tu už vkladať žiadne odkazy na argumenty z výskumu, nepotrebujete to. Bez úhynov by bolo včelárenie o ničom

Příspěvek: #549

(19.01.2025 19:14)Zdeněk Barnat napsal(a):  Nyní při kontrole podložek je u některých včelstev vydět nedovyvinuté bílé kukly na podložkách. Už na silvestra včely plodovaly. A neplodovali už i v prosinci a nebo spíš stále bez přestávky?? Aní já si nemohu být jistý že mám proléčeno pořádně do čista. A každoročně se několik včelstev najde co se pak vyztrácej. A vždy je to broukem.

Nechci strašit ale to že včely nepřestanou plodovat je prostě jejich reakce na to že nemají stále zimní generaci, tedy že včely které se líhnou jsou krátkověké a prvně jsme to tady měli v uhynových letech 2007.
To že neustále plodování umožňuje množení roztoče - u vás brouká - je následek plodování nikoliv příčina.
Ať vás to mine a jde jen o zachlazení, – reakci včelstvo na ochlazení a omezování nového plodu.
Po plodové přestávce

Příspěvek: #550

(19.01.2025 21:21)KaJi napsal(a):  [quote='Zdeněk Barnat' pid='281103' dateline='1737306855']
reakce na to že nemají stále zimní generaci

To je zajímavá myšlenka.
Osobně nevím(pravděpodobnost 50:50) jestli plodování na Silvestra je více projevem "mírnějších zim" nebo více projevem KaJiho postřehu, že jim chybí zimní generace do optima a tak každou příležitost k nápravě vítaji.
Tímto jen recykluji svůj názor z jakéhosik minulého mého příspěvku, že třeba klíckování matek (ač ho neodsuzuji) vlastně brání (podle Sedláčka "neefektivnímu" ) plodování a jen včely ví, jeké má být jejich jarní optimum a tak se snaží - a my jim tu možnost bereme.

Příspěvek: #551

(19.01.2025 19:14)Zdeněk Barnat napsal(a):  Nyní při kontrole podložek je u některých včelstev vydět nedovyvinuté bílé kukly na podložkách. Už na silvestra včely plodovaly. A neplodovali už i v prosinci a nebo spíš stále bez přestávky?? Aní já si nemohu být jistý že mám proléčeno pořádně do čista. A každoročně se několik včelstev najde co se pak vyztrácej. A vždy je to broukem.

mám u jedněch to samé. loňský oddělek, zatím to přičítám tomu, že jsou slabší a neměl jsem zimovat na dvou nástavcích. ul ze kterého je oddělek to nemá a druhý odďelek z toho samého vcelstva také ne. já to nacházel už od prvního velkého ochlazení v listopadu, prosinci. nejspíš mají plod celou dobu. ale pokud by neměli dlouhověké včely počítám že by byly podložky plné včel. a to nejsou. přirozený spad roztoče mám teď u všech nulový. od posledního léčení už nenacházím na podlozkach ani roztoče.

https://www.dropbox.com/scl/fi/84hlhau3r...rdioz&dl=0

Příspěvek: #552

Včelař Analfabet: Tímto jen recykluji svůj názor z jakéhosi minulého mého příspěvku, že třeba klíckování matek (ač ho neodsuzuji) vlastně brání (podle Sedláčka "neefektivnímu" ) plodování a jen včely ví, jaké má být jejich jarní optimum a tak se snaží - a my jim tu možnost bereme.

Toto je složitější. Částečně včelstvo může cítit problém s životností včel a proto se to snaží dohnat, ale to může vést k ještě větším problémům. Také v tom, ale může hrát roli větší vlhkost v úlu. V jednom z posledních videí o tom mluvil i pan Sedláček. Všiml jsem si toho také, že čím je větší vlhkost v úlu, až plesniví krajové plásty, může být souvislost s nosemou a i snahou včelstva se snížením vlhkosti ve střevech včel tuto vodu proplodovat. To je i jedním z důvodů proč nepoužívám strůpkové folie. Když jsem je používal, měl jsem větší problém s jarním pokálením. Folie jsem přestal používat zateplení mám minerální vatou a úly jsou suší, od té doby nemám s pokálením problém a to i s dlouhou dobou bez proletů (od konce října do konce března). Je i menší snaha plodovat. V tom videu to Sedláček i vysvětluje proč a co se mění ve včele samotné.

Příspěvek: #553

Dnes na ČRo Plus krátký pořad o úhynech na Bruntálsku.
Prý uletěly včely, m.j. Jan Kolomý.
Někdo se tam chystal použít zásoby pro oddělky .... no, dnes bych to nedělal.
Možná ani oddělky ne.

Příspěvek: #554

Po úhynech jsem zásoby používal na oddělky, pro jistotu jsem je nechal osvítit sluncem po jeden den a některé ani to ne. Problém nenastal nikdy. Z toho důvodu v tom nevidím problém, když v tom byl vir. Pokud jsou zásoby pokálené, tak jedině vyvařit. To je snad základ.

Příspěvek: #555

Ze vas to bavi furt prevarovat tenhle gulas, neda se to cist.
Vsichni porad presvedceni, ze existuje jen jeden duvod uhynu vcelstva a nikoho nezajimaji aktualni data (ktery melo poskytnout tohle vlakno!) a porad si vari svoji polivku v modu confirmation bias. Kdyby tady desitky lidi popsali fakta ze sve vcelinice / uhynu, tak potom statistika dava cenna data a muze nas posunout dal. Objevi se zakonitosti, ktery se jinak zjistit nedaji.
Nelze se dobrat pravdy zpusobem "klestik za nic nemuze, protoze jedn pan povidal, ze mel uhyn i kdyz nemel zadny spad". Nebo obracene. No a co?! Jeden pan neznamena nic. Musime sdilet svoje fakta a z nich si pak udelat nejaky obraz. Ale fakta, ne teorie

Příspěvek: #556

(20.01.2025 20:52)Dast napsal(a):  .. neda se to cist.
Vsichni porad presvedceni, ze existuje jen jeden duvod uhynu vcelstva a nikoho nezajimaji aktualni data...

...však nečítaj...
Nie je pravdou že "všetci" sú presvedčení o jedinom dôvode úhynov...
Ja si myslím že napríklad ten klieštik zoslabí včelstvo (podobne ako nedostatok kvalitného peľu či nektáru v horúcom lete, stres od včelára a pod. ) , zoslabené včelstvo ľahšie podľahne apis ceranae... a úhyn môže byť na svete...
Teda kvapka ku kvapke až pohár prepečie...p

Příspěvek: #557

Dovolím si napsat svůj názor:
Jak chcete jít touto cestou, Tyto zkušenosti se zde sdílí již od začátku objevení se VD u nás. A nic, žádné relevantní data z toho nevzejdou. Proč? Žádné včelstvo, včelnice, okolní příroda, nadmořská výška, snůška a konečně i samotná chovaná včela s konkrétním včelařem. Tyto okolnosti nelze spočítat, a dát do tabulky proto je toto fórum jen jako informace, jak na tom republika s úhyny vypadá. Ale pozor pro mne velice užitečné.
Daleko důležitější, alespoň pro mě je tyto informace si dávat do kontextu a předvídat čemu zavčas čelit. Jako např.: varoval jsem tady již zjara, že bude problém s NC, dále si dovoluji tvrdit, že právě odběr zimní měli, ukolébá spoustu včelařů a ti pak přispějí velkou měrou ke spuštění hromadných úhynů. Z toho pak z neznalosti příčin nezasahují správně na svůj problém ve včelách. Kdy už tato povinnost bude zakázaná. Nepřipadá vám nutnost více se zajímat i o fenologii?

Příspěvek: #558

(20.01.2025 21:39)goro napsal(a):  ...však nečítaj...

Goro to snad ani nemůžeš myslet vážně. Dast má pravdu. Je to tady samá dojmologie, včetně toho tvého "... a úhyn môže byť na svete...".

Příspěvek: #559

Goro, tys prave zas popsal jednu moznost
JiriV., jasne, že ze sdileni informaci vysledky vzesly a vzejdou. Jak si myslite, ze se vedecke poznatky prichazeji na svet? Ano, je to slozite, ale to neznamena, ze to nejde, jen je potreba vetsi vzorek.
No nic, jen jsem doufal, ze tohle vlakno s letopoctem v nazvu bude vic zdrojem zkusenosti a je to kral gulase. Naivni, moje chyba.

Příspěvek: #560

Mě problém úhynů nepřipadá složitý, ani na pochopení, ani k řešení.
Hlavní příčinou je kleštík. Mít kleštíka pod kontrolou v době tvorby zimní generace ale nestačí. Je to podmínka nutná, ale nikoliv dostačující.
Bývají roky a lokality, kdy je nutné ochránit včelstva i během podzimu. Je třeba včelstva sledovat. Hlavně se nenechat překvapit.

Úhynové roky lze předvídat. V poslední době jsem napsal do Moderního včelaře dva články, kde jsem vše podstatné snad srozumitelně vysvětlil:
MV 2022/6 - Bude letos úhynový rok?
MV 2024/6 - Letos se připravme na masívní úhyny.

Úhyny nepovažuji za hrozbu, ale za příležitost k prodeji oddělků.