Příspěvek: #961

Tak jasně, že "kůň nebo kráva, srnka, ovce, srna, ptáci," atd přežijí a vždy přežívali zimu i bez člověka. Ale pokud byla ta zima nějak nadprůměrně studená a těžká, tak jich při tom vždy velké množství zkapalo. Z nedávných zim zkuste najít třeba zimy v Mongolsku, kolik jim tam občas zkape chovaného dobytka nebo i těch chráněných koní Převalského.
První opatření, které člověk prováděl, když mohl chovy těch zvířat provozovat nebo se o ně nějak starat, byly právě taková opatření, aby k takovým hromadným úhynům nedocházelo. A druhá opatření, které člověk prováděl, byly takové, aby tam, kde příroda chovala jedno zvíře na kus plochy a ještě s těmi opakovanými hromadnými úhyny, člověk choval na stejnou plochu třeba 10 zvířat a bez úhynů, jenom s užitkem pro člověka, dostatek mléka, vajec, masa z porážek pro člověka.
A stejné to je i se včelami. Dneska člověk udržuje na kilometru čtverečním třeba 50 včelstev, zatímco bez člověka by se na stejném kilometru čtverečním bylo 5 včelstev nebo možná by na několika kilometrech čtverečních bylo jen jedno včelstvo. Kdyby včelaři naráz přestali těch 50 včelstev ošetřovat - přikrmovat, začala by hromadně hynout už v sezóně nedostatkem sladiny a pylu a zbytek až na těch pár včelstev na kilometr až jedno včelstvo na několik km čtverečních by zřejmě skončilo v zimě. A taková včelstva by potom bez problémů přežívala v té dutině stromu, bez jakéhokoliv zužování a třeba ve vlhkém dřevě jen s minimálním zateplením. Ale protože dneska včelaři udržují třeba těch 50 včelstev na km2, musí se o ty včelstva starat a šetřit jim námahu třeba tím zužováním. Mimochodem v nástavcích velmi těžko realizovatelným, na rozdíl od starších zadováků. Přirozeně včelař musí rozeznat včelstva, u kterých to má smysl a včelstva, u kterých to smysl má. A o tom právě civilizované včelaření stejně jako civilizovaný chov zvířat je. produkovat na stejné ploše víc než produkuje příroda a to trvalým udržitelným způsobem. Produkovat stejně nebo ještě méně než produkuje příroda umí s prominutím každý blbec. Ale produkovat víc než příroda a trvale, to je právě ten pokrok, který přináší člověk a kterým se na Zemi člověk prosadil.

Příspěvek: #962

COLOSS: Monitoring úspěšnosti zimování včelstev 2024/25

Pomozte znám zhodnotit letošní podzimní a zimní úhyny včelstev v ČR vyplněním anonymního dotazníku.

Aktuální COLOSS dotazník je dostupný na tomto odkazu.

Vyplňovat jej můžete do 30. dubna 2025, pak sběr dat uzavřeme a pustíme do jejich vyhodnocení. Anonymní vyplnění dotazníku Vám nezabere více než 15 minut. Dotazník je rozdělen do několik kapitol, které cílí na různé včelařské oblasti.
Zapojit se mohou všichni chovatelé a chovatelky včel, které mají svá včelstva na území ČR.
http://www.coloss.cz

Příspěvek: #963

Jen se drze zeptám.
Přineslo to už nějaké výsledky?
Kromě map.

Příspěvek: #964

(19.03.2025 10:33)randy23 napsal(a):  Tak jasně, že "kůň nebo kráva, srnka, ovce, srna, ptáci," atd přežijí a vždy přežívali zimu i bez člověka. Ale pokud byla ta zima nějak nadprůměrně studená a těžká, tak jich při tom vždy velké množství zkapalo. Z nedávných zim zkuste najít třeba zimy v Mongolsku, kolik jim tam občas zkape chovaného dobytka nebo i těch chráněných koní Převalského.
První opatření, které člověk prováděl, když mohl chovy těch zvířat provozovat nebo se o ně nějak starat, byly právě taková opatření, aby k takovým hromadným úhynům nedocházelo. A druhá opatření, které člověk prováděl, byly takové, aby tam, kde příroda chovala jedno zvíře na kus plochy a ještě s těmi opakovanými hromadnými úhyny, člověk choval na stejnou plochu třeba 10 zvířat a bez úhynů, jenom s užitkem pro člověka, dostatek mléka, vajec, masa z porážek pro člověka.
A stejné to je i se včelami. Dneska člověk udržuje na kilometru čtverečním třeba 50 včelstev, zatímco bez člověka by se na stejném kilometru čtverečním bylo 5 včelstev ....... A o tom právě civilizované včelaření stejně jako civilizovaný chov zvířat je. produkovat na stejné ploše víc než produkuje příroda a to trvalým udržitelným způsobem. Produkovat stejně nebo ještě méně než produkuje příroda umí s prominutím každý blbec. Ale produkovat víc než příroda a trvale, to je právě ten pokrok, který přináší člověk a kterým se na Zemi člověk prosadil.

S poslední větou s vámi souhlasím. Člověk je zvrácený tvor, který zneužívá a ničí vše na co narazí. Nic ale neroste do nebe. Stejně jako zemědělci, lesníci, drancují pro peníze přírodu s výmluvou, že tak živí národ a mění klima celé planety jen pro své zisky, drancují včelaři svá včelstva a taky k tomu zneužívají okolní přírodu. To nebude logicky dlouhodobě udržitelné. Nemůžete beztrestně vysávat okolí. Na první pohled vypadá jako dobrý nápad, že budu do včelstev lít cukr a ony mě za to dají desetkrát dražší med. Ale je to udržitelné - není to vidíme na zdraví včelstev. I využívat okolní krajinu na úkor jiných opylovačů je krátkozraké. Včely neuživí ptáky, obojživelníky, dravý hmyz. Tam kde je převčeleno je známo, že včelstva vytlačují jiné opylovače, nakonec tam odsud logicky po ptácích a obojživelnících zmizí i dravci, hadi, a další predátoři. Jak málo stačí k narušení rovnováhy když pár lidí myslí jen na své zisky a ne ve prospěch všech.

A váš předpoklad, že hromadně hynuly zvířata v zimě je blbost. Každý rok se část stád narodí a stejná část logicky musí uhynout. Zas je ta rovnováha, kterou málokdy naruší příroda jen nějakou přírodní katastrofou. Jindy bývá stav stabilní a rovnovážný stovky i tisíce let. Kdyby v zimě nic neuhynulo, nepřežili by zas navazující jako jsou predátoři, dravci, ptáci, různý hmyz. Jediný kdo tuto rovnováhu narušuje je člověk s jeho vrozenou hladovostí a hloupostí.

Příspěvek: #965

"Člověk je zvrácený tvor, který zneužívá a ničí vše na co narazí."
Jen zelená propaganda a zelené lži, které šíří zelení ideologové, aby získali moc nad lidmi a vysáli jejich peníze,. Nic víc.
K ničemu dobrému tyto lži nepřispívají, jen k bagatelizování a ničení práce předchozích generací.

Příspěvek: #966

Vůbec nechápeš základ přírodních procesů a mnoho dalšího.
Tohle není o zelené propagandě. Pelteš dohromady dva úplně rozdílné směry a myšlení.

Příspěvek: #967

(19.03.2025 11:53)randy23 napsal(a):  "Člověk je zvrácený tvor, který zneužívá a ničí vše na co narazí."
Jen zelená propaganda a zelené lži, které šíří zelení ideologové, aby získali moc nad lidmi a vysáli jejich peníze,. Nic víc.
K ničemu dobrému tyto lži nepřispívají, jen k bagatelizování a ničení práce předchozích generací.

Někomu se nemusí líbit, když se říká, že člověk je ten kdo zavinil a dál prohlubuje změnu teploty planety, že prý je to proces přirozený. No ale když to rozpitváme na součástky, a podíváme se na okolí. Tak kdo zavinil, že není hmyz? Jasně člověk s jeho pesticidy a zemědělství. Kdo zavinil, že ubývají ptáci, obojživelníci, koroptve, křepelky, zajíci, sysli, ... No jasně že každý chápe, že to byl člověk když jim vyhubil ten hmyz a vytvořil holiny místo úrodných políček a mezí. A kdopak ty holiny ještě několikrát přejede desetimetrovými stroji aby tam už vůbec nic nepřežilo? No jasně že člověk. Ti vaši předci a my jejich následovníci. Kdo zavinil, že je v okolí sucho když podle meteorologů prší průměrně stovky let stále stejné množství srážek? No jasně, že člověk, který zplundroval kdysi úrodnou oblast nejen Evropy, vymýtil lesy zasadil smrkové plantáže, srovnal řeky, udělal kanalizaci a meliorace. Voda se nemá kde a v čem zadržet, když máme před domy vyprahlé nebo vybetonované dvorky bez stromů místo jezírek, nádrží či starých stromů, co nejen zadrží vodu ale i chladí prostředí. Nyní ten samý člověk či jeho potomci křičí: Proč já bych měl recyklovat, proč já nemohu dál jezdit ve svém smaradlavém autě, proč já bych měl podporovat to zelené šílenstí, když se támhle v Amazonii těží prales. Ale ten prales byl kdysi i u nás a my jsme si svůj už vytěžili. A přesto jsme nezmoudřeli. A tak bych mohl pokračovat dál a dál, kde jsou mezičky a remízky, kdo zničil kdysi tak krásnou okolní krajinu? Ano člověk. Kde jsou krásní motýli, kdopak je má na svědomí? Kde jsou lososi a pstruzi kdysi tak hojní v našich řekách? Že by snad člověk a jeho přehrady, elektrárny? Kde jsou medvědi, rysi, orli,....Kdo za to sakra může? Není to náhodou ten člověk co za nic nemůže? A pokud člověk neprohlédne a nezačne vracet kousek po kousku svému okolí bývalou pestrost rozmanitost a bude přemýšlet jako vy, že se vlastně nic neděje a že je v pořádku vysávat jako správný lidský tvor své okolí po vzoru svých rodičů, tak nám žádné dotované zateplené domy a klimatizace za chvíli nepomohou.

Příspěvek: #968

............. není co dodat. Snad jen "smutné to čtení...."

Jak dlouho ještě a kam až musíme dojít, než se lidé a randy23 probudí?

---

A jsme zase u úhynů. Nejen včel ale obecně hmyzu:

https://www.ceskatelevize.cz/porady/1470...260250004/

Příspěvek: #969

Jestli náhodou nechybí organická hmota? Základ života a m.j. udržuje i tu vodu.
Proto nesnáším Gretény - kolik miionů tun organické hmoty ukradnou z přírody a spálí jako BIOPALIVO a BIOMASU.
Hlavně když tady štěpkovače srovnají do roviny nálety - i s vrbičekami a jívami a td.
O pálení palmové oleje ani nemluvím

Příspěvek: #970

Mirku, když už se tu tak rozhorluješ a pitváš to na součástky, copak jsi měl dnes k jídlu? Sám sis to vypěstoval? Pokud ano, je to chvályhodné a určitě nemáš traktor, nebo rotavátor na ty odporné fosilní paliva. Ale pitvejme dál, snad neznásilnils zemi rýčem a nezranil lebedu motykou, ale metodou perma-zemědělství trpělivě vyčkal co jedlého ti samo na pozemku vyrostlo a to po dozrání sesbíral. Taky doufám, že v tvojí chýši z vepřovic vyrábíš elektřinu na šlapacím stroji a tím napájíš přístroj, na kterém píšeš příspěvky sem na fórum.

Příspěvek: #971

(19.03.2025 14:03)MirekMatucha napsal(a):  Někomu se nemusí líbit, když se říká, že člověk je ten kdo zavinil a dál prohlubuje změnu teploty planety, že prý je to proces přirozený. No ale když to rozpitváme na součástky, a podíváme se na okolí. Tak kdo zavinil, že není hmyz? Jasně člověk s jeho pesticidy a zemědělství. Kdo zavinil, že ubývají ptáci, obojživelníci, koroptve, křepelky, zajíci, sysli, ... No jasně že každý chápe, že to byl člověk když jim vyhubil ten hmyz a vytvořil holiny místo úrodných políček a mezí. A kdopak ty holiny ještě několikrát přejede desetimetrovými stroji aby tam už vůbec nic nepřežilo? No jasně že člověk. Ti vaši předci a my jejich následovníci. Kdo zavinil, že je v okolí sucho když podle meteorologů prší průměrně stovky let stále stejné množství srážek? No jasně, že člověk, který zplundroval kdysi úrodnou oblast nejen Evropy, vymýtil lesy zasadil smrkové plantáže, srovnal řeky, udělal kanalizaci a meliorace. Voda se nemá kde a v čem zadržet, když máme před domy vyprahlé nebo vybetonované dvorky bez stromů místo jezírek, nádrží či starých stromů, co nejen zadrží vodu ale i chladí prostředí. Nyní ten samý člověk či jeho potomci křičí: Proč já bych měl recyklovat, proč já nemohu dál jezdit ve svém smaradlavém autě, proč já bych měl podporovat to zelené šílenstí, když se támhle v Amazonii těží prales. Ale ten prales byl kdysi i u nás a my jsme si svůj už vytěžili. A přesto jsme nezmoudřeli. A tak bych mohl pokračovat dál a dál, kde jsou mezičky a remízky, kdo zničil kdysi tak krásnou okolní krajinu? Ano člověk. Kde jsou krásní motýli, kdopak je má na svědomí? Kde jsou lososi a pstruzi kdysi tak hojní v našich řekách? Že by snad člověk a jeho přehrady, elektrárny? Kde jsou medvědi, rysi, orli,....Kdo za to sakra může? Není to náhodou ten člověk co za nic nemůže? A pokud člověk neprohlédne a nezačne vracet kousek po kousku svému okolí bývalou pestrost rozmanitost a bude přemýšlet jako vy, že se vlastně nic neděje a že je v pořádku vysávat jako správný lidský tvor své okolí po vzoru svých rodičů, tak nám žádné dotované zateplené domy a klimatizace za chvíli nepomohou.

Jistě. ale na nápravu spousty těchto věcí se nemusí zeleně blbnout, okrádat a ožebračovat lidi, přivádět evropskou ekonomiku ke krachu , házet peníze ukradené lidem coby dotace do zelených žump bez návratnosti, vytvářet evropské zelené barony a oligarchy ...
Prostě stačí zelený bruselský establišment držící se koryt jak ovno podrážky poslat do háje a ty věci prostě napravit. A ten zelený svinčík dosud udělaný zeleným bruselským establišmentem prostě postupně napravit.

Příspěvek: #972

(17.03.2025 12:25)Tanguero napsal(a):  ... a pak si vemte Špavorovu metodiku (Bioúly). ...

1. dělá si reklamu na svojí firmu - vše co řekne je reklama, stejně jako Sedláček
2. sám v některým z posledních videí přiznal, že v "léčení" bude muset přidat neb jeho Gabon a 3x Varidol nestačí
3. něco jsem tý firmě slíbil: "Kdykoliv uvidím diskusi o vaší firmě na netu, vždy připojím svůj koment o tom, že Domestav / Bioúly jsou neschopní leplové neb i minulou objednávku od vás jsem si musel vyfotit neb zase 2 mm žádná míra ..."

Nevím, ale klidně je možný, že když mu padnou včely, tak si jiný přiveze od syna ... V dnešním světě nevěřím nikomu (navíc když v daným oboru podniká = má z toho peníze = neudělá nic, co by jeho peníze ohrozilo) ...

Příspěvek: #973

(17.03.2025 14:19)Tanguero napsal(a):  Jestli početné, silné včelstvo s mladou matkou = vitální, je otázka.

Pokud to je na mne, pak jsem to možná špatně vyjádřil, ale myslel jsem, že z mého:"...Vitalitu plus navýšení počtu dohání prakticky každoroční kompletní obnovou včelstev pomocí mladých matek za cenu 100% oddělkování...."
- je zřejmé, že beru Špavorovo "...v přírodě přežije jen nejsilnější..." jako pravdu,
- ale že oddělkováním (plus vyšším kladením mladé matky + načasováním krmení aby na jaře byl počet navýšen o dlouhověké včely) pouhopouhý zvýšený počet neznamená nejsilněší (protože v přírodě nikdo včelstvu takto uměle nezvyšuje sílu)
A PROTO chybějící vitalitu musí dodat početnému včelstvu mladou matkou
Takže pokud jsem to domotal, omlouvám se.
[já prostě touto cestou nejdu, ale hodně jsem se naučil z takto robustní metodiky, kdy absence jednoho prvku (třeba ono vynechání 100% výměny matek) bez přemýšlení nevede ke stejnému cíli]

Příspěvek: #974

(19.03.2025 16:24)Tanguero napsal(a):  Mirku, když už se tu tak rozhorluješ a pitváš to na součástky, copak jsi měl dnes k jídlu? Sám sis to vypěstoval? Pokud ano, je to chvályhodné a určitě nemáš traktor, nebo rotavátor na ty odporné fosilní paliva. Ale pitvejme dál, snad neznásilnils zemi rýčem a nezranil lebedu motykou, ale metodou perma-zemědělství trpělivě vyčkal co jedlého ti samo na pozemku vyrostlo a to po dozrání sesbíral. Taky doufám, že v tvojí chýši z vepřovic vyrábíš elektřinu na šlapacím stroji a tím napájíš přístroj, na kterém píšeš příspěvky sem na fórum.

Myslím, že takovýto útok je vzhledem k předchozí diskuzi o včelstvech a o využívání přírody a včelstev člověkem hloupý a nemíním na něj nějak moc reagovat. Jsem založený zeleně od mládí a to jste asi ještě nebyl na světě. Akce "sázím stromy", hnutí Brontosaurus, Ropáci, provázely mé mládí. Viděl jsem již před 50 lety destrukci, kterou dělá člověk a snažil jsem se vždy nějak být lepší. Myslím že nyní žiju ne úplně udržitelně ale dost k té hranici. Žiju v dřevostavbě, tak 50% potravy si sám vyrobím, topím dřevem, které si sám ve vlastním lese pořežu. Samozřejmě člověk škodí zeměkouli jen svou přítomností a nemusí nic dělat. Na rozdíl od jiných živočichů, kteří tady na planetě vždy jsou k užitku a jsou součástí a pro někoho nepostradatelní i když něco z té přírody zas odebírají. Jen člověk se nějak nepovedl. Když bych řekl, že je člověk parazit urazil bych parazita. Ti jsou potřební a jsou součástí přírody. I varroa destruktor je užitečnější než člověk. Člověk je jen škůdce aniž by zeměkouli cokoli přinášel. Myslím, že nejblíž udržitelnému způsobu života jsou bezdomovci. Ale kdo z nás by chtěl být bezdomovcem. Ale člověk normálně žijící by se měl ke svému okolí chovat ohleduplně a spíše ho napravovat než využívat jak tady píše kolega Randy.

(19.03.2025 17:51)randy23 napsal(a):  

(19.03.2025 14:03)MirekMatucha napsal(a):  

Jistě. ale na nápravu spousty těchto věcí se nemusí zeleně blbnout, okrádat a ožebračovat lidi, přivádět evropskou ekonomiku ke krachu , házet peníze ukradené lidem coby dotace do zelených žump bez návratnosti, vytvářet evropské zelené barony a oligarchy ...
Prostě stačí zelený bruselský establišment držící se koryt jak ovno podrážky poslat do háje a ty věci prostě napravit. A ten zelený svinčík dosud udělaný zeleným bruselským establišmentem prostě postupně napravit.

To že si Zelení nechali ukrást zelenou politiku to mě mrzí víc než vás. Před desítkami let udělali chybu, když si nechali ukrást myšlenku ochrany přírody různými jinými stranami, nadnárodními společnostmi a agrobarony, kteří z toho udělali byznys, začali pod záminkou ochrany životního prostředí vyrábět dotovanou zelenou naftu z obyčejné nafty, plundrovat půdu pro štovík do bioplynek, nákladně ničit lesy, meze, remízky pro biomasu pro elektrárny. Je to nenapravitelná chyba, za kterou sice zaplatilo pár zelených politiků karierou, ale škody na životním prostředí jsou katastrofální. Nyní říct, že jsi ochránce přírody je jako když se přiznáš, že jsi terorista. Ale být ochránce přírody je být člověkem, který se dobře stará o svůj dvorek i své okolí. A taky o své včely. Ne je cpát cukrem a zneužívat jen pro svůj profit.

Příspěvek: #975

Mirek, predstav si, že každý človek si postaví drevený domček a bude topit drevom. Vypočítaj si Tvoj zelený spotrebný štandart x 8 miliard a zistíš, že si niekde v hornej polovici. Tí všetci pod Tebou musia znášať následky Tvojho blahobytu. A to nehovorím o možnosti získať 50% potravín z vlastného pozemku. Ak chceš spravodlivo vyhodnotiť svoj životný štýl, tak porovnaj svoju spotrebu z planéty Zem s rovesníkom z Ugandy. Potom Tvoje príspevky určite nebudú farizejské.

https://www.bux.sk/knihy/636557-myslet-jako-vcela.html
Včely milují teplo...Mgr Roman Linhart
Ak sa včely cez zimu nepresunú na zásoby, tak problém nie sú zásoby, ale zima=nedostatok tepla. Ale tvrdíme, že uhynuli od hladu

Příspěvek: #976

(19.03.2025 20:43)Albert Gross napsal(a):  Mirek, predstav si, že každý človek si postaví drevený domček a bude topit drevom. Vypočítaj si Tvoj zelený spotrebný štandart x 8 miliard a zistíš, že si niekde v hornej polovici. Tí všetci pod Tebou musia znášať následky Tvojho blahobytu. A to nehovorím o možnosti získať 50% potravín z vlastného pozemku. Ak chceš spravodlivo vyhodnotiť svoj životný štýl, tak porovnaj svoju spotrebu z planéty Zem s rovesníkom z Ugandy. Potom Tvoje príspevky určite nebudú farizejské.

Alberte. Když píšu o lidech, kteří devastují planetu myslím tím i sebe. Nevyhýbám se odpovědnosti za zdevastované prostředí. Neomlouvám se, nemohu s tím asi nic víc dělat, než jsem dosud dělal a jediné ekologické řešení by byla sebevražda. Jako rozkládající se mršina bych byl konečně užitečný. Ale na to mám život moc rád a raději se budu věnovat opravě okolí po svém podnikání, po mých předchůdcích a předcích. Tak to má starý člověk dělat. Napravit alespoň částečně "hříchy mládí". Opravím nějakou tu alej, v plánu mám ještě několik jezírek a svejlů, založil jsem jedlý les a malý sad, přestavuji smrkový les na les vícedruhový. Ale stále přes to všechno moc dobře vím, že má přítomnost na Zemi víc škodí než pomáhá.

Příspěvek: #977

1. Nemáte pravdu. Vetšina jeho videí jsou skvělé, ano , má svoje výrobky, no a co?

2. Ano, chybí mi také videa o léčení a jeho posun.

3. Mám jinou zkušenost. Vše od nich bylo v super kvalitě.

4. Když začínal točit tuším 2019, moc jinych videí nebylo. Ted natáčí každej, ale on a jeho série jsou top.

quote='B0B' pid='282291' dateline='1742400585']

(17.03.2025 12:25)Tanguero napsal(a):  ... a pak si vemte Špavorovu metodiku (Bioúly). ...

1. dělá si reklamu na svojí firmu - vše co řekne je reklama, stejně jako Sedláček
2. sám v některým z posledních videí přiznal, že v "léčení" bude muset přidat neb jeho Gabon a 3x Varidol nestačí
3. něco jsem tý firmě slíbil: "Kdykoliv uvidím diskusi o vaší firmě na netu, vždy připojím svůj koment o tom, že Domestav / Bioúly jsou neschopní leplové neb i minulou objednávku od vás jsem si musel vyfotit neb zase 2 mm žádná míra ..."

Nevím, ale klidně je možný, že když mu padnou včely, tak si jiný přiveze od syna ... V dnešním světě nevěřím nikomu (navíc když v daným oboru podniká = má z toho peníze = neudělá nic, co by jeho peníze ohrozilo) ...
[/quote]

Příspěvek: #978

Mirek, klobúk dole. To je pokora zrelého chlapa.
Svet aj včely to určite zvládnu, inak by svet nemal zmysel. Každá včela má svoju úlohu a svoje evidenčné číslo, ktoré my nevidíme.

Příspěvek: #979

Nějakou dobu jsem tu nebyl a nestačím se divit. Ať se na mne nikdo nezlobí, ale napsat, že kráva, kůň a ovce, jakožto domestikovaná zvířata nepotřebují ustájení s teplem může napsat jen .... .Takových odborníků, jsem potkal již za roky hodně a většinu bych nejen já ale i mnozí veterináři nejraději nahlásili za týrání zvířat. Těch zbytečných úhynů narozených zvířat, často i s matkami jsou obrovské množství.
I ty teorie jsou dost zcestné. To by nám tu při přijetí těchto bludů ještě dnes pobíhali ještě mamuti.
Mizení ptactva hodně i souvisí s tím že jim přibilo predátorů, které se v minulosti hojně eliminovali, jako jsou například straky. Dále na venkově rapidně ubyl chov dobytka a s ním spojené velké množství much a podobné havěti a také i hnízdišť, které byli na kravínech a dříve statcích. Pamatuji ty kvanta vlaštovek a jiřiček na JZD co bývalo. To byli tisíce ptáků. Ovšem zlikvidovali se chovy skotu v rámci i ekologie a najednou se ti samí ekologové podivují, že mizí ptactvo. Jak by nemizelo, když jim chybí potrava.
U včel je to podobné. Zlí zemědělec používá chemii, přitom samotný včelař nedělá v posledních letech nic jiného, než leje ve velkém do úlů chemii sám a ještě tvrdí, že je neškodná. Kdyby byla neškodná, tak asi nezlikviduje VD. Tuto chemii ani včelaři neumí používat a cpou to i v celkem velkých dávkách a tím i uvádí do oběhu ve vosku značné množství reziduí. Ale co ať si to dělá kdo chce jak chce, naštěstí se mě to již netýká a je mě to v podstatě jedno. Já si zvolil jinou cestu. Vosk si řeším ve vlastním koloběhu, a hodně je nechávám stavět volně stačí proužek a zbytek postaví sami. Léčivo již po 3 sezony používám minimálně. Stačí jedna až dvě aplikace amitrázu, ale ten nahrazuji KŠ a jedna aplikace KM. Pak pár zootechnických opatření a včelstva jsou v pohodě. To i přesto, že v okolí popadali stanoviště i 100%.
Místo aby včelaři šli malinko do sebe budou vymýšlet hromady ...., jen aby nemuseli nic moc změnit a jeli si v zaběhnutých kolejích. To že by uznali chybu nehrozí. To se VD namnožil u souseda a ne u mě a ty viry si taky přinesly. Při pohádkách o reinvazích se jen směji, to je takový problém uznat, že se VD pohybuje v plodu a při omezení plodování se již nemá kde skrýt? Ne ono se to svede na rabování, to je jednodušší. To samé viry. Já mám přeci včelstva zdravé a to že padli za to nemůžu oni si to donesli od souseda. Přitom je celkem dost zřejmé, že než se včelstvo po nakažení dostane do spirály smrti trvá několik obměn dělnic.
Pohádky o špatné stravě a otráveném pylu jsou jen taková pomyslná třešnička na dortu. Proč asi naši předci přešli na krmení cukrem? Světe div se nebylo to náhodou tím, že pro včely je snadněji stravitelní jak mnohé druhy medů? Ono by pro mnohé spekulátory postačilo si pročíst starší literaturu jak se zlepšilo zimování po přidávání cukru k zimním zásobám. Hlavně ve vyšších polohách, kde je delší období bez možnosti proletu. Ovšem nic se nemá přehánět a zase se našlo velké množství včelařů co včelám neponechali ani co by se za nehet vešlo přirozených zásob, to ovšem také není správné.
Problém vidím v tom, že hodně lidí vše dělá ode zdi ke zdi. V těchto extrémech si libují a netuším proč. Přitom by postačilo v klidu a pohodě volit umírněnější střední cestu. Také jako hodně lidí dělám pokusy a zkouším, ovšem pokud budu zkoušet nějaký extrém pro ověření, nepošlu k čertu celý chov, ale jen malý zlomek ve formě jednoho až 5 včelstev, které snadno nahradím.
Čím jsem starší zdá se mě že lidé snad více a více hloupnou. Neumím si představit, že před třiceti lety by někdo v okolí věřil na plochou zem, chemtrails a podobné ptákoviny. Jako by lidé z toho množství informací co jsou všude dostupné si vybírali čím dál větší bizár. Naštěstí ne všichni, lidí se zdravým rozumem je snad naštěstí stále většina.
Pokud se to co píšu někoho dotklo omlouvám se a nečtěte to a na nějakou dobu se zas odmlčím.

Příspěvek: #980

(19.03.2025 16:24)Tanguero napsal(a):  Mirku, když už se tu tak rozhorluješ a pitváš to na součástky, copak jsi měl dnes k jídlu? Sám sis to vypěstoval? Pokud ano, je to chvályhodné a určitě nemáš traktor, nebo rotavátor na ty odporné fosilní paliva. Ale pitvejme dál, snad neznásilnils zemi rýčem a nezranil lebedu motykou, ale metodou perma-zemědělství trpělivě vyčkal co jedlého ti samo na pozemku vyrostlo a to po dozrání sesbíral. Taky doufám, že v tvojí chýši z vepřovic vyrábíš elektřinu na šlapacím stroji a tím napájíš přístroj, na kterém píšeš příspěvky sem na fórum.

Tak přesně tohle je ta zelená propaganda, zelené šílenství.