Příspěvek: #281

Jo,
na grooming jsem se taky tesil u ulu cislo 6, nejaky znaky i otvirani bunek u larev napadeny roztocem byly (fotil jsem si to) az jsem ten zbytek co tam zbyl vysiril. Ze zlodejek se stala moc pekna varoabomba na stanovisti, sousedni ul cislo 7 dostal v sobotu sublimaci stavelky, uz ma za sebou 1000 VD na podlozce. Kupodivu to neodnesl ul cislo 4 a 5, tam je to RELATIVNE ok. 7cka ul byla bliz ke konci rady (celkem 9 v rade), takze holky z 6tky ulu spise na pokraji sil zaletly k 7cce ulu.
Takze Rudo, ano nyni uz je problem u me, ale jak vloni, tak i letos to zacalo vyrabovanim nekoho mimo me stanoviste - na zacatku cervence letos, vloni tusim v rijnu. Jsem sice s povesti chovatele VD, ale tolik jsem jich v zadnym vcelstvu na zacatku cervence/rijna nemel co si to dotahly. Hlavne dalsi VN zasob.
Takze nic neni cernobily. Ale jinak stejne jmenovatel nakupu je VELKY VOLNY prostor ulu. Vloni pod zlodejkama byl VN jako uschovna sousi na zimu a letos u letosnich zlodejek opet nevhodne ponechany VN, pocital jsem ze ho zanosi pylem.

Myslim, ze letos mame stesti, ze bude konecne regulerni podzim a tudiz konec letovyho obdobi. Dost to vsude bude padat, takhle se to aspon nebude sirit dal

Chose

Příspěvek: #282

Dr. T. Seeley a Randy Oliver tiež potrebujú a aj využívajú labáky. Ak je organizovanosť včelárstva zvrátená, tak by sa mala postaviť na nohy.

Příspěvek: #283

Myslím ,že labáky nevyriešia nič. Maximálne Vám povedia na čo padlo včelstvo- vá. Albert- prečo majú včely tí ,čo liečia Gabon +3 varidol ? - Pretože je dôležitá ochrana pri tvorbe zimných včiel, dá sa po povedať od toho sa všetko odvíja+ prínos sladiny ,či cukru v týchto mesiacoch júl .august a dostatok zásob. Včelári nechajú hladovať včely a potom to narýchlo hasia v auguste,nevynímajúc med. komora, ktorá slúži na to aby včely prečkali najtažšie obdobia ,ale nezaručí rozvoj , lepšie povedané kvalitný odchov početnej zimnej generácie včiel- tam je potrebný prínos sladiny,nektáru. priklánam sa aj ja k názorom ,že robíme veľa chýb na čo doplácajú včely , počnuc zimovaniu vo veľkých zostavách, kde je liečba či ako to nazvať veľká neznáma, hladovaniu v Včiel v rozhodujúcich uvedených mesiacoch a najme dôsledným koncoročným ošetrením včiel bez plodu /december/. Toto všetko je povedať stará škola- len my sme nejako od nej ušli nevedno kam..Labáky nevyriešia celkom nič.a to aj s výkričníkom!!. Nech sa darí

Příspěvek: #284

(28.09.2020 13:13)Albert Gross napsal(a):  ........
Je veľa včelárov, ktorí stále používajú klasiku: Gabon+3x Varidol a včely majú OK. Ako je to možné ? Nie je to otázka pre vás, ale pre výskum.

Mají "štěstí" na malý infekční tlak (a tím rozhodně nemyslím jen kleštíka, ten včely nezabijí)

U nás a v širokém okolí se celá desetiletí používala a poctivě dodržovala předepsaná procedura Dolu. Úhyny byly spíše na nedostatek zásob, odtržení, nebo škůdce. Takové ty běžné věci.
Ovšem potom přišly velké hromadné úhyny a po pár letech znovu. Prý na kleštíka a proto je nutné kupovat a používat ještě více chemie proti kleštíkovi.
Jenže to je nesmysl. Kleštík v tom byl nevině.
Minimálně na mé včelnici kleštík ve včelách nebyl. Při prvním léčení byl spad pod 100 ks a při druhém pod 20. A to nejsilněji zamořeném včelstvu. V některých byla rovnou nula.
A při dalším velkém hromadném úhynu byla 0 téměř ve všech včelstvech a stejně padla. A to opravdu rychle.

Tedy celá metodika Dolu je k ničemu.

(celou dobu se tu poctivě léčilo dle metodiky, převzal jsem i funkci "důvěrníka" a osobně jsem prováděl aplikaci léčiv u včelařů. Tenkrát byla jen 1 lahvička Varidolu pro všechny v našem okrsku. U mnoha jsem aplikoval i Gabon - to bylo nové a mnoho lidí nevědělo co s tím.)
(Tenkrát jsem si ještě myslel že 100 kleštíků ve včelstvu je katastrofa.)

Změnil jsem celý svůj přístup.
A začal i experimentovat.
Např. jsem zjistil že silné včelstvo je schopné naprosto bez problému fungovat s min. 5000 kleštíky. Podložka (12r Lang, tedy hodně veliká půdorysná plocha) byla po kontrolním zásahu zcela pokrytá VD. Vůbec nebyla vidět. Včelstvo naprosto v pořádku přezimovalo a další rok bylo silou rovnocenné ostatním včelstvům, kde experiment neprobíhal.
Také jsem zjistil, že dosáhnout takového počtu VD ve včelstvu není jen tak.
Rozhodně se nemnoží takovou rychlostí jak tvrdí Dol.

Tím jsem si jasně ověřil, že VD není nepřítel č.1 a v podstatě ho nepovažuji za něco nebezpečného. Běžnými zákroky jde jeho početnost ve vč. držet na velmi nízké úrovni a jeho nebezpečnost je tedy velmi malá.
Problémy jsou jinde.

Příspěvek: #285

Tomáši, s tím by tady mohlo souhlasit spousta lidí, že kleštík je sice třeba tlumit, ale problém je i jinde. Jak nazvat a tlumit ten druhý, jak říkáš, horší problém? To je otázka?

Jen vystřelená otázka, snad tě nenaštve

Příspěvek: #286

Ak nie je problém klieštik, tak čo je problém ? Jednou vetou prosím

Příspěvek: #287

Oslabená včelstva kvůli pesticidům a nedostatkem kvalitní výživy, která jsou náchylnější na virózy???

Příspěvek: #288

Presne tak - neni to jen jedna vec, ale vice veci, ktery se sectou a bud je to pres caru a vcely padnou nebo to neni pres caru a vcely to daji. Ikdyz se pak da polemizovat o jejich sile.
Pokud je to zdrava varroza, holky to daj ikdyz jich bude treba 3000 ( pri sile vcelstva o 30 000 jedincich napr). Ale pokud se k tomu prida neco z dalsiho mixu, i 100 VD bude problem.
Kdyz si prinesu z lesa 100 zdravych klistat, neni to pro me problem (relativne). Ale jak jich ma par boreliozu (pripadne jine.dalsi), tech par kousku uz je pro me problem.

Pruser je, ze ty zdravy varrozy uz moc neni.

chose

Příspěvek: #289

(29.09.2020 19:39)Slavík napsal(a):  Oslabená včelstva kvůli pesticidům a nedostatkem kvalitní výživy, která jsou náchylnější na virózy???

Je to tu furt dokola. Včelstva padají i ve zdravém prostředí.

Příspěvek: #290

Otázka je, kdo dnes může prohlásit a o jaké oblasti, že je to zdravé prostředí ?

Příspěvek: #291

Čo odpoveď, to otázka. Preto výskum a labáky, aby sme tu nehopkali ako králici.

Příspěvek: #292

O výzkum nikdo nemá zájem. Stát ani EU nebude financovat výzkum, jehož výsledky budou svědčit o jeho chybné zemědělské politice (postřiky, činnost SVS atd..). Soukromé laboratoře a výzkumáky mají profit z výroby léčiv na VD. Jedinná cesta je iniciativa zesdola mezi navzájem spolupracujícími nadšenci popř. nějaký objev a přijaté opatření v zahraničí.

Příspěvek: #293

...a možno nejaká etapa prirodného vyberu včely medonosnej zapríčinená brutálnou činnosťou človeka za posledné desaťročia (prevčelnenie, chemizácia, atd., + VD a ine okolnosti)...do čoho my ako súčasníci včely nevidíme, resp. nevime ten gordický uzol rozlúšiť ...zatial

Příspěvek: #294

(29.09.2020 21:48)Frey napsal(a):  O výzkum nikdo nemá zájem. Stát ani EU nebude financovat výzkum, jehož výsledky budou svědčit o jeho chybné zemědělské politice (postřiky, činnost SVS atd..). Soukromé laboratoře a výzkumáky mají profit z výroby léčiv na VD. Jedinná cesta je iniciativa zesdola mezi navzájem spolupracujícími nadšenci popř. nějaký objev a přijaté opatření v zahraničí.

Veď o tom tu píšem. Je v našej moci presmerovať dotácie na výskum a poskytnúť ich vzdelaným nadšencom a ústavom.
Sú dva druhy nespokojnosti: nespokojnosť, ktorá pracuje, a taká, ktorá zalamuje rukami. Prvá dosiahne to, čo chce, druhá stratí, čo má. José Ortega y Gasset.

Z vedľajšej témy vyberám: neviem preto ani, že načo SZV zakúpil laboratórny prístroj spektrofotometer (tuším za 8000 eur) a prečo ho umiestnil na SOŠ, keď tam nie sú na rozdiel od Ústavu Včelárstva pracovníci, čo by ho vedeli zmysluplne využiť..

Příspěvek: #295

V tom vidím jedno nebezpečí, že se vždy najde nějaký zemědělský jed a uděláme z toho možná falešný závěr a to podstatné se nepodaří odhalit. Vždyť víme že stále je a bude licitace nad tím, co včelám už vadí a co už nevadí. Taková laboratorní služba by ale byla jistě prospěšná už z toho důvodu, že by zemědělce začala držet zkrátka.
To, že by ČSV odštěpilo svou pětinu Dolu, za "technickou pomoc v boji proti varroáze" nakoupili místo podpory VAT-1 a chemických zbraní vybavení laboratoře a dělali rozbory uhynulých včelstev a pergy nezávislými lidmi, to se vylučuje už tím, že Dol a zemědělské lobby ČSV prakticky ovládá.

Příspěvek: #296

(29.09.2020 21:06)Miroslav Vochozka napsal(a):  

(29.09.2020 19:39)Slavík napsal(a):  Oslabená včelstva kvůli pesticidům a nedostatkem kvalitní výživy, která jsou náchylnější na virózy???

Je to tu furt dokola. Včelstva padají i ve zdravém prostředí.

Co brání vcelstvum ze ,, zdravého" prostředí, aby si nedotahly virózu od včel postiženým pesticidy?

Příspěvek: #297

Strevni mikroflora. Tj.imunitni system, ktery vcely zasazene napr.glyfosatem nemaji v poradku. Pak ty stejne viry, ktere maji i vcely ze zdraveho prostredi, zpusobi kolaps vcelstva bez imunity.

Příspěvek: #298

Většina to v úlech má kam se onemocnění dříve dostalo,ani nemuselo včelstvo uhynout.Stačí příznivé prostředí pro jeho vznik. Proč se u nás neprojevuje? Nestačí za sezonu vzniknout, a jsme u ošetření ´předešlého roku.

Příspěvek: #299

(29.09.2020 21:18)Tomáš R napsal(a):  Otázka je, kdo dnes může prohlásit a o jaké oblasti, že je to zdravé prostředí ?

Možno ja mám včely v takomto prostredí. Relatívne zdravom, ak nepočítame kôrovca.
Môj rezultát zo včelárenia v takomto prostredí:
- ak dokážeš v takomto prostredí chovať včely silnejšie, resp. silné v porovnaní v inými včelármi v takýchto podmienkach
- ak aj v takomto biednom roku bez medovice vytočíš v priemere 12 kg na včelstvo
-ak sa spoliehaš na to, že si pred zimou úplne eliminoval klieštika
- ak v priebehu sezóny neliečiš, nelikviduješ trump-štinu" a s obľubou dávaš SR i ako protirojové opatrenie
-ak pri poslednom vytáčaní koncom augusta sú včely už o niečo slabšie, hlavne tie, ktoré prekypovali životom a najviac priniesli
-ak zaspíš na vavrínoch alebo z nejakých iných príčin včelstvá nestihneš razantne preliečiť
-potom o 3 týždne prídeš k úľom s úmyslom liečiť, tak NEMÁŠ koho..
V úľoch torzo včiel, niekde i matka, bez známok rabovky, na dne len mŕtva včela kde-tu, tie pôvodom najsilnejšie úle prázdne, pár po krásnych plástoch so zásobami pobehujúcich včiel...
Preliečiš varidolom to torzo a je skoro viacej klieštika na dne ako živých včiel v úli...
Po 15 rokoch tvrdé ponaučenie. Doteraz problém nebol, alebo zoslabnutie včiel som bagatelizoval, lebo bolo len mierne.
Žiadna rabovka, žiaden vírus, ale klieštik. Plodisko 42/35, dobré matky- veľa včiel- veľa medu /relatívne, tento rok aspoň nejaký/- veľa klieštika plus len čiastočne vynútená chyba "lafáka" včelára: rovná sa PRÁZDNE úle v relatívne zdravom prostredí, v horách... Nevadí, ide sa ďalej, aj tak ak som chcel za tento horský, v horách "vydretý" perfektný med 8e, tak často bývalo skryté alebo zjavné "gúľanie očami"

Příspěvek: #300

Zajímavá práce(zná někdo novější???)) z roku 2013
Thiakloprid je jedna z hlavních příčin a můžete dělat co chcete,mít včely jaké chcete,starat se o ně jak chcete,včelařit kde chcete,ale pokud se sejdou špatné okolnosti najdete jen prázdný úl.

Je opravdu smutné když včelař dokáže napsat,že někde u nás je zdravá příroda,přitom je na to hromada studií,map,podkladů,ale ano je tam to kouzelné slovíčko,že není překročen hygienický limit....Náš stanovený limit,ale neznamená,že pro přírodu a včely to není smrtelný koktejl.

To kolečko je přitom tak strašně jednoduché,až se chce tomu smát,,,,ale není čemu bohužel a ano je pro člověka velice těžké přiznat si že v honbě za ziskem a vlastním přepichem a luxusem jsme si se zavřenými rty nechaly a necháváme trávit půdu a stačí nám jen trapné výmluvy...

https://uloz.to/file/g9ddKIo8bD4a/analyz...r-2013-pdf