Příspěvek: #761

(13.12.2020 18:01)JosPr napsal(a):  Ne, ne. Na Freye. On totiz nazor,ze ZO ma pravo o leceni rozhodovat ci dokonce vyzadovat nebo kontrolovat jak leci clenove jinych ZO majici v domaci ZO vcelstva nebo neclenove je kdesi zakotven v legislative, je rozsireny omyl. Nikde v legislative o zadnych pravomocech neni ani n a je smutne, ze si to dotycni nesvedou vyhledat a aktualizovat svoje myslenkove pochody.
Jedine, kde se cosi o jakesi povinosti ZO k leceni pise, jsou zastarale stanovy CSV,aniz by si nekdo uvedomil, ze CSV je pouze spolek a ne organ statni spravy,majici pravo cosi narizovat a vyzadovat. At uz se to komu libi nebo ne, z pozice ZO nemuze nic,jen doporucit. . V souladu s legislativou.

Aniž bych dočetl vše, co píší další kolegové, na něco vás upozorním. Víte, Josefe, pokud vím, nikde není psáno, v ŽÁDNÉM ZÁKONĚ, že se mají staří lidé pouštět sednout v buse. Ani, že těhotnou taky šetříme a dokonce ani to, že slušný člověk se chová k dámě náležitě a pouští jí například do dveří první. Ale přesto to zatím drtivá většina z nás dělá. Já nechci žít ve vašem světě, zaboha ne! U mladého Piráta by mě vaše názory nijak nepřekvapily. U něj ne.

Slušný člověk ví, jak se má chovat a kvůli sráčům vznikly zákony a právníci.
Navadí mi, když se nafouknete.
Škoda, že vás nezajímají palce, pak byste viděl, do jaké party se mocí mermo chcete zařadit.

Příspěvek: #762

Zodpovědnost lidí? Z tohoto systemu bohatne pár vyvolených. Těm nejde o včely, včelaře, ale aby se nezavřel penězovod. Nařizování nesmyslné zimní měli. Čím dál tím více léčení pro udržení statusu quo a zamezení větších ztrát. Prodej inseminovaných matek, místo toho, aby se rozchovávala přeživší včelstava a v důsledku toho máme po cele republice neodolná včelstva. Všichni jsou na dotačním penězovodu závislí. Mám se cítit provinile že o tom píšu? Nebude náhodou nezodpovědný ten včelař, který nic neudělá, nebo dělá jen co nařídí ČSV? A světe div se, to nepomáhá a včelnice hynou ve velkém. Co udělalo vedení ČSV od roku 2007? Co udělal soukromý výzkumný ústav Dol? Co udělali veterináři? Došli jsme do bodu, kdy už toto léčení nefunguje. Varoa už je někde resistentní proti léčivu. Kam tedy dál. A teď budu nekorektní, ale někdo to říct musí. Přesunout se k osobní zodpovědnosti. Ti kteří na to nebudou mít, tak přijdou o včelstva. Bohužel ČSV přijde o včelaře.

Příspěvek: #763

maci01

Možná že nevčelaříte dlouho, ale víte, že za komančů nebyly virozy ani rezistetní roztoči? Prostě ne. Pro mě z toho nemůže nevyplývat jediný SPRÁVNÝ závěr, že za současnou situaci může cochcárna, když si každý dělá co chce. Zkusí mi tohle někdo vyvrátit? Nebo vy snad? (nikdo se ani nepokusí, nejde to, já vím)

Souhlasím s vámi že Dol by bylo třeba zrušit a že dotační struky jsou pro hrstku šmejdů motivací (stačí zrušit hrstku šmejdů). Ale bez inseminace a ušechtilého materálu bychom byli v řiti, to fakt myslíte vážně s tou pouliční směsí? Jak dlouho včelaříte?

V kritice Svazu s vámi taky souhlasím. Ale. A co udělal ČSV? No, zrovna odložili sjezd, právě nyní máte díky odkladu možnost sestavit pro všechny přijatelný akční plán, vyhrát volby a udělat změny. Nechce se vám? Nevíte jak? No pak nekritizujte a nechte to na těch, co líní nejsou a vědí jak (možná). Jinak se to nazývá demokracie, už jste o tom nesmyslu slyšel? Já vím, že nefunguje (a nikdy nefungovala) ale prostě v ní žijem, to je realita.

Příspěvek: #764

Ale bez inseminace a ušechtilého materálu bychom byli v řiti, to fakt myslíte vážně s tou pouliční směsí? Jak dlouho včelaříte?
A co znamená ušlechtilý chov. Ten co přežije, nebo ten co se prodává ve velkém?Pak jsou na včelnici všechny matky setry nebo dcery. Jejich trubci roznáší tuto genetiku i do okolí. Pak přijde viroza, nebo jiný moribundus a skolí celou včelnici. Včelař pak nakoupí znova inseminovanou matku a situace se za cca. 3 roky znova opakuje. Kde je genetická rozmanitost? Neustálé úhyny a nakupování neodolných matek pro obnovu včelnice kazí genetiku těch přeživších. Až se tohle zopakuje 10x, nebo20x tak z těch přeživších bude naředěné minimum a nebude cesty zpět. Když mám včelstvo, které přežilo velký úhyn včelnice, tak to snad musí mít nějaký důvod. Proč bych tedy nerozchoval tuto "linii". Problém je v tom, že si ostatní pořídí inseminovano, nebo F1 matku, o které ví, že nepřežila a tím kazí genetickou informaci těm odolným. Já bych si místo ušlechtilého materiálu radši vybral místní směsku, kdybych věděl že je odolná. Právě proto poukazuji na to, že dotace na matky, které nejsou odolné je chyba. Stačilo by jen vypracovat ČSV dotazník po úhynech. JAké matky tam měl. Šlo by to i dohledat i přes dotace. Tenle včelař ev číslem měl úhyn a kupoval kolik matek. Pak by se ukázalo jak, jak jsou tyhle matky odolné. Asi by jsme se divili.


edit. Opravdu by mne to zajímalo, kolik včelařů, kteří přišli o včelstva nakoupilo ušlechtilou matku. Dohledat se todá, ale asi není vůle.

Příspěvek: #765

Víte co je váš problém? Píšu to tu pořád dokola, přesto vám to zopakuju. Tvrdím vám, že včelařit bez úhynů se dá s každou včelou a že to je ve včelaři, v blbém úle, špatně použitém úle a špatným léčením s předsudky a ne v genetice matky.

Pořád hledáte příčinu svého neumětelství jinde než u sebe. Nejdřív se naučte nemít ani jediný úhyn a pak laborujte s různými matkami. Proč to nechcete pochopit?

Jo a včelařím s krátkými přestávkamu přes 50 let. A klid, dlouho jsem smýšlel jako vy, že já jsem super a okolí mi to kazí.

A taky, nemám úhyn ani ve starých univerzálech (60 let) s pevným dnem a tlustými stěnami s hoblovačkami uvnitř, ani v prastarých nástavkáčích (starších než já) z hobry se slámou ve stěnách, ani v moderním tenkostěnném nástavkáči. Stačí fakt málo, jen chtít. I když málo to vlastně není, je to popsáno ve více než 3.800 příspěvcích tady na VF. Než to číst, prostě bych to okopíroval a laboroval bych až pak, až vám to začne fungovat. Stačí přečíst co jsem tu napsal (+ reakce kolegů na to) za poslední měsíc. A pochopit to. To je asi ta potíž. Pochopit to.
Píšou sem včelaři, kteří to u mě viděli bezpočtukrát na vlastní oči.

---

Jo a včela je krátkověká a na ověření té či oné není potřeba půl života. Taky jsem naběhnul na matky tehdy nazvané podle jedné moravské hory. No a už nikdy více. Ale škoda se nestala, zase až tak blbé nebyly, jen medovici neuměly. Pak mi jeden kámoš dal matku a neřekl mi, že je od Strnada a s cikánkama, co dělají maso a žádný med se potýkám už osmý rok a ne a ne se genu Singer zbavit a furt se sem tam objeví masařky (na druhou stranu změna krve po které tak prahnete ne?). Pak skvělá Vigorka, která fakt snáší medovici i když jiné líně leží v úlech. Ta má jednu vadu, tři po sobě měnilo včelstvo do měsíce a jednu mi měnil pan Čermák - po úspěšném přidání nazačala klást. Smůla? Třeba jo, jiní si nestěžují. Jen já jí už neobjednávám. Je to čistě na mě co chci a dám za to ty prachy (a počkám 2-3 roky než mi matka přijde).

To je pane kolego včelařina. Jestli chcete všechno předem dané, nalajnované, kupte si CNC soustruh, správný materiál a dobrý program a bude kus jeden jako druhý bez sebemenší odchylky leta po sobě.

Příspěvek: #766

A včelařit jedině podle vašej metodiky, jak zdůrazňujete přesně podle ní, néni postup či plán pro CNC?

Příspěvek: #767

Dobrý den,
pro pana Petříka:
Aby jste zde nemusel čelit pochybnostem, posílám touto cestou výsledky Vámi zaslaných roztočů:
metoda PCR-RFLP- analýza bodové mutace L/V
C=citlivá alela, R= rezistentní alela
genotypy: C/R, C/C, C/C, C/C,R/R, R/R, C/C, C/C, R/R, C/C, C/R, C/C, C/R, C/C, R/R, C/R/, C/R, C/C, C/C, C/C, C/C
Výsledek: citliví roztoči C/C, C/R= 81,8%, rezistentní roztoči(R/R)= 18,2%
Ve Vámi zaslaném vzorku bylo 18,2% rezistentních roztočů na taufluvalinát

Příspěvek: #768

Díky.

Příspěvek: #769

Ahoj Jendo.

(13.12.2020 8:29)Jan Petřík napsal(a):  Už sem tu psal o tem, .... mám v úlech roztočů rezistentních na gabon.

Potvrdil jsi již několik let známou pravdu. Na Tau fluvalinát jsou roztoči v naší oblasti již vícero let rezistentní. ZO ve tvém městě z tohoto důvodu již 2 roky žádný Gabon PF90 neobjednal a ani jej nepoužívá.

(13.12.2020 8:29)Jan Petřík napsal(a):  Tome. Za všechno možů alternativci - už nekolikrát zopakovaný nesmysl. Jednotná metodika a jednotné léčení nemože fungovat.

Dejme tomu, že jsi včelař do deseti včelstev. Ve tvém katastru je včelař s asi 250 včelstvy. Je dobré pro tebe vědět, kdy léčí, aby jsi zaléčil ve stejném termínu jako on? Nebo klidně zaléčíš třeba 14 dní před ním? Píši o léčení v době letu včel.
Díky za odpověď.

Příspěvek: #770

Ahoj Josefe, neléčím ani všechny svoje včelstva ve stejném termínu

Příspěvek: #771

U nas u je gabon PF taky celkem zbytecne nasazovat, krizovy test kys. mravenci potvrdil jeho prachmizernou ucinnost. A to jsme ho objednavali vzdy 2 roky a pak pauza.Stejne to nepomohlo.Letos gabon flum, ale nepresvedcil ve srovnani s VarroMedem.

Příspěvek: #772

(14.12.2020 8:50)František Kašpar napsal(a):  C=citlivá alela, R= rezistentní alela
genotypy: C/R, C/C, C/C, C/C,R/R, R/R, C/C, C/C, R/R, C/C, C/R, C/C, C/R, C/C, R/R, C/R/, C/R, C/C, C/C, C/C, C/C
Výsledek: citliví roztoči C/C, C/R= 81,8%, rezistentní roztoči(R/R)= 18,2%

Pro přesnost, někde v datech chybí jeden záznam různý od R/R (aby seděly ty relativní četnosti...)

Jinak, tyhle data říkají (s jistou rozumnou pravděpodobností), že rezistentních roztočů může být v populaci jen cca 6% ale také až 41%.
Široké rozpětí je dáno tím, že vzorek 22 pozorování je velmi malý.

Příspěvek: #773

(14.12.2020 11:33)Jan Petřík napsal(a):  Ahoj Josefe, neléčím ani všechny svoje včelstva ve stejném termínu

Jendo, díky za odpověď.
Jednalo se o teoretickou otázku. Dobře, odpověděl jsi praxí. V mé činnosti se teorie a praxe někdy dost rozchází.

Nemám tolik času a i kdybych jej měl, tak ho nemíním věnovat pro časté sledování varroa. Mám jiné priority. Snažím se veškerou činnost ve včelách co nejvíce minimalizovat, nepřidělávat si zbytečně práci. Při mých včelstvech je každý sebemenší úkon ve včelách vynásobený počtem včelstev již dost náročný na čas. Mé první letošní léčení (16.11.) jsem dělal zásadně všechna včelstva.

Jen pro zajímavost: Mám asi 60 stromů švestek. Některý rok se u nich vyskytne mšice. Několikrát jsem zkoušel stříkat jen stromy, kde byla mšice vidět, ostatní nechal být. Říkal jsem si, že je to zbytečné, když tam mnšice není a ještě jsou tam slunéčka. Pokaždé se mi však mšice objevila v krátké době znovu a musel jsem zase stříkat, nyní už všechno. Když napoprvé postříkám všechny stromy, již znovu stříkat nemusím. Vím, varroa není mšice .

Příspěvek: #774

Aby sis nemyslel, že ti chcu utéct z otázky, doplním ti svoju odpověď z vyhybek. Klidně nekeré včelstvo začnu řešit aj o měsíc dřív, než sůsed s 250 včelstvama. A navíc su taký blbec, že dyž to bude čovek, kerý se mnů komunikuje, řeknu mu, že nejaký problém mám...

Příspěvek: #775

Kdysi vyprávěl pan Haragsim jak ve školkách pečlivě odstraňovali mšice ze stromků. Vždy ob jednu řadu. Jedna řada s mšicemi, druhá bez, třetí s, čtvrtá bez atd.
Stromky s mšicemi měli lepší přírůstky.

Příspěvek: #776

Kohout: Hmyz často vylučuje látky podobné rostlinným hormonům a ovlivňuje tak růst rostliny, na které se živí. Tady bych hádal, že lepší přírůstky znamenají více novější a měkčí plochy, kde se mšice může zabodnout svým stiletem a sát. Tedy si tak mšice připravují lepší a pohodlnější hostinu.

Příspěvek: #777

Neslyšel jsem to celé. Vyprávěl to v lese a ne vždy jsem od něho byl na doslech.

Příspěvek: #778

Osobně jsem se rozhodl přejít na Varromed jako hlavní ošetření proti VD, letos jsem aplikoval plošně na celou včelnici 39 včelstev a to 17. října po 30ml na včelstvo pokapem do každé uličky, po aplikaci to padalo asi 3 až 4 týdny v počtech od desítek do maximálně cca 300-400ks. V době aplikace tedy toho 17. října byl přirozený spad cca 2-3 VD za den. V létě po medobraní jsem ošetřoval pouze 5 včelstev taky Varromedem vždy při dením spadu přes 5 VD - letní ošetření fungovalo taky velmi dobře.
5.12. po víceméně kontrolním ošetření aerosolem všech 39 včelstev ( chtěl jsem ověřit účinost Varromedu a taky jsem dost opatrný ) na celé včelnici spadlo 14 ks VD , maximum 3 ks na včelstvo

Příspěvek: #779

Gupo, piš prosím Jenda, jak je tam u Jana, tak mě to donde jak u zkůšek

Příspěvek: #780

Rezistenci na flumethrin uz potvrzuje nekolik vcelaru pri krizovych pokusech po opakovane aplikaci flumethrinu. . Proc tahle slepa ulicka spojena s nekolikaletym vyvojem a testovanim? Jen proto, ze se leta zatvrzele prednaselo o nelegalnosti stavelky ve snaze zabezpecit penezovody "spravnym" smerem??? Tim samozrejme nerikam, ze spasa je jen ve stavelce.