Příspěvek: #1061

Myslím, že hlavní výhoda amitrazu je "blbovzdornost" (?)
Pokud se včelař nebrání použít jej několikrát za sebou.

---

Ale myslím, že každý si tam umí najít svou pravdu...

---

Proto profíci mají v posledních letech stejné úhyny s amitrazem i bez.

Příspěvek: #1062

Tom50 : Prostě proto, že se pak spoléhá na technické vychytávky a nemusí se snažit porozumět včelám a dějům v nich..

----------------------
presne...takych je vela dnes... telefonat: neviem co sa mohlo stat v uli, ale zrazu mam plus kilo na vahe..??.. tak, reku, odhrn sneh zo striesky co vnoci navalil, a bude to ok..

Příspěvek: #1063

(15.01.2021 22:45)gusto napsal(a):  Tom50 : Prostě proto, že se pak spoléhá na technické vychytávky a nemusí se snažit porozumět včelám a dějům v nich..

----------------------
presne...takych je vela dnes... telefonat: neviem co sa mohlo stat v uli, ale zrazu mam plus kilo na vahe..??.. tak, reku, odhrn sneh zo striesky co vnoci navalil, a bude to ok..

Je to jen otom si připustit, že mozková kapacita je omezená koeficientem nabytých zkušeností, takže proto souhlas s Tom50, má pravdu, včelař se má soustředit nato, co je důležité a ne nato, co je nedůležité. A nedůležitý výsledek je drbání do včelstva kvůli kilu vody na stříšce. Místo klidu zimního chomáče dojde k úlu "včelař" a na radu půjde drbnout do úlu z estetického hlediska grafu... Místo propojení meteodat s křivkou sněžení, nebo, nic nedělat, jen podle referenční váhy co monitoruje váhu spadu vody atp a automaticky jej odečítá i ostatním. To je ale moc složité na vážmistry a jejich SW, FW a jiné nedůležité včelařské wary.

Příspěvek: #1064

Dobrý den,

při odběru měli jsem našel mrtvé včelstvo. Matka na horní loučce uprostřed prostředního rámku pod střechou v chomáči tak 15 včel. U česna hromádka mrtvých včel. Sosáčky zatažené. V úlu 7 rámků zásob z toho tak 1/3 zavíčkovaných. Nevíte, co se mohlo stát? Byl to loňský oddělek zimovaný na jednom nástavku.

A co se 7 rámky zásob? Udělat medovinu? Nebo někde v chladu nechat do jara a dát do úlu? Vytočit?

Děkuji.

Příspěvek: #1065

Na tuto otázku se včelaři snaží najít odpověď již pár let. Nejsem žádný výzkumník, spíše praktik se spoustou známých včelařů nejen v okolí, ale i po celé republice. Tak že nějaké informace a poznatky člověk má.
Můj názor je tento. Je to souhrn mnoha okolností, které když se sejdou tak i kdyby se včelař zbláznil tak včelstvo nezachrání. Jak to bylo s úhyny v našem nejbližším okolí. V sousedním katastru byly velké úhyny v roce 2018 a u nás se nic nedělo. V roce 2019 tomu bylo přesně obráceně. V roce 2020 je v podstatě vše OK, uvidíme na jaře jak včelstva vyzimují.
V časopisech se stále dočítáme, že za to může varroa, jindy si za to mohou sami včelaři. Napadení včelstev varroa bývalo v některých letech mnohem větší a kolabsy včelstev nebyly. Na našem katastru je asi 30 včelaří kteří se starají o 120 včelstev. Různé úlové sestavy, různá zootechnika, různé postupy léčení. Včelí dílo od značně tmavých plástů až po světlé souše v rámci třetinového včelaření. Léčení tvrdou "Dolskou" chémií až po organické kyseliny. Stejně nás úhyny postihly všechny, někoho víc, někoho méně i když v průměru 4 včelstva na včelaře je toto konstatování relativní.
Co se týče díla doporučuji med vytočit (pokud to nejsou cukerné zásoby na zimu), vosk vytavit. Jistota je jistota.

Příspěvek: #1066

Mne upoutal obsah 2 Vcelarstvi na svazovem webu, kde hned na titulni strance je zminka ve stylu "ucinnost leciv je stabilni"a v obsahu je zminka i o kontrole funkcnosti leciv (doufam,ze pojato jako navod pro vcelare). Neuhodnete, kdo ten clanek napsal. Tak jsem zvedavy, co si zase prectem, az 2 dorazi do schranky.

Příspěvek: #1067

Jeden z možných faktorů úhynu: Nosema ceranae, bys mohl sám rozpoznat pod mikroskopem (stačí i docela obyčejný, ze školní laboratoře)

Příspěvek: #1068

OK, ale čo s tím ? je, nie je, koľko, kedy, aké včelstvo ...........
http://scientificbeekeeping.com/sick-bee...sh-method/

Objektívny, seriozny výskum , alebo ľudové múdrosti ?

Příspěvek: #1069

Alberte, včelaření bylo vždycky lidová tvořivost

O seriózní výzkum asi nikdo nestojí.
Honza Peterek se pokusil získat peníze a rozjet výzkum DWV. Za dva měsíce mu přispělo 20 lidí celkem částkou 15tis. Kč.
Chtěl na to vybrat 350 tis. což je skromná částka. Jak vzhledem k projektu, tak taky vzhledem k tomu kolik peněz se v ČR ve včelách protočí.

https://www.startovac.cz/projekty/celona...e-infekce/

Příspěvek: #1070

slabina p. Peterka je doba jeho včelaření, možná má tah na branku a výzkum by měl význam, ale pro většinu možných podpůrců je prostě limitující jeho velmi krátká včelařská praxe

Příspěvek: #1071

Slabina Peterkova(?) je, že říká nepříjemné pravdy, to se špatně poslouchá (nad prázdným úlem). Zvlášť, když jednoduché řešení není v dohledu.

... až bude včelařit 50 let, budou ho ignorovat mladí, že: "stará konzerva"
(kromě toho, že už se mu nebude chtít)

Kromě toho, na výzkum toho jak vypadají viry ve včelách ani nemusím být včelař, stačí, když budu virolog a budu mít k ruce statistika.

Škoda (pro všechny).

Příspěvek: #1072

Kolegové
Nic proti výzkumům nemám, ty smysluplné podporuji. Jak si však mám v hlavě obhájit něco takového co navrhuje př. Peterek. To že tady máme tyto problémy všichni snad víme, ale jak jim čelit, to ví jen málo z nás. Uvedu jeden z argumentů. Jak chce určit kde se budou, zdůrazňuji budou, vyskytovat xy nemoci, když každým rokem migrují tyto nemoci prostřednictvím kočování a prodejem matek či oddělků bůhví kam dále. Bude to poznání s křížkem po funuse jako ta zimní měl. Nemyslíte. Avšak zkušenosti, jak léčit nemoci, které jsou již několik let ohrožující včelaření, tato studie stejně nenabídne. Hledejme jiným směrem!!!

Příspěvek: #1073

Př. Peterek má ve svém díle mé několik hrubých chyb, které jeho obdivuhodné snažení posouvají do ..... . Které chyby to jsou po mě nechtěite vědět. Toto veledílo jsem věnoval místní knihovně, kde Jirka Matl založil včelařský koutek. Musel bych si jí půjčit a znova přečíst. Já jsem ji totiž z hlavy vymazal jako nepoužitelný nesmysl. Nic ve zlém! R. S.

Příspěvek: #1074

(26.01.2021 12:02)Jiří V. napsal(a):  Jak chce určit kde se budou, zdůrazňuji budou, vyskytovat xy nemoci, když každým rokem migrují tyto nemoci prostřednictvím kočování a prodejem matek či oddělků bůhví kam dále. Bude to poznání s křížkem po funuse jako ta zimní měl.

Možná by to byl (pokud by výzkum provedl dobře) nezpochybnitelný argument kterým by se mávalo SVS před očima, aby upravila směrnice ...

Ale je to jedno, peníze nemá, nic velkého zkoumat nebude.

Jakým směrem poslat výzkum?

Příspěvek: #1075

Vidím, že chcete ze mne tahat vědomosti, které jsem popsal na svých stránkách. Budiž. Problém je ten, že včely na patogeny nereagují jako lidské tělo. Včely mají jako hlavní obranu proti nemocem sociální imunitu a ta má jiná pravidla likvidace patogenů. Proto nemůžeme čekat až tyto patogeny včelstvo postupně zahubí, ale je třeba v začátku mu efektivně pomoci, aby nemoc přežilo a naučilo se příště nebo přespříště již zavčasu reagovat. Je nutné zvolit přiměřenou obranu a tady spočívá to pole neorané pro výzkumy odborníků. Píšu zde jak o virech, tak o NC. Je tu jen jiný postup a jiná látka, která se aplikuje v jiné době. Vše čeká na potvrzení výzkumu. Mé výsledky jsou veskrze pozitivní a ověřené několika roky.

Příspěvek: #1076

marek.

Tak vám nestačí ty buzerace, snad všechny zbytečné, co na nás SVS hrne a dal byste jim do pomyslné ruky další biče? Jste masochista? Já ne!

Proč chtějí někteří zabránit zasílání vč a odd na velké vzdálenosti? Znám několik případů, že včelař, kterému padlo všechno, si pořídil nová vč ze tří zdrojů. Všechna od kolegů z nedaleké vzdálenosti mu padla hned opět, jen ta z velké vzdálenosti přežila. Kdyby se omezilo toto, odvčelí se nejspíš celé regiony, to chcete?

Víte o tom, že je u nás velmi silná lobby, disponující právníky, kteří vyvíjí tlak na státní orgány a jejich cíl je silné omezení a nejlépe likvidace drobnochovů včel? To oni vypouštějí třeba nesmysly a lži o převčelenosti ČR. My staří pamatujeme dvojnásobek vč a nic se nedělo, mnozí z vás mladých v roli užitečných idiotů nahráváte na smeč mafii.

Taky jsem četl studii "vědce", který bezostyšně tvrdil, že včela medonosná tak strašně konkuruje samotářským včelám, které jsou lepší opylovači protože se nesoustředí na jediný zdroj jako včela medonosná a bez uzardění navrhoval snížení počtu chovaných vč v ČR.
Pak se někdo divte když jsem velmi skeptický ke všem tak zvaným vědcům. Ti jsou zjevně za peníze schopní vygenerovat studii i na cokoli. Kdo to byl a kde to bylo nevím, ihned jsem tu nehoráznost vytěsnil.

Po půl minutě hledání jsem objevil toto - není to ta studie, ale račte si ty nehoráznosti přečíst. Ne ve smyslu, že chov včel na rozpálené střeše je nehumánní, což tvrdím já. Tvrdí (ani jsem to nečetl celé), že včely ničí ostatní hmyz. Kdo bude chtít, najde.

https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpra...e-mu-skodi

Příspěvek: #1077

(26.01.2021 13:38)Jiří V. napsal(a):  Vidím, že chcete ze mne tahat vědomosti, které jsem popsal na svých stránkách.

Jiří, Tvoje stránky mám přečtený, díky za ně a za práci kterou jsi odvedl.

Ale myslím, že výzkum a ověřování praktických postupů je něco jiného, než kam směřoval Peterek.

Praktické postupy (i když jsou dobře zdokumentované a podložené) mohou začít selhávat při změně vstupních podmínek (nové virózy a jejich mutace apod.), a právě tu změnu by měla věda včas rozpoznat, podchytit a upozornit na ni, protože tohle včelař doma na koleně kutit nemůže (ale o tom tady Albert G. muví pořád, a když není slyšet ani on tak kdo už...).

Příspěvek: #1078

Marku, proč se nebrání p. Peterek proč reaguješ za něj. Zadání Grantu musí zadávat osoba po praktické stránce fundovaná s jasnou vizí, kam má výzkum směřovat. Bez praktické a velice odborné zdatnosti nelze ani určit směr výzkumu. Pochopte přece, že účinně pomáhat včelám zvládnout nastalou situaci, je nejvyšší priorita i výzkumu. Ne bond testy. Ne čekání až někdo vyšlechtí supervčelu.

Příspěvek: #1079

Jirko V- neviem sa dopátrať aj na tvojich stránkach množstvo použitej kysel. mravčej ,dávanej z skorej jeseni do podmetu. ak sa dá,bol by som vdačný príp . ako často to treba doplnovať , plniť obsah. vdaka.

Příspěvek: #1080

Víte dávat peníze na výzkum aby se zjistilo, na jaký virus včelstvo uhynulo,je malinko kontraproduktivní . Protože stejně nemáme nic , čím bychom my virus zlikvidovali. Tuhle jsem dostal nabídku na vyšetření mých vcel, jaké viry v nich mám. Řekl jsem že ne.......ale. doufám , že všechny. .
Viry dokáže zlikvidovat pouze imunita vcel. Má na to mechanismy. Samozřejmě vcelar nesmí imunitu včelstva oslabovat, ale měl by jim pomáhat. To se ale vážně neděje.

Jinak u viru deformovanych křídel vždy vyjde, ze je v určitě korelaci s roztocem. A to je zavádějící. U jiných virů to tak být vůbec nemusí a u CCD už vůbec ne.

Takže výzkum by neměl jen zjišťovat příčiny uhynu, ale hlavně by měl ukázat cestu, jak z toho ven.
Se vsi vážnosti mužů potvrdit, ze včely jsou po stránce imunity velmi různorodý materiál. A ze jsem v přímém přenosu svědkem toho, jak u mě na vcelnicich jedna genetika mizí a další při stejném způsobu ošetřování ( neosetrovani) zůstává a prosperuje. Spis bych měl říci , ze některé genetiky mizí a jiné zůstávají.

Vcely se geniálně přizpůsobuji prostředí, ve kterém žijí. Jen jim to prostředí člověk nesmí pořad měnit. Tak na par let bych zakázal jakékoliv převozy vcel nad 10 km. To ný se situace uklidnila.