Příspěvek: #1101

A jak jsi na tom byl se spadama tedka v zime ? On Varromed v lete (pokap KS vicemene) nema s plodem moc velkou ucinnost - necetl jsem nekde jen 50% ? I proto to zimni osetreni pokapem by melo bejt bez plodu .
Na podzim nebo ted v zime jsi osetroval jak a s jakyma vysledkama ?
Dikas
Chose

Příspěvek: #1102

Gabon je teda placebo ?
Ale kolegovi to funguje a nemá žiadne úhyny. Používa Gabon a Varidol 3x podľa predpisu. Hovoril som mu, že má divné včely. Je vedla mňa asi 500 m cez rieku a napriek tomu, že som alternatívec, včely mu stále prosperujú. Dúfam, že mu to vydrží a že mu to nepokazím. Výzkum by mohol začať u nás dvoch

Příspěvek: #1103

Placebo je něco v co věříme,že funguje tak moc,až začne fungovat.V lidském mozku,ale ne ve vcelach.To co ve vcelach ma fungovat,to si prostě musíme ověřit.V ZO na de mnou funguje pořád i gabon PF.Ne,že by tomu věřili,ale mají to ověřeno.

Příspěvek: #1104

(27.01.2021 19:19)JosPr napsal(a):  V průměru 30 %,u mne vyšlo o něco málo více,trošku jiným postupem,30 dnů gabon,počítání spadu,po vyjmutí gabonu aplikace VarroMedu a nestačil jsem se divit,kolik napadalo z kontrolních vcelstev roztocu,kteří tam být nemeli,protože gabon pokryje celou jednu generaci plodu.
Tohle Vcelarstvi se povedlo,nabízí zajímavé postřehy i v názorech na MKZ 21,pokud člověk hledá mezi řádky,ať už je to zmínka o dodržování metodiky a přesto uhynech silných vcelstev už v září,zminkach,že monitoringu se většina vcelaru nevěnuje a úsměvné o mladé generaci,která se nehodla organizovat.Jasne nepochopení priorit omladiny,svaz jim krom práce pro ostatní,dogmat a dotaci totiz dnes uz nemá co nabídnout.

Nejsem zastánce pyrethroidů, ale ke způsobu provedení toho testu bych měl výhrady. Pokud by to mělo být objektivní, tak například 10 vč. bych ošetřoval Gabonem a současně 10 vč. VarroMedem a následně bych ošetřující prostředky prohodil.
Totiž, mohlo se stát, že po nasazení VarroMedu mohlo dojít k vysoké migraci z okolních průšvihů a test byl tak znehodnocen.

Příspěvek: #1105

VarroMed jsem nasadil okamžitě po vyjmutí gabonu.

Příspěvek: #1106

Mam 4 stanovistia s poctom vcelsiev 4 5 6 10 kazde je osetrovane nejak inak a musim povedat ze vcelam je to uplne jedno co sa tyka spadu a uhynu. Vsade to je to v podstate rovnake . Uhyn zatial jeden to bolo odtrhnutie od zasob. Spady na jesen a teraz su vsade priblizne rovnake pri pouzivani roznych lieciv. Na kazdom stanovisti skusam nieco ine len na jednom waromed a ostatne 2× varidol a k tomu na jednom aj pelinek do krmenia. Neviem co k tomu dodat asi len tolko ze zimu zhodnotime po zime. Nech sa dari majstri.

Příspěvek: #1107

(27.01.2021 15:13)Albert Gross napsal(a):  Všetci vedia, kde je problém, ale ja nie

Někteří dokonce věří že v kleštíkovi.

Příspěvek: #1108

(27.01.2021 21:29)Pavel Holub napsal(a):  Nejsem zastánce pyrethroidů, ale ke způsobu provedení toho testu bych měl výhrady. Pokud by to mělo být objektivní, tak například 10 vč. bych ošetřoval Gabonem a současně 10 vč. VarroMedem a následně bych ošetřující prostředky prohodil.
Totiž, mohlo se stát, že po nasazení VarroMedu mohlo dojít k vysoké migraci z okolních průšvihů a test byl tak znehodnocen.

Vidím tam chybu, ne nezohledněná vzdálenost dovu skupin. V příspěvku se píše 500 metrů od sebe. To bych neopomněl, protože to zkreslí výsledky do neurčita a celkový dojemm bude zase ztráta času. Když se něco kopíruje pro opakovatelnost, má se to kopírovat přesně. Myslím si že ještě nějakou tu informace před pokusem by stálo zjistit. Aby to mělo nějakou cenu takto vůbec postupovat v hledání a zkoušení.

---

(26.01.2021 13:38)tom.50 napsal(a):  marek.
Proč chtějí někteří zabránit zasílání vč a odd na velké vzdálenosti? Znám několik případů, že včelař, kterému padlo všechno, si pořídil nová vč ze tří zdrojů. Všechna od kolegů z nedaleké vzdálenosti mu padla hned opět, jen ta z velké vzdálenosti přežila. Kdyby se omezilo toto, odvčelí se nejspíš celé regiony, to chcete?

A nepadla mu náhodou na přesrok? Včelí odolnost je složena ze statické a z dynamické složky. Proto předpokládám, že setrvačnost u dynamické se vypotřebovala. Zatímco u Vás tom-50 se zdá že dynamická složka "zdomácněla" ve statickou. Proto se držíte myšlenky, že ve svém chovu máte proti patogenům jasno. Mohou zato Vaše postupy a vlastnosti včel. Nebo se mýlím?

Příspěvek: #1109

amigo: jak daleko jsou od sebe ta stanoviště? Jsou od sebe navzájem všechna vzdálena více jak 2-3 km?

Příspěvek: #1110

TomasK1 .2 stanovisia su v jednej dedine s poctom 10 a 6 vcelstiev vzdialene od seba vzdusnou ciarou 1 km. Vcelstva v okoli 2 km nie su ziadne. Druhe dve vcelnice v pocte 4 a 5 vcelstiev su v druhej susednej dedine vzduchom asi 5km. V okruhu 2km maju odhadom dalsich 6 vcelstiev. Vcely su zatial ok. Ale medu bolo u nas nielen u mna zalostne malo. Ale hlavne ro zdravicko.nech sa dari majstri

Příspěvek: #1111

(27.01.2021 18:23)Josef Karliak napsal(a):  jirko,nasel by jsi jeste pls zdroj informace?
dikas
chose

Je to v posledním včelařství. Poslední hodnoty 17,5%

Příspěvek: #1112

A celkem mne udivilo,že mu nefunguje taufluvalinatovy gabon,ale sází na jarní nátěr M1.U té to ověření účinnosti je komplikovanější a zrovna to může být důvodem nárůstu počtu roztoču z tabulek posledních let..A ne reinvaze.
Tohle je plošný problém,jak popisuje třeba p.Pospisilik v jiné části v názorech na MKZ 2022.Podle mne související spíš s lokální rezistenci než s reinvazi.

---

Samozřejmě MKZ 2021.

Příspěvek: #1113

Ošetření Varromedem u mě na včelnici ( provedeno 17.října 30ml na včelstvo ) mělo účinost velmi blízkou 100%, po aerosolu ( kontrolní a pro jistotu - jsem asi posera ) 5.12. celkový spad u všech 39 včelstev 16ks VD maximum bylo 3 na včelstvo , momentálně jsou včelstva bez spadu VD a všechna naživu. Letos si asi troufnu přejít jen na Varromed.

Příspěvek: #1114

Chytrému napověz, hloupého kopni.. a varoáza letos kope na všechny strany a mnohem víc než loni. Přestože to bude svaz svalovat na zrušení organizovaného léčení a začínající ,kteří neprošli vstupním vzděláváním v Nasa či u nízkonástavkářů. Už letos na jaře si zde povíme něco o tom, jak je současný systém léčení fluvalinatem a flumethrinem neudržitelný a to jak na jaře při nátěrech ve spojení s rituálem zimní měli, tak v létě při ošetřováním Gabony.

Příspěvek: #1115

Já se bojím, že s rozšířením Apitrazu se nám brzy rozjede i rezistence na amitraz a padne tak taková záchranná brzda, kterou jsme měli, když vše ostatní selhalo...

Příspěvek: #1116

Rozšíření Apitrazu brání jeho cena.Pro české vcelare je účinné to,co je levné.A tak to bude ještě hodně dlouho.

Příspěvek: #1117

Lacnejšiu verziu používajú Madari - namočia karton do Takticu.

Příspěvek: #1118

(29.01.2021 11:54)JosPr napsal(a):  Rozšíření Apitrazu brání jeho cena.Pro české vcelare je účinné to,co je levné.A tak to bude ještě hodně dlouho.

Nemyslím si, v mém okolí přibývá dost zájmových včelařů, kteří jsou ochotni do včel investovat cokoliv, zvláště, když to bude stoprocentně účinné, a to apitraz je.

Příspěvek: #1119

Stoprocentně účinné znamená konec roztoče. Super.

Příspěvek: #1120

Apitraz má účinnost 99%.