Včelařské fórum – o včelách a včelaření

Úplná verze: Informačné okienko
Prohlížíte si holou variantu vašeho obsahu. Prohlédněte si úplnou verzi s příslušným formátováním.
Zuzka, zdôrazňuješ, aký veľký a dôležitý je zväz. Má 15 000 členov a nedokáže dostatočne informovať svojich členov. Ved práve pre tento nedostatok sme začali pred 4 rokmi protesty - zverejnenie základných dokumentov, zneužitie ochrannej známky Jokayom, čerpanie dotácii a použitie členských príspevkov. Dnes to už nepovažuješ za dôležité ? Preto vznikajú konšpiračné teorie a nedôvera.
Považujete včelárov za tupé stádo, ktoré nevie, čo chce a vy ho preto povediete ? Občas by ste sa ich mohli opýtať aj na ich vízie a potreby a upraviť svoj spasiteľský zámer. Web stránka a časopis boli na to dobrý prostriedok a pozri v akom stave sú po 4 rokoch Tvojej misie na Gálovom dvoreSmile.
Silvia,

Vidíš to príliš zjednodušene. Za svoje krátke pôsobenie vo funkcii tajomníka ZO som zažil dve VZ SZV na živo a na jednom bol predseda. Bol som pri tom, keď sa pán Gál dostal k moci. Už vtedy mi ako osoba "nesadol" vzhľadom k tomu, že človek v takejto funkcii síce musí byť rázny, ale nesmie zo svojej pozícii zhadzovať všetky ostatné názory bez adekvátneho prediskutovania. A TO ON NEVIE!!! Vtedy ešte neboli žiadne dotácie, hádali sa len o výšku členského, o majetok zväzu, o baliareň medu vo Vígľaši, .... Myslíš, že nikto proti nevystupoval, nemal skutočne zmysluplné návrhy, neponúkal alternatívu??? Sama uvidíš, ako to na VZ "kočírujú" správnym smerom. To že tam niekto príde v "sáčku" nahodí si zväzovú kravatu ešte neznamená, že mu ide skutočne o zväz a včelárov.
Ja som si už dávno položil otázku, načo je nám zväz? Vždy som bol presvedčený, že zväz je spoločenstvo, kde v rámci spoločného záujmu budeme presadzovať zlepšenie nášho postavenia v spoločenskej aj ekonomickej sfére. Deje sa to však? Vidíme, ako našim predstaveným záleží na drvivej väčšine z tých 15000 včelárov. To nie sú chlapi, ktorí potrebujú megalomanské projekty ala medárne, ukážkové včelnice, ... . Pri priemernom počte rodín 15 - 20 im stačí pokryť časť nákladov na liečivá, možno pomôcť pri kúpe medometu, odviečkovacích stolov, nerezvých nádob, ... - zariadení, ktoré väčšina z nich kúpi iba raz a do smrti majú pokoj.
Ako sa k tomu ale postavil zväz? Možno 30% z nákupnej ceny? Preferovaním tých "správnych" liečiv pred alternatívami? A čo propagácia medu? Videli sme v Kauflande ako Ti to napísal Albert.
A čo sa stane keď vystúpim? Budem za to horší človek, horší včelár? Vieš, som presvedčený, že akákoľvek organizácia, ktorá je riadená z diaľky (v našom prípade z Bratislavy) sa časom vzdiali od reality a potrieb regiónov. Preto som si myslel, že regionálna zložka je jediná možná cesta, ako pretlačiť nejakú zmenu. Aj z toho som už "vyliečený". Preto si radšej zaplatím členské v našej ZO, aj keď členom SZV nebudem (ak bude záujem o "nečlena"). Pokojne aj 30€ (v priemere platíme 10€). Lenže viem, načo a pre koho sú tie peniaze využité, čo ten človek za ne spraví.
Hmmm tak 15000 včelárov s priemerom 10 rodín na jedného a pre XY € za včelstvo na dotácie (opelenie a keď aj iné dotácie na klieštika a podobné, povedzme 5€ na rodinu ... neviem???) ... tak to je pekný balík, a to je tých rodín asi v priemere viacej Sad Tož to už musíme mať "utajenú" organizáciu, veď čo keď by chcel byť predseda aj niekto iný, no čo keď ... tak že za všetkým hladaj peniaze a nie včely?

A plány s majetkom do budúcnosti? Teda dom a pozemky .... Bude privatizácia? Nebude privatizácia? .... To sú teda starosti na ktoré sa musím pripraviť, a ja že budem chovať včely a niekto mi aj s chovom poradí a pomôže ... tak načo som sa registroval v CRV (pretože som dodržoval zákon) keď teraz pomoc nedostanem .... ani takú a ani onakú? No hej, asi by sme mali vedieť, koľko dala PPA a za čo za posledné roky .... a potom poriadna inventarizácia. Majetok spolku nie je súkromým majetkom jednotlivca a keď sa kúpi ometač včieľ, tak aj ja chcem ometať ... kto vedie poradovník? A aj ja si chcem nafotiť ... kto má poradovník? A aj ja chcem knihy z "knižnice" ... kde je tá knižnica? Samá otázka, ale neviem kde dolovať odpoveď. To je stejné ako za dob Vedúcej úlohy strany ... drž hubu, plň čo sa plniť má, plať členské (ostatné sa vzalo zo štátneho a dotácie sú podobné) a ešte rob propagáciu a nábor .... no výchova sa asi nezaprie.

Tak to potom už je jediné riešenie, teda podľa mojeho, malé a "samostatné" spolky, čo sú na jednom piesočku v jednej oblasti ... pre PPA problém? Nie je, pretože keď mám zrátať desať hárkov teraz tak ich potom zrátam len desať zasa.

Vidím to moc čierne? Nemajte mi za zlé ... som profesionálne deformovaný a poriadok a evidenciu materiálu, na plnenie si pracovných povinností a na inventarizáciu a správu majetku.

Keď si opakovane čítam NÁRODNÝ PROGRAM STABILIZÁCIE A ROZVOJA SLOVENSKÉHO VČELÁRST NA ROKY 2013/2014 AŽ AŽ AŽ 2015/2016 tak tam čítam plno dobrých vecí, ale ako včelár a dokonca začínajúci včelár amatér registrovaný v CRV a v spolku ich dáko neviem dohľadať v reálu ....
Len keď si zrátam tie množstvá € čo sa do toho dávajú, tak sa mi točí hlava ...
Som na záhrade sedel a tak ma napadlo, kde sa radový člen organizácie dopátra zoznamu všetkého materiálu, ktorý ZVS vlastní. Teda evidencu, kde je príjem do evidencie a ako sa k tomu materiálu došlo a aj vyradenie z evidencie a na základe čoho a ako bolo s materiálom naloženo. No a ako je vykonávaná inventarizácia majetku a zápis z takej inventarizácie. No toto vedieť a mať možnosť nahliadnuť má každý člen ZVS z toho dôvodu, že sa nejedná o utajovanú skutočnosť podľa zákona a každý člen ZVS tieto hodnoty tvorí, alebo cez dotácie sú mu preplatené. Každému, zákon nepozná kastovanie na "radový člen" a "predseda" či "podpredseda". Osobne by som začal tu a ako si tak čítam, troška za tie roky to smrdí .... Od PPA na základe prístupu k informáciam sa dá dostať zoznam všetkého, čo platila. A na "ústredí" musia predsa mať evidenciu, čo sa nakupovalo, komu sa za čo platilo, kde sa aká letenka a komu platila a preplácalo cestovanie a ako to bolo s ubytovaním (len tak medzi nami, jesť musí každý aj doma a tak má maximálne nárok na "cesťák", ale nie ubytko "all inclusive", neviem ako kto bol ubytovaný a s kým a kde ... a je toho dosť čo ma napadá len tak "od boku") ... Okrem organizačnej zmeny v obsadení a v štruktúrach, je toto "hospodárenie" možno aj dôležitejšie. Pretože ukáže jasne prstom a konkrétne v číslach.
Dozvedieť sa to dá u pokladníka ZO, u nás to čítajú na výročnej schôdzi v správe o hospodárení.
Ja napríklad viem, že ZO má nakúpené nejaké zariadenia, napríklad kotol na vytápanie vosku a neviem, čo ešte. Keby som sa o to zaujímal, tak idem za niekým z výboru a ten ma odkáže na správnu osobu. Ale príde mi to trochu zdĺhavé a keď mám vyradené plásty, tak je to najlepšie čo najrýchlejšie vytopiť, aby sa do toho nedostala vijačka a nemám toho veľa, tak sa mi ten kotol neoplatí naháňať.
U ZO je to jasné, ale ako je to tam hore.
Vážení včelári a prispievatelia na tomto fóre. Už sa tu veľa napísalo ako sa čerpajú, ako by sa mohli a mali čerpať, kde dať peniaze , kde nedať vôbec, podporujeme jednotlivocov, niektorí, ktorí sú pri koryte sa podporujú sami a nebyť ALberta tak sa o tom ani nedozvieme. Je len jedna vec dôležitá.Stransparnetniť čerpanie prostriedkov z NPRSV!!!! A to sa nedokáže pri teraj šom vedení SZV a ZSV. Je jediné riešenie, urobiť zmenu v predsedníctve SZV na VZ. T.j. predsedu a podpresedov. Nemrhajme energiou na inýc veciach. Tie sú všeobecne známe, s čím je včelársky národ nespokojní. Nižšie je náveh kandidátov na predsedu a podpredsedu SZV. Ja poznám osobne obidvich a do obidvoch dávam nádej. Prvá vec, ktorá je u n ich jednoznačnáje tá, že sú morálne a charaktorovo čistí! Ani u jedného som doteraz nevidel (a to spolupracujeme už dlhšie) žiadnu chorobu čo sa týka mamony za peniazmi. Vlada Sokolam netreba veľmi predstavovať, je všeobecne známi medzi slovenskými včelármi ako výborný odbérník na včely. A Ing. Harag je zase veľmi zbehlý v štátnej správe. Vykonával riaditeľa PPA v Blave. Má výborné styky so štátnou správou.
Ja teraz apelujem na všetkých prispeivaeľov na tomto fóre, ktorý sú za zmenu, aby sa dopytovali u svojich predsedov a tajomníkov - jeden z nich bude delegát - na ktorej strane stoja a či sú za zmenu. Keď chcete môžte pomôcť touto troškou, lebo podľa mňa už viac urobiť nemôžete. Len agitovať u svojho delegáta na VZ, aby volil zmenu a nie tradičných "politikov".

Nech sa páči email s návrhom:

Ján Mazúch – predseda ZO SZV Bátovce, Viktora Naďa 147, 935 02 Žemberovce

05. októbra 2016, Žemberovce

Návrh kandidáta na funkciu predsedu a podpredsedu Slovenského zväzu včelárov

Vážení páni a dámy,

na základe blížiaceho sa termínu valného zhromaždenia, na ktorom sa budú voliť noví funkcionári SZV navrhujem na funkciu:

* predsedu výkonného výboru SZV pána Vladimíra Sokola,

dátum narodenia: 03. 12. 1963

adresa: Lúčna 546/4, Raslavice 086 41

* podpredsedu výkonného výboru SZV pána Ing. Petra Haraga,

dátum narodenia: 07. 07. 1947

adresa: Sklené 038 47, č. d. 248

Vzhľadom na ich odborné znalosti a praktické skúsenosti v odbore včelárstvo a riadiace schopnosti, ich považujem za vhodných kandidátov na dané funkcie. Som presvedčený, že dokážu nasmerovať SZV správnym smerom a využiť všetky možnosti na rozvoj včelárstva na Slovensku a v prospech všetkých členov SZV. Životopisy obidvoch kandidátov sa nachádzajú v prílohách tohto návrhu.

S pozdravom

Ján Mazúch

predseda ZO SZV Bátovce
Čas sa kráti Exclamation
Krátke osobné referencie sú jedna vec, majú svoju váhu, ale je nevyhnutné napríklad v tomto vlákne, alebo inde /môže byť i na stránke http://www.vcely.sk SurprisedSad /, aby kandidát uviedol svoj program, s ktorým do volieb ide. Len na základe toho môže členská základňa zaujať stanovisko, ktorým zaviaže delegátov k určitému konkrétnemu postoju pri voľbách. Išlo by to urýchleným a demokratickým procesom, cez dôverníkov. Tí sa budú riadiť podľa postoja zastupujúcich členov. Dôverníci potom svojimi hlasmi rozhodnú, koho delegáti podporia.

(09.10.2016 20:04)jaro napsal(a): [ -> ]Vážení včelári a prispievatelia na tomto fóre. ..... Je len jedna vec dôležitá.Stransparnetniť čerpanie prostriedkov z NPRSV!!!! A to sa nedokáže pri teraj šom vedení SZV a ZSV. Je jediné riešenie, urobiť zmenu v predsedníctve SZV na VZ. T.j. predsedu a podpresedov. Nemrhajme energiou na inýc veciach. Tie sú všeobecne známe, s čím je včelársky národ nespokojní.
....
Tá podľa teba len jedna dôležitá vec nie je až taká rozhodujúca, je totižto podružná!
Ak chýba len transparentnosť, tak je to len byrokratický nedostatok! Inak všetko OK?!?!
Čo je všeobecne známe, s čím je včelársky národ nespokojný? Nože pekne zhrň stručne, v bodoch, tie dôvody pre nespokojnosť do bodov, o ktorých vieš a o ich pravdivosti nepochybuješ. To isté urob i ty, Albert, vieš toho hodneExclamation /i keď si "za plotom";-)-sorry/. Pretože ide do tuhého a argumentovať závažnými argumentami sa pri mobilizácii členov nedá, keď nie sú fakty jasne a stručne vyjadrené.....Čakáme...Wink
Daniel, informovanosť a otvorenosť je naozaj jednou zo základných podmienok férových vzťahov v rodine, v zamestnaní, v politike a aj v takej partii, ako sú včelári. Desatoro je skoncentrované do dvoch hlavných prikázaní a požiadavky na férový zväz včelárov vidím takto:
1. zverejňovanie informácii a neobmedzený prístup k nim
2. stála účasť členov na rozhodovaní o veciach združenia
Rozmením na drobné, ked sa vrátim od lekára.
Daniel, pochopte, že zvoliť nové vedenie je priorita č. 1 , ak sa neudeje tento krok, žiadne ďalšie nebudú. A samozrejme , potom nás čaká poriadny kus práce. Ak chceme byť združením ktoré rešpektuje potreby svojich členov, bude musieť rozhodovanie prebiehať z najnižších regionálnych úrovní smerom nahor.
Chcete vidieť dôvody pre nespokojnosť ? Tu je zopár (jaro ma zase sfúkne pre dlžku článku) :
Nájdite si prosím pár minút z Vášho času, pozrime sa na spôsob využívania pomoci z Národného programu pomoci na podporu zlepšenia podmienok pri produkcii a obchodovaní s včelími produktmi (NP). Zamyslime sa nad tým, či milióny z dotácií EÚ zlepšili nejakým spôsobom podmienky včelárenia na Slovensku. Podľa môjho zistenia, len pre niektorých.
Realita je taká, že včelári zbierajú omrvinky z NP , sú používaní ako štatistický údaj a spo-kojné je 1 % vyvolených, ktorý sa pri deľbe dotácií zbratríčkovali a teraz vehementne spo-lupracujú. Dovoľte mi podeliť sa s Vami o moju osobnú skúsenosť pri pátraní po informá-ciách o hospodárení SZV.
V apríli 2016 som žiadala od pracovníčky sekretariátu informácie o hospodárení zväzu pros-tredníctvom mailu. Keďže odpoveď neprichádzala, vybrala som sa tam osobne (o mojej náv-števe som informovala mailom 4 dni vopred). Podľa tvrdenia pracovníčky sekretariátu - Ing. Píšovej "sa práve presťahovali a ona nevie kde, čo je". Na moje naliehanie, že si informácie vyhľadám v písomnostiach sama veľmi podráždene odpovedala, že má dôležitejšie úlohy, ktoré majú prioritu pred žiadosťami včelárov. Dostala som iba Správu o činnosti a hospo-dárení SZV za r. 2008 - 2012 a Správu o činnosti Ústrednej kontrolnej a revíznej komisie (ÚKRK), v ktorej komisia sama priznáva, že kontrola nemohla byť vykonaná v potrebnom rozsahu kvôli „problémom pri preberaní agendy“ novými pracovníkmi sekretariátu od pracovníkov bývalých. ÚKRK sa javí ako nefunkčná, neviem či kontrolu účtov vôbec niekedy vykonala. UKRK na kontrolu vysiela predseda Ing. Gál tým, že im podpisuje cesťák = kontrola smerom zhora nadol funguje, na kontrolu opačným smerom zabudnite. Ohradzujú sa tým, že kontrolu nemôžu vykonať, pretože účtovníctvo je vedené niekde externe, firmou, ktorej za to platíme 8 000 €. Zrejme máme málo platených funkcionárov, a pre včelárov je lepšie ak je účtovníctvo niekde upratané.
Áno, máme niekoľkých funkcionárov zväzu a odborných poradcov, ktorí poberajú mesačné platy od 112 € po 1 424 €, v NP máme v § 3 písm. h) vyčlenených 125 000 € ročne na „koor-dináciu technickej pomoci a poradenstva na národnej úrovni pre administratívne zabezpeče-nie NPSRV a jeho kontroly“. Ak niekto z Vás žiadal o dotáciu, dostalo sa mu administratív-nej pomoci? A využili ste niekedy služby Odborného poradcu? Chápem, že každý musí z niečoho platiť účty, ale prečo sú tieto platy pred včelármi utajované? Boja sa dotyční, že by včelári za tieto platy požadovali aj náležité výkony?
Ak by to náhodou nestačilo máme ďalších 80 000€ z NP § 3 písm. f) publikačnej, osvetovej a propagačnej činnosti súvisiacej so včelárstvom. V rámci NP máme ďalších 32 opatrení, kde percento preplácania je od 4 %. Nepýtajte sa ma na zmysel týchto opatrení pri tak nízkom % preplácania. A nepýtajte sa ma prečo niekto dostane za medomet preplatené 6%, iný 20% alebo 40%. Ak má mať dotácia zmysel ,musí byť percento preplácania min. 30 %. Netrúfam si určiť čo včelári potrebujú a čo nie. Pýtal sa ich vôbec niekedy niekto ? Celý NP by mal byť prejednaný so včelármi na VČS, následne na Reg. konf. a nakoniec VV vypracuje NP do jeho finálnej podoby.
Nečudujme sa potom, že pre zvyšných 14 000 včelárov zvýši 70 000€ na zabezpečenie tech-nických pomôcok a zariadení na získavanie, spracovanie a skladovanie včelích produktov. A každý rok dajme na omšu za našich veterinárnych asistentov (AÚVL) nech im dá Boh zdravie a dlhý život, pretože my nie sme schopní ich prácu (prehliadky a ošetrenie včelstiev) dostatočne oceniť a zaplatiť.
Z dotácií pre včelárov bol zakúpený aj vozík na prenos včiel pre školskú včelnicu v BB za
12 000€ , fotoaparáty, mobily pre Odborných poradcov........Ale mnohé veci by ste márne hľadali v inventári SZV aj ZSV, každý predsa podpisuje, že si veci nechá min. 5 rokov (nepredá ich) a po tých 5 rokoch už sú jeho vlastníctvom. Je to tak so všetkými nákupmi dotovaných vecí.
P. Foťko prezentoval predsedu Ing. Gála ako „jedinú osobu schopnú vyboxovať na ministerstve dotácie pre včelárov". Neviem aké dotácie a pre koho mal na mysli, keď náš Národný Program vychádza z Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami. Gálovou zásluhou je jedine to, že máme NP v jeho súčasnej podobe = k nespokojnosti prevažnej väčšiny včelárov.
Náš NP bol prejednávaný v októbri 2015 v Nitre, kde bolo prednesených množstvo pripomienok, ktoré mali byť zapracované. Keď som od sekretariátu žiadala kópiu uznesenia z tohto seminára, odpoveď znela: „Vašu požiadavku sme postúpili predsedovi ÚKRK Ing. Michálikovi, po obdržaní stanoviska Vás budeme informovať, resp. Vám stanovisko zašle priamo p. Michalik.“ Dodnes mi žiadne stanovisko neprišlo.
Na Regionálnych konferenciách nám bol predostretý plán, ktorý tieto pripomienky vôbec ne-zohľadňoval (viem to od kolegov, ktorí sa zúčastnili porady v Nitre). Výkonný výbor na čele s jej predsedom nerešpektujú zmeny a pripomienky, ktoré odsúhlasil tento seminár, vôbec o nich neinformoval pred výročnými členskými schôdzami ZO SZV, čo malo byť nosným programom týchto schôdzí. Veľa členov je nespokojných, ale málo z nich svoju nespokojnosť otvorene vyjadrí.
V máji 2016 som si dovolila napísať maily (viac ako 400), kde som nesúhlasila s týmto predpokladaným prerozdelením finančných prostriedkov z NP, všetkým funkcionárom Základných organizácií SZV aj sekretariátu a žiadala som o zaradenie môjho návrhu do programu Regionálnej konferencie Prešovského kraja a valného zhromaždenia. Odpovedalo 46 zástupcov ZO SZV, pričom iba jeden so mnou nesúhlasil. Veľa členov je nespokojných, ale málo z nich svoju nespokojnosť otvorene vyjadrí.
Ako delegátka valného zhromaždenia (VZ) som sa 29.5.2016 zúčastnila Regionálnej konferencie v Prešove, kde mi predseda Ing. Gál vyčítal, že písať takéto maily je populistické.
Ja sa pýtam akú možnosť má včelár, ktorý si dovolí nesúhlasiť, alebo dokonca kritizovať postupy súčasného vedenia SZV? Pretože cenzúrou časopisu Včelár (hoci sa hlási k zastávaniu názorovej plurality) kritické články neprejdú (ja som poslala dva články) Niektorí boli umlčaní tak, že im bolo zrušené konto na http://www.včely.sk. A niekomu, kto si dovolil na včelárskom fóre: http://www.vcelarskeforum.cz zverejniť kópiu zoznamu odmien vyplá-
caných Odborným poradcom, prišiel výhražný list od Advokátskej kancelárie Fiľo & Partners s.r.o., ktorá hrozí sankčným postihom ak dotyčný neodstráni dokument z fóra, pretože porušil Zákon o ochrane osobných údajov dotknutých poradcov.
Takže SZV platí zo svojich peňazí aj advokátsku firmu, ktorá takto háji záujmy včelárov (čo
oko nevidí , srdce nebolí). Možno Vás napadne, fajn, že máme vlastnú advokátsku kanceláriu, aj radoví včelári by mohli využívať jej služby, skúste to. Takto vyzerá demokracia, na ktorú sa tak rád súčasný predseda SZV odvoláva. Ak ich budete chváliť, dostanete na to priestor v časopise, na webe, nikto Vašu osobu nebude spochybňovať. Ak ich budete kritizovať, budú sa snažiť Vás zosmiešniť, zastrašiť, vytesniť na okraj, označiť posmešne "Nová úderka“.
Najnovšie VV SZV spochybnil voľby v Reg. zložke BA kraja – novozvolený predseda RZ BA kraja Ing.Rusnák ( ktorého návrhy , ak by boli schválené, by skutočne naštartovali národ-né obrodenie slovenského včelárstva ) vraj vyhral voľby nelegitímne a musia ich opakovať .
Člen UKRK za BA kraj (R. Moravčík st.) vraj nemal právo byť volený , lebo bol len náhradník delegáta VZ a ešte aj rozhodol svojim hlasom o Rusnákovom vítaztve. Takže RZ BA opakuje voľby 13.10.2016 , márne som hľadala v stanovách SZV, rokovacom a voleb-nom poriadku, nenašla nič v tom zmysle, že ak sa Reg. konf, alebo VZ účastní náhradník tak nemá tie isté rozhodovacie práva ako 1. delegát VZ, ktorého si včelári ZO zvolili.
Na Regionálnej konferencii v Prešove bol teda znova prejednaný a pripomienkovaný NP s tým, že výsledný NP bude mať podobu aritmetického priemeru z návrhov všetkých ôsmich krajov.
Na moju otázku prečo je pre včelára nemožné dostať sa k informáciám o hospodárení zväzu, ak je to hospodárenie naozaj transparentné ako to predseda tvrdí, odpovedal protiotázkou: „kto ste vy, že chcete nahliadnuť do peňažného denníka? !“. V Stanovách v § 5 odst.1 písm. h) máme zakotvené, že každý člen má právo na informácie o činnosti a hospodárení zväzu. Je tu však Zákon o ochrane osobných údajov, ktorý ochraňuje neochvejne, hoci sme všetci, ktorí žiadali dotácie podpisovali súhlas na spracovanie osobných údajov pre účely zväzu. Otázkou zostáva koho tento zákon vlastne chráni? Včelára, ktorému preplatíme pár EUR za medomet, alebo liečivá?
Prečo mi nikto vierohodne nepreukáže na čo boli peniaze z NP a členských príspevkov použité, pre-čo nie sú verejne zdokladované do posledného bločku? Prečo niekto, kto čerpá peniaze z verej-ných zdrojov nie je zverejnený na internetovej stránke zväzu? Ja osobne nemám problém s tým, že bude zverejnené, že mi v r. 2015 ako začínajúcej včelárke bolo preplatených 256 € z 930 € ,ktoré som zaplatila za nákup 5 úľov a 5 včelstiev. Ak by ma stále chcel niekto presviedčať, že hospodárenie zväzu je transparentné, musel by odtajniť agendu, prestať sa schovávať za Zákon o ochrane osobných údajov a nerobiť zo včelárov primitívnych idiotov („čerpanie dotácií nemôžeme zverejniť, aby si včelári nezávideli „ ,čo si majú závidieť 2 € za opeľovačku, alebo mne tých 256 € ? )
Nezodpovedaná zostáva aj otázka za čo vlastne platíme 65 000€ ročne Združeniu slovenská včela (ZSV)? ZSV vznikla na žiadosť ministerstva, aby mali včelári jedného zástupcu- jednateľa
za včelárstvo, SZV mal väčšinu, preto zvolili Ing. Gála za zástupcu rezortu v oblasti včelárstva. Toľko oficiálne vyhlásenie.
V ZSV je združených 9 subjektov. Každý člen „Včely“ má v Zbore zástupcov jeden hlas za každých aj začatých 1 000 členov. Organizácia, ktorá je členom Včely, menuje a odvoláva zástupcov do Zboru zástupcov tak, aby jeden zástupca mal maximálne štyri hlasy (teoreticky je v našich rukách koho si tam dosadíme). Je ustanovený na dobu štyri roky. Takže ak má SZV cca 14 000 členov, má vo včele 14 hlasov (zastupuje 84 % včelárov), ostatné združenia majú spolu 9 hlasov a sú tam vlastne iba do počtu. Zistiť mená týchto zástupcov nie je jednoduché. Takto sofistikovane sa dostali včelárske dotácie pod kontrolu najvyššej rady a mimo dosah včelárov.
Niekto sa vyjadril, že čo nám to pomôže ak si aj zvolíme nové vedenie, ak vo včele zostane predsedom Gál. Vôbec to nevidím ako neriešiteľný problém, ak by delegáti VZ , prípadne VČS potrebnou väčšinou odsúhlasili , že SZV vystúpi z tohto spolku, celá včela je minulosťou (a to sme ešte neoslovili SVS, SVVS..., či by mali záujem o spoluprácu s "novým SZV" za férovejších podmienok).
Diskusií o hospodárení s majetkom, ktorý nám zanechali naši predkovia - Svrčia, Kráľová pri Senci, Slatina, včely bolo veľa. Je však smutné, že tento majetok nie sme schopní ani udržať, nie to ešte zveľadiť.
Slatinu nechali spriaznenému včelárovi zdevastovať, potom ju za „babku“, bez súhlasu členov odpredali. Má niekto chuť hľadať peniaze získané z predaja?
Svrčia - veľký RD na 20 árovom pozemku v lukratívnej časti Bratislavy (tam hovoríme o cene 600-760 000 euro, pri cene 300-380 E/m2) sa nijak neudržiava
Rod. Dom v Okoličnom má vraj narušenú statiku, statický posudok Vám však nikdo nepredloží.
Kráľová pri Senci – ustanovizeň, ktorá v dobe svojho vzniku v Európe nemala obdobu, je vraj stratová, 10 hektárov pôdy 30 km od Bratislavy. Úradná cena pozemkov je tam zatiaľ len 30 centov za m2, ale ak by prebehla zmena územného plánu (nová výstavba už je v 800 metrovej vzdialenosti od Paseky) tak ten pozemok má hodnotu niekoľkých miliónov eur (meter štvorcový stavebného pozemku v tejto lokalite stojí cca 50 eur).
Ing. Gál prezentoval súčasného nájomcu R. Moravčíka ako človeka, ktorý má len jediný záujem - získať peniaze na Paseku. Je pochopiteľné, že nie je v silách jednej rodiny financovať prevádzku a fungovanie celého komplexu. Keďže sa zväzu nepodarilo nájsť iného nájomcu, dal jeho syn návrh, aby zväz platil 1-2 pracovníka (čo Ing. Gál okomentoval, že ak máme platiť zamestnancov, nepotrebujeme nájomcu, ale správcu) a niekto musí povedať načo nám tá Paseka vlastne je.
Mám kópiu štvorstranovej žiadosti R. Moravčíka ml. o prenájom Včelárskej Paseky s víziou jej rozvoja a využívania v prospech širokej včelárskej verejnosti. Jeho žiadosť bola zamietnutá, zamietnutá bola aj žiadosť Regionálnej zložky BA pod vedením p. Rusnáka, ktorá tiež plánovala využitie Paseky pre včelársku verejnosť. Obidva majetky majú nesmierny význam pre propagáciu včelárstva, bohužiaľ nie v súčasnom stave.
Pre zväz je zrejme výhodnejšie podporovať jednotlivcov, majetok, ktorí nám starci zanechali je prezentovaný ako balast, ktorého sa treba zbaviť. Kde skončili maringotky z Kráľovej, stolárska dielňa, medáreň ....? Predseda a jeho verní vedia, ale nepovedia.
Na Regionálnej konferencii v Prešove som bola proti tomu, aby sme schválili Ing. Gála ako kandidáta na predsedu SZV, pretože za jeho predsedovania sa udialo veľa vecí, ktoré sa nemali stať , pridal sa iba predseda ZO Levoča (bolo nás tam 18).
Boli tu odsúhlasení členovia do jednotlivých komisií (kom. pre úpravu: stanov, rokovacieho, volebného poriadku ...) pre prípravu VZ. Prvé zasadnutie komisií sa konalo 24.9.2016 v B. Bystrici, z Prešovského kraja som tam bola jediná. Ako som zistila neskôr, niektorí členovia sa nezúčastnili pretože o zasadnutí neboli informovaní, pretože technika na sekretariáte zlyháva ( samozrejme zlyháva selektívne- iba pri niektorých mailových adresách ). Že má predseda RZ PO rodinné problémy chápem, ale myslím si, že to nemuselo dopadnúť takto.
Zasadnutia sa účastnil aj predseda Ing. Gál, tlmočila som mu otázku, 80 ročného včelára z našej ZO : Čo robí zväz pre včelárov, v čom spočíva podpora včelárstva na Slovensku? Čo mám povedať včelárom, ktorí si pamätajú včelárenie za toľko zatracovaných komunistov, pretože oni sa dnes necítia byť podporovaní? Zmohol sa len na vyhlásenie, že včelárov ktorí hľadajú iba výhody vo zväze nechceme. (paradoxné vyhlásenie od človeka, ktorý sa neštítil nechať si z dotácií pre včelárov preplácať činnosti, ktoré nikdy nevykonával). Odpoveď včelárov: predsedu s takýmto prístupom k členom zase nechceme my.
Zmysel zasadnutia týchto komisií mi nie je jasný, pretože výstupom zo stretnutia je stanovis-ko komisie či odporučuje, alebo neodporučuje delegátom VZ schváliť predložené návrhy na zmeny z Uznesení regionálnych konferencií. Akoby ZO posielali na VZ mentálne retardovaných delegátov, ktorí nie sú schopní zvážiť, za čo majú zdvihnúť ruku a potrebujú na to odporúčanie nejakej komisie.
Stále to nestačí, ozveme až keď nám niekto vezme tanier spred nosa, alebo prežujeme aj to ?
Ešte chcem zdôrazniť, že sa tomto fóre nechcem hádať, hľadáme predsa riešenie , ktoré by bolo prijateľné pre väčšinu z nás, (100 % spokojnosť nedosiahneme nikdy ) nevýhodou internetovej komunikácie je , že niektoré slová môžu byť pochopené trochu inak ako pri rozhovore zoči- voči, berte na to ohľad.
Albert, nám dvom môže byť SZV "ukradnutý", veď ty si odídený heretik a ja stále pohan, ktorý na tejto "viere" nikdy nemal účasť. Ale len tak pre seba rozmýšľam... Koľko dobrého by sa dalo urobiť s prostriedkami, ktoré vo zväze sú. Naozaj dobrého. Pre včelárov a pre včely. A tak niekde vo vnútri hlodá vo mne myšlienka, či sa predsa len nepoddať hlasom u nás v dedine a nevstúpiť... Možno pomôcť kolegom partizánom z tohoto fóra. Lebo momentálne možno iná cesta, ako tú mašinériu zastaviť asi ani nie je... Neviem, len nahlas premýšľam. Jaro s Danom a im podobní bojujú ako vedia a ako sa dá, a snaha sa im uprieť nedá. To je dobre. Ale je ich málo.
Silvia to zhrnula celkom vyčerpávajúco a je to prierez nespokojnosti včelárov na celom Slovensku. Na tomto fore - Slovenský zväz včelárov - je už uvedených veľa argumentov a návrhov, ale väčšina včelárov na internet nemá prístup, alebo nemá záujem o zmenu pomerov. Určite už existujú pracovné materiály na VZ, ale Zuzka nám ich v predstihu asi nedá. Alebo ich už poslali delegátom ? Ak zostanú starí kandidáti na krajských bossov, tak nepomôže ani zvolenie nového predsedu. Podľa stanov sa dá zmeniť a zvoliť čestný krajský zástupca aj počas VZ. Starí krajský rádcové majú svoj program jasný a noví kandidáti nie sú.
Daniel, postup s dôverníkmi je určite správny a tak by mala fungovať vnútorná demokracia. Škoda, že sa tak už nestalo na posledných výročných členských schôdzach.

Organizácia - SZV:
1.nie je možné kontrolovať Výkonný výbor a UKRK nefunguje - neodpovedá na sťažnosti, zodpovedá sa predsedovi, ktorí komisiu prakticky riadi a odmeňuje
2. členstvo nie je informované o zámeroch Výkonného výboru a nedokáže podľa súčasných stanov zabrániť podrazom, resp ovplyvniť smerovanie včelárstva
3. sekretariát a správa financií a majetku je nákladná a neprehľadná
4. regionálny zástupcovia vo VV ignorujú návrhy vychádzajúce zo ZO, alebo ich sabotujú /vid Vavrica s kraja ZA/
5. výbor nedostatočne konzultuje význam včelárstva so štátnymi inštitúciami a nezískal prostriedky na jeho podporu

Dotácie - NPRSV:
1. včelári nemajú reálnu možnosť ovplyvniť tvorbu národného programu rozvoja včelárstva - pripomienky sa neakceptujú, alebo sa o nich nediskutuje a nehlasuje
2. veľká časť dotácii je neefektívne použitá pre potreby vybranej elity
3. program nerieši podporu výskumu varoázy a dalších chorôb včiel a včelieho plodu
4. nie sú podporené ekologické liečivá a postupy, registrácia takýchto liečiv a zariadení
5. prednášky a semináre sú nákladné a mali by sa nahradiť internetovou knižnicou a videotékou prístupnou za minimálne náklady pre všetkých včelárov a podporou jednej včelárskej školy
6. prehliadky AUVL a register včelstiev by mal byť primerane podporený z rozpočtu a nie z včelárskych dotácii
7. správu dotácii by mal vykonávať štát a nie občianske združenie - ZSV
Silvia Hosova
Ja sa pýtam akú možnosť má včelár, ktorý si dovolí nesúhlasiť, alebo dokonca kritizovať postupy súčasného vedenia SZV? Pretože cenzúrou časopisu Včelár (hoci sa hlási k zastávaniu názorovej plurality) kritické články neprejdú (ja som poslala dva články) Niektorí boli umlčaní tak, že im bolo zrušené konto na http://www.včely.sk.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Neskúsili ste kontaktovať red. radu Slovenského včelára SVS?
Inak palec hore máte prehľad ako hrom , a výborný systém + guráž!
..náš predseda sa dostal s generálom do sporu pred časom ohľadom predaja paseky..v hre bolo na protest proti tomu aj vystúpenie trnavskej organizácie zo szv(niečo ako v čr mladá boleslav)...
Včelárska paseka je na predaj???????
je to pár rokov späť,špekulovalo sa o tom vo vedení szv..neviem už či to malo byť celé,alebo pozemky,moc som sa o to nezaujímal..
Rasťo, v tom dlhom článku to je spomenuté (je vážne pridlhý). Písala som do včelára dvakrát - v apríli 2016 a v júni 2016 , prišla mi odpoveď od Repku : "Ďakujem ". TENTO ČASOPIS KRITICKÉ ČLÁNKY NEZVEREJŇUJE . Navyše Gál si prisvojil jednu moju myšlienku, tá sa však vplyvom jeho charakteru skrivila na nepoznanie. Už im nenapíšem ani čiarku.
: -) Vážení, keď si pozriete diskusiu za posledných 24 hodín, získate rovno aj odpoveď, prečo nie je možné na http://www.vcelari.sk zriadiť živú sekciu otázok a odpovedí...veď vy by ste zamestnali Ďalšie dve pracovné sily...(je to viac ako 7 strán A4 Times New Roman Font 12)

A pritom na mnoho otázok by ste si vedeli odpovedať aj sami, keby ste si poriadne naštudovali stanovy a iné dokumenty. Ja tu uvediem zopár otázok a odpovedí, ktoré mi udreli do očí, dalo by sa odpovedať na úplne všetko na stránke, nie je to problém, len čas je problém. Ak sa vám odpovede nebudú páčiť, to je váš problém, nie môj.

? kde sa radový člen organizácie dopátra zoznamu všetkého materiálu, ktorý ZVS vlastní.. a ako je vykonávaná inventarizácia majetku a zápis z takej inventarizácie.

Člen organizácie ZSV je informovaný o vykonanej inventarizácii. Len pripomeniem, že ZSV má 9 členov. (Ak bola myslená otázka na SZV, tak tam majú inventárny zoznam k dispozícii členovia VV a UKRK, inventarizačná komisia je ad hoc zložená z ľudí z VV, UKRK a pracovníčok sekretariátu SZV, vyraďovanie majetku robí na odporúčanie inventarizačnej komisie po schválení VV vyraďovacia komisia.)

Albert: 1. zverejňovanie informácii a neobmedzený prístup k nim
Áno, aj ja by som bola za to, aby sa zverejnovalo viac informácií z rokovaní VV SZV.
VV rokuje 5x za rok, a to tam rokujeme od 9.00- 19.00hod, všetky materiály musíme predkladať písomne vopred, je to bohatá agenda, to len vám sa zdá, že tam nič nerobíme. Žiaľ, samotné zápisnice sú veľmi stručné, bez tých interných podkladových materiálov by ste nevedeli, o čom bolo vlastne pojednávané a prečo bolo ako rozhodnuté. Pokiaľ viem, väčšina predsedov RZ SZV sporadicky osobne, alebo mailom informuje svojich členov (zástupcov ZO v ňom združených), resp. ak by sa predseda tej – ktorej ZO SZV dopytoval na nejaký bod rokovania, určite mu predseda RZ odpovie. Stanovy neupravujú zverejňovanie informácií, t.j. súčasný stav je v súlade so stanovami nášho OZ.

p. Hossová: UKRK na kontrolu vysiela predseda Ing. Gál tým, že im podpisuje cesťák
nie je to pravda, UKRK si schvaluje sám plán práce, t.j. členov UKRK vysiela predseda UKRK na vykonanie kontrol. Členovia UKRK fasuju PC a tlačiareň, ktoré používajú na výkon kontroly. Za vykonanú prácu dostávajú odmenu.

p. Hossová: účtovníctvo je vedené niekde externe, firmou, ktorej za to platíme 8 000 €
Neviem ako vám, ale mne príde ekonomickejšie platiť za vedenie účtovníctva firmu, ako platiť ďalšiu špecializovanú pracovnú silu (a znášať riziko PN, MD, nezastupiteľnosti počas dovolenky a pod.), zvlášť v Bratislave

p. Hossová: máme niekoľkých funkcionárov zväzu a odborných poradcov mesačné platy od 112 € po 1 424 €
Pozor, ide o dohody o pracovnej činnosti so ZSV. Tie nie su uzatvárané okamžite po VZ, ale až po schválení plánu činnosti poradcu v COP (je tam značný časový posun). Nie všetci členovia COP majú uzavreté dohody o vykonaní práce (t.j. ani nič nedostávajú). Tá spodná hranica je blízka realite (aj to len na základe predloženia výkazu práce) neviem sa vyjadriť k tej hornej hranici, rozsah pracovného času je stanovený na 6 hodín týždenne, ale musí sa vykázať skutočne odrobená práca (dokladovateľná - písomné a i. výstupy) t.j. nie telefonické poradenstvo a pod.

p. Hossová: žiadal o dotáciu, dostalo sa mu administratív-nej pomoci? A využili ste niekedy služby Odborného poradcu
Administratívnu pomoc dostáva člen ZO od svojho tajomníka a i. členov výboru, Predseda/tajomník ZO sa môže obrátiť na RZ, väčšinou sa obracajú priamo na sekretariát. Otázky a sťažnosti laickej verejnosti sú sekretariátom presúvané na riešenie predsedom RZ.

p. Hossová: 80 000€ z NP § 3 písm. f) publikačnej, osvetovej a propagačnej činnosti súvisiacej so včelárstvom.
Minulý rok bolo podľa rozpočtu ZSV vyplatených 119 000 € (za všetkých členov ZSV spolu – za SZV je tam napr. časopis Včelár, tlač grafika a preklady (Med ako liek, Kalendár 2016 a i.), almanachy roznych ZO SZV, bolo tam odborné ošetrenie všetkých kníh knižnice SZV fumigáciou vo Zvolene a pod.)

p. Hossová: niekto dostane za medomet preplatené 6%, iný 20%
neviem o tom, že by niekto dostal preplatených za medomet menej ako 20%, ale je to možné, ak nesplňa podmienku požadovaného počtu včelstiev a kupi si drahý medomet, možno teoreticky taká situácia nastane v II. termíne, ak je priveľa žiadostí, neviem o tom, že by to nastalo v našej organizácii (väčšinou sa napíše viac do žiadosti ako sa nakoniec nakúpi). Ja si myslím, že ak má mať dotácia zmysel, musí byť percento preplácania min. na úrovni DPH (19%)

p. Hossová: Celý NP by mal byť prejednaný so včelármi na VČS, následne na Reg. konf.
Pri zostavovaní programu VčS má výbor ZO SZV voľnú ruku pri zaradení takéhoto bodu programu. Ak by ste prijali uznesenie, aby sa pripomienkami vašej ZO SZV k NP zaoberal príslušný RZ SZV, tak ste to mali nechať schváliť do programu RZ na začiatku schôdze vašej RZ.

p. Hossová: my nie sme schopní ich (AUVL) prácu (prehliadky a ošetrenie včelstiev) dostatočne oceniť a zaplatiť.
Ak by sa neplatili z NP varroa prehliadky, tak asi ťažko donútite AUVL, aby boli ochotní konať prehliadky (v minulosti bola iná situácia RVPS - preplácali CP). Ešte by tu bola možnosť prispievať na ich činnosť z členských príspevkov SZV, čo asi ale nikto nechce...

p. Hossová: pre fotoaparáty, mobily pre Odborných poradcov
áno, počula som zmienku o tom, že v dávnejšej minulosti členovia VV SZV fasovali takéto veci (v súvislosti s R. Moravčíkom st.) a až tu na fore dôkaz, že to bola pravda, v poslednom štvorročnom období to NP (pokiaľ viem) neumožňoval

p. Hossová: Keď som od sekretariátu žiadala kópiu uznesenia z tohto seminára.. Výkonný výbor na čele s jej predsedom nerešpektujú zmeny a pripomienky, ktoré odsúhlasil tento seminár, vôbec o nich neinformoval pred výročnými členskými schôdzami ZO SZV
Mali sme 21.11. 2015 zasadnutie COP, a tam to bolo predmetom rokovania (spolu s 39 návrhmi ZO SZV a SVS) následne bol dopracovaný návrh predložený Zboru zástupcov ZSV a potom postúpený na MP SR. Je možné, že ak ste sa obrátila na sekretariát SZV, ten to vlastne nemal. Nabudúce bude preto vhodnejšie obrátiť sa najprv na vášho krajového zástupcu v COP. (máte ju tu) Ako viete, konečná verzia NP schválená Bruselom nám bola (všetkým ZO SZV) zaslaná až teraz v piatok 7.10.2016....

p. Hossová: Niektorí boli umlčaní tak, že im bolo zrušené konto na http://www.včely.sk
pokiaľ viem, bolo zrušené mne, Albertovi, Jožkovi, a možno ešte pár ľuďom, čo sme tam politizovali. Je to súkromná web stránka, a jej majiteľ/administrátor o to nemal záujem. Bolo to jeho plné právo a ja to rešpektujem.

p. Hossová: A niekomu, kto si dovolil zverejniť kópiu zoznamu odmien vyplácaných Odborným poradcom, prišiel výhražný list
viem, prišiel Albertovi, pretože naozaj by nemal zverejňovať osobné údaje ako napr. dátum narodenia, pokiaľ nemá súhlas tej osoby – domáha sa korektného jednania a sám porušuje zákon.

p. Hossová: Najnovšie VV SZV spochybnil voľby v Reg. zložke BA kraja
nie, nebol to VV SZV. Došlo sa na to na sekretariáte pri kontrole materiálov k VZ SZV (ano, aj to je činnosť Ing. Píšovej) – že totiž R.Moravčík st. nie je delegátom a preto nemal byť zvolený do UKRK. Boli prítomní R.Moravčík st. a R.Moravčík ml. a obja hlasovali, čo sa tiež nesmie (môže len delegát). Zároveň sa dodatočne došlo na to, že R. Umysa, ktorý kandidoval za predsedu tiež nie je delegátom. Voľby sa tam preto musia zopakovať. Predpokladám, že predsedom bude zvolený znovu Milan Rusnák.

p. Hossová: Ja osobne nemám problém s tým, že bude zverejnené, že mi v r. 2015 ako začínajúcej včelárke bolo preplatených

ani ja s tým nemám najmenší problém, ale technicky nemôžeme do stanov SZV ani nikde inde zapracovať podmienku zverejňovať prostriedky získané jednotlivcom z iného subjektu (ZSV)

p. Hossová: za čo vlastne platíme 65 000€ ročne
to je veľmi jednoduchá kalkulácia – to je proporčná suma (vyplývajúca z členstva v ZSV) na pracovné sily ZSV, ktoré administrujú dotácie (áno, môžeme sa teraz začať hádať, že nech si včelári každú jednu dotáciu s PPA administrujú sami (vrátane liečiv) a o chvíľu prídeme na to, že by tam bola buď príliš vysoká chybovosť, alebo prílišná námaha pre včelárov bez internetu, že by boli zas protesty...(možno, keď bude v budúcnosti nový IS, ktorý tiež nebude zadarmo, to možné bude)

p. Hossová: Slatinu nechali spriaznenému včelárovi zdevastovať, potom ju za „babku“, bez súhlasu členov odpredali.
Neviem, z čoho vychádza táto vaša úvaha. Areál desiatky rokov chátral (objektívne schátraný už bol min. v roku 1993, viem to, lebo som tam vtedy bola 2 týždne), lebo sa do neho dlhodobo neinvestovalo. Predaj bol schválený posledným VZ, a cena bola stanovená na základe cenového prieskumu v tejto lokalite. (chátra aj iný majetok, preto tam bolo VZ prijaté uznesenie, že tá získaná suma bude investovaná do zostávajúceho majetku – čo sa aj deje – cca 12000 EUR bolo investovaných na Svrčiu do odvodnenia budovy, vysušenia suterénu, vymaľovania interiérov, atd)

p.Hossová: žiadosť R. Moravčíka ml. o prenájom Včelárskej Paseky bola zamietnutá, zamietnutá bola aj žiadosť Regionálnej zložky BA pod vedením p. Rusnáka, ktorá tiež plánovala využitie Paseky pre včelársku verejnosť.
Toto vôbec nerozumiem, prečo sa prekrúcajú mnou zverejnené informácie – na poslednom VV SZV R.M.ml. a ešte jeden pán prezentovali svoju víziu nájmu (VV si to zatiaľ len vypočul). 8.10. bola uzávierka časopisu Včelár č.11, tam som to celé spísala do článku. Včera ráno o 7.01 poslal R.Moravčík ml. dodatok k žiadosti o prenájom, tak zas musím spracovať úpravu toho článku. Naozaj nemám rada, keď si niekto (tentokrát p. Hossová) mýli pojmy s dojmami

p.Hossová:Kde skončili maringotky z Kráľovej, stolárska dielňa, medáreň ....?
K tomuto som mala informácie len od Jara Gaspera, t.j. ústne. Nemôžete sa stále vracať k starým veciam. Vtedy bolo potrebné ten majetok na niekoho previesť. Obdobný problém bol pred časom s predajom včelstiev. Dokonca o predaj zostávajúcich asi 21 zväzových včelstiev (inzerát v máji 2016), čo su ešte na Paseke nemá vôbec nikto záujem.

Ja dúfam, že to je dostatočne vyčerpávajúce (aspoň pre mňa – 3 hodiny písania a overovania si informácií). Musím fakt priznať, že už len prelúskať sa vašimi diskusiami je únavné, nie to ešte na ne odpovedať. Dovoľujem si uviesť, že toto fakt nie je súčasťou pracovnej náplne mňa ako člena COP. Sú to spolu 3 strany A4 (už som skoro ako vy...Smile)

Ja od vás ale tiež chcem jednu informáciu: Jaro cituje list/návrh na kandidátov, kde je v poslednej vete uvedené, že prílohou sú životopisy kandidátov. Úprimne poviem, že keďže obidvoch poznám prakticky len z videnia a vymenili sme si len zopár viet, ak je to možné, a máte ich súhlas, zverejnite ich životopisy – možno to zaujíma viacerých.

PS: teraz som zistila, že za ten čas pribudlo ďalších 5 príspevkov, sorry, nechcem vám do toho hovoriť, ale zbytočne sa zahlcujete nepravdivými informáciami

tu je ten materiál z Nitry, čo chcela pani Hosová (nevšímajte si tu inu farbu písma, to som si len ja robila do neho vtedy nejaké poznámky)
Referenční URL's