Jaké dotační programy byly v roce 2013 vyhlášeny na základě jednání ČSV?
(27.04.2014 9:05)Milan Šimonovský napsal(a): [ -> ]Jsem 3 roky členem svazu a můj dojem je ,že největší chyba svazu byla, že přijal úlohu administrátora dotací a tím přes něj tečou miliony a různý vykukové začaly vymýšlet odkloňování.
Mohli by jste prosím tuto zátěž vrátit státní správě.
děkuji za odpověď Milan Šimonovský
Jsem ve svazu 11 let a myslím si to stejné - zpracování dotace by se mělo vrátit státní správě. Činnost jednotlivých ZO se až příliš zúžila na zpracování dotací a objednávky léčiv.
Setkal jsem se s tím, že příjem dotace se děje pouze v hotovosti (alespoň u nás). Není jednodušší tuto dotaci distribuovat prostřednictvím státu a převodem na účet včelaře? Vím ,že ne všichni jej mají, ale doba již o pár let pokročila.
Díky
Martin Vyhnánek
Jsem členem ČSV asi 3 roky, z členství jsem nabyl dojmu, že největším problémem je distribuce dotací, která členům ČSV nic nepřináší. Naopak riziko, že pokud se přijde na existující a obecně sdělované podvody např. s prodejem dotovaných léčiv třetím osobám, kdo bude platit za osoby, které k tomu přispěly, penále a pokuty?
Nepochopil jsem, jaké jsou a kam jdou příjmy z administrace dotací, jedná o obdobné dotace, které dostávají třeba MAS na svoji činnost. Z rozpočtu ČSV to není možno zjistit).
Z hlediska sujektivního hodnotím členství takto:
přínosy členství:
- časopis Včelařství z toho pouze informace (max 30% obsahu, ale zajímavé)
- informace o léčení a přednášky
- pojištění a svépomocný fond
- setkávání se se včelaři- společenská činnost
nevýhody a problémy :
- web ČSV - chybí aktuální informace, je nepřehledný, informace často zastaralé
- pozdní distribuce léčiv, stejně si je musím kupovat u veterináře
- šílená administrativa, někdo ve vedení vymyslel předpis, abych mohl být členem organizace podle vlastního výběru, musí mí potvrdit místně příslušná organice za poplatek, že existuji
- snaha o omezování osobních práv - snaha o kontroly osobami, které nemají práva k těmto úkonům
- nemožnost komunikovat elektronicky, nutné osobní předávání papírů atd.
- nemožnost plateb bankou
- neefektivní náklady - distribuce časopisu Včelařství pouze členům, nemožnost volného prodeje nečlenům
- informace komise např. o zdraví včel distribuované přes organizace tak, že se k členům dostanou se zpožděním
- prostý člen nemůže předplatit či získat časopis Včelár, který se údajně distribuuje vybraným členům ČSV (dle Zprávy o činnosti)
V návaznosti na zvýšení administrativy např. vyplňování papírů s mnoha podpisy o léčení začínám pochybovat, zda je členství přínosem.
Vzhledem k rizikům, které plynou z administrace dotací se přimlouvám, aby tyto administroval SZIF jako ostatní.
(23.02.2014 20:24)Karel Brückler napsal(a): [ -> ] (24.01.2014 9:46)Ivík napsal(a): [ -> ]
- Bude ČSV i nadále (při současném vedení) prosazovat pálení celého stanoviště při výskytu kliniky moru včelího plodu? Pokud ano, jaké jsou důvody?
- Bude ČSV i nadále (při současném vedení) prosazovat odběr zimní měli? Pokud ano, jaké jsou důvody?
díky za odpovědi
Otázka přístupu a postoje ČSV k těmto otázkám není a nemůže být rozhodnutí několika jedinců, a především postoj ČSV jako celku musí být podložen argumenty, z praxe, i z vědeckého aplikovaného výzkumu.
V této době se připravuje pracovní skupina k zformování stanoviska, které bude dáno do diskuze cestou OO a členů RV za jednotlivé okresy.
Podrobnější odpověď dostanete po dubnovém aktivu OO.
Dobrý den, pane doktore,
je po dubnovém aktivu OO, prosím tedy o detailnější odpověď, jak se ČSV staví k těmto ožehavým tématům.
Předem děkuji
Dobrý den,
dotaz na představitelé ČSV
JUDr. Karla Brücklera – předseda
Mgr. Václava Sciskalu – místopředseda
Ing. Hrabáka Jaroslava, Ph.D. – místopředseda
mohli by jste mě řadovému členu osvětlit jak probíhá na SVS projednávání
Návrhu vyhlášky o veterinárních požadavcích na chov včel a včelstev
co je to za lidi,který jednají za ČSV a rozhodují o tak zásadní věci jak budeme léčit svoje včely, jaký mají mandát,odbornost,zkušenosti ,mohli by se nám představit ve spolkovém časopise?
Mě děsí ta absolutní neinformovanost členské základny ČSV o tak důležité věci,která ovlivní chov včel na X roků.
Co je to za aroganci když nemáte vůbec potřebu informovat své řadové členy.
Máte přece k dispozici časopis, kde informace vaše návrhy můžete zveřejnit,každý měsíc.
A co požádat členskou základnu o mandát vypsáním referenda na téma jak chtějí včelaři léčit a vypsat všechny možnosti,které se používají v Evropě.
Nebo možná O NIC NEJDE PŘÍŠTÍ ROK SE TA VYHLÁŠKA ZNOVA PŘEDĚLÁ,NE.
Toto je ale chlapy otevřená diskuze s představiteli a né diskuze mezi sebou.
Já se proto představitelů ptám proč není schoda ombudsmana s praxí? Co s tím budete dělat? Budou nějaké nápravy? Jak ručíte, že naše osobní údaje nebudou zneužity (tedy těch co v tom vašem spolku si s vámi nechtějí hrát na slepou a hluchou bábu)?
Děkuji za odpověď
okopírováno s Webu ČSV -
Soud s RNDr. Václavem Švamberkem
Dnes v 11:23 obvodní soud pro Prahu 1, ZAMÍTL žalobu RNDr. Václava Švamberka ve věci neplatnosti listopadového usnesení Republikového výboru, kterým byl odvolán z funkce předsedy ČSV, o. s.
Soud tímto rozhodnutím potvrdil správnost volby vedení z ledna letošního roku.
Rozsudek ještě nenabyl právní moci.
Milan Petrů
tajemník ČSV o.s.
prosím o víc informací, hlavně kdo zaplatil právní služby, související s tímto případem,děkuji
doplňuji,hlavně ty co objednal jako předseda,aby se následovně mohl soudit
Správnost - správé slovo - tedy zvolilo se správně správné vedení?
(26.09.2014 7:45)Milan Šimonovský napsal(a): [ -> ]okopírováno s Webu ČSV -
Soud s RNDr. Václavem Švamberkem
Dnes v 11:23 obvodní soud pro Prahu 1, ZAMÍTL žalobu RNDr. Václava Švamberka ve věci neplatnosti listopadového usnesení Republikového výboru, kterým byl odvolán z funkce předsedy ČSV, o. s.
Soud tímto rozhodnutím potvrdil správnost volby vedení z ledna letošního roku.
Rozsudek ještě nenabyl právní moci.
Milan Petrů
tajemník ČSV o.s.
prosím o víc informací, hlavně kdo zaplatil právní služby, související s tímto případem,děkuji
Pokud vím, soud uložil VŠ uhradit do 3 dnů náklady soudního řízení. Tak, že si to hradí samozřejmě ze svého. LD
Otázka na představitele ČSV
Nešlo níže citovanou větu napsat lépe?
Citace:Soud tímto rozhodnutím potvrdil správnost volby vedení z ledna letošního roku.
Zkuste to naformulovat sám pokud myslíte, že na VF je ještě někdo, kdo to nepochopil.
On VŠ dával žalobu na nesprávnost volby?
Bez znalosti rozsudku nebo žaloby je to těžké formulovat.
Ale je těžké si představit, že předmětem žaloby bylo to, že to nebyla správná volba.
Snažil jsem se v tomto tématu držet víc pravidel než v jiných a admini toto téma taky víc spravovali a odstraňovali příspěvky co nebyli otázkou k představitelům ČSV, proto jsem odpověď na narážku od
Mudr. Vladimír Šumera umístil
ZDE
Vám to možná jasné je, ale letošní začínající včelaři nebo nevčelařská veřejnost co nečetli VŠ blog a jeho objednání zpracování posudku právnickou společností k porušení stanov tomu myslíte bude rozumnět? Já jako nečlen ČSV, tedy neinformovaný ze svazové komunikace až k řadovým členům, přesně (díky citované větě) nepochopil jestli soud řešil šprávně zvolené nové vedení. Tedy jestli u soudu byly použity VŠ nasbírané kompromitující materiály a soud posuzoval charakter a správnost nového vedení.
Toto informování od tajemníka, když rozsudek není ještě pravomocný a není protistraně umožněno vyjádření je přinejmenším manipulativní. Jsem zvědav jak se na webu budou takto rychle objevovat i ta trestní oznámení o kterých jste psal.
(26.09.2014 8:57)Leoš Dvorský napsal(a): [ -> ] (26.09.2014 7:45)Milan Šimonovský napsal(a): [ -> ]okopírováno s Webu ČSV -
Soud s RNDr. Václavem Švamberkem
Dnes v 11:23 obvodní soud pro Prahu 1, ZAMÍTL žalobu RNDr. Václava Švamberka ve věci neplatnosti listopadového usnesení Republikového výboru, kterým byl odvolán z funkce předsedy ČSV, o. s.
Soud tímto rozhodnutím potvrdil správnost volby vedení z ledna letošního roku.
Rozsudek ještě nenabyl právní moci.
Milan Petrů
tajemník ČSV o.s.
prosím o víc informací, hlavně kdo zaplatil právní služby, související s tímto případem,děkuji
Pokud vím, soud uložil VŠ uhradit do 3 dnů náklady soudního řízení. Tak, že si to hradí samozřejmě ze svého. LD
Leoši, promiňte mi, ale napadá mě otázka, proč jste odstranil tu poslední větu z Milanova příspěvku? Nechtělo se Vám odpovídat? Zná někdo vlastně odpověď?
Citace:doplňuji,hlavně ty co objednal jako předseda,aby se následovně mohl soudit
Myslím si, že ji tam Milan doplnil až po Leošově odpovědi
Michale děkuji za postřech!
To jsem nezaznamenal, že došlo k doplnění příspěvku.
Ale otázka zůstává, i když pokládat by ji měli řadový členové ČSV svým zástupcům a představitelům ČSV. (jestli je zajímá hospodaření s jejich příspěvky)
.....Zůstává otázka, zda se tady představitelé ČSV ještě objeví?.....
(28.01.2014 16:44)lumat napsal(a): [ -> ]K soutěži „Český med“
Český svaz včelařů je spolu s Výzkumným ústavem včelařským vyhlašovatelem soutěže „Český med“. Několikrát jsem se soutěže zúčastnil, stejně tak i v loňském roce 2013. Dle protokolů jsem získával stříbrné i zlaté medaile. Vloni však „jen“ dvě stříbrné. Trochu mne to překvapilo a také mrzelo, protože náš med je vždy prvotřídní kvality – i dle protokolů VÚVč.
Jsem „malý malovčelař“ – se čtyřmi včelstvy. Med je jen pro naši rodinu a známé – zásadně neprodávám. K medu každý ode mne dostane kopii protokolu, diplomu i další informace o medu – např. od ČSV i VÚVč. V loňském roce byly „přitvrzeny“ požadavky na „grafické ztvárnění etikety a celkový estetický dojem balení“ – viz Protokol. Dle protokolů mých medů byly všechny parametry v normě, případně hluboko pod normou pro Český med“. Zbývá tedy etiketa a estetika, která hodnocení zhoršily. K tomu chci uvést:
• Jednoduché etikety jsem si sám vymyslel a také doma tisknu. Nemám peníze nechávat si navrhovat a tisknout v tiskárně – jak jsem několik tiskáren kontaktoval.
• Na naší etiketě jsou uvedeny předepsané údaje dle vzoru VÚVč.: MED, jeho druh, včelař, bydliště, množství, min. trvanlivost a navíc datum vytáčení.
• Kromě toho jsou na etiketě moje verše (- lokální patriotismus) a moje logo – všichni to obdivují a chválí, získává to i další zájemce o náš med.
• Etikety jsou naprosto čitelné – zkoušeli to číst i prvňáci ze základní školy.
• Sklenice i víčka zásadně kupuji nové.
• Při tom v protokolech (č. 1061 a 1756) není jakákoliv závada uvedena. Pouze: Obal a označení – VYHOVUJÍCÍ.
Hodnocení nedostatků v roce 2013 – uveřejněno na www. VÚVč:
Nedostatky na etiketách Protokol č./2013
Estetika etiket, chybějící či těžko údaje o včelaři a původu medu 1061
Estetika etiket, chybějící či těžko údaje o včelaři a původu medu 1756
Domnívám se, že moje vybavení sklenic s medem je naprosto postačující a odpovídající. Uvažuji, zda se příště soutěže „Český med“ ještě zúčastním. A je to i názor řady dalších včelařů. Možná, že kdybych se nyní „vrhl“ na nedávno inzerované etikety z VÚVč, bylo by balení mého medu přímo exkluzivní… Mám však pro ČSV návrh pro další ročníky soutěže – vyhlásit dvě kategorie:
• „Krásný – pěkný český med“ - dle stávajících pravidel
• „Český med“ – z hlediska kvality medu – podobně jako u jiných českých výrobků….
Ptám se – jaké bude stanovisko Českého svazu včelařů ?
Děkuji – lumat
„Včely – to je radost, med – to je zdraví“
Naše etikety - zde jen text:
Vyzvání zvon víc a více,
zdraví, síla, jasné líce –
to vše v medu
ZVONOVICE !
Květový
MED
Matyášovi, Zvonovice 63
Hmotnost: cca 950 g
Vytáčen dne: 8.8. 2013
Min. trvanlivost: XII/2014
Včely – to je radost,
med – to je zdraví!
Možná tento citovaný příspěvek by patřil do fóra o soutěži "Český med". Psal jsem ho tehdy - 28.1.2014, č. 61 - úmyslně některému představiteli ČSV.
Výsledek? Po měsíci vyjádření K. Brücklera - 23. února, č. 114:
Příspěvek: #114
RE: Otevřená diskuse s představiteli ČSV
(28.01.2014 16:44)lumat napsal(a): K soutěži „Český med“
Zdravím, díky za zajímavý názor, koukneme se na to.
Do dneška nevím, kdo, kdy, kde a jak se na to "koukal" - prostě ticho po pěšině...
lumat