(24.04.2014 10:59)Jiří Matl napsal(a): [ -> ]Ještě se s dovolením vrátím k už skoro zapomenuté debatě:
Pane doktore, ve vší úctě, ale jakmile se začne mluvit o příkopech, není to vlastně o nedostatku argumentů či o neochotě otevřeně a férově komunikovat?
Skutečně chcete veřejně tvrdit, že nevíte, které že to jsou ty další spolky? Vždyť jako právník jistě znáte pravidla a víte, kdo je ze zákona na zásadní jednání se "státem" zván ...
Napsal jste "nějakých jednání". To mi napovídá něco o Vašem vztahu k jednání s jinými sdruženími ...
Chápu, že argumentujete principem teritoriality, ale chápu to jen jako pověstný úkrok stranou. Nebyl přece problém informovat ostatní a požádat je předem odebatu a sdílet s nimi názory ... Eventuálně i diskutovat o tom, jak je do systému začlenit ...
Jiří
Již delší dobu při čtení některých příspěvků si všímám, že je vedení ČSV dáváno za vinu, že málo komunikuje s dalšími sdruženími v oboru.
Bral bych tu kritiku v případě, že je vedení ČSV oslovováno k jednání o různých tématech a ono na tyto výzvy nereflektovalo. Jenže ze zde psaných příspěvků se jen dočítám stížnosti na to, že vedení ČSV neoslovilo jiná sdružení (spolky) aby s nimi konzultovaly různá rozhodnutí, různé názory. Myslím, že tady je ten kámen úrazu. Tito pisatelé si stěžují, že je ČSV neoslovila, ale ptám se proč by měla?? Nemělo by to být spíše naopak, tedy tak, že tyto minoritní spolky, pokud mají nějaký odborný názor k určité věci tak by měly oslovit vedení ČSV a požádat je o schůzku na toto téma, kde si vyjasní názory na dané téma připravenými argumenty a třeba i dohodnou společný názor, který se bude poté prosazovat vůči státní správě??
Jak napsal předseda Bruckler, at se to někomu líbí či ne tak v rámci oboru je CSV hegemonem a státní správa se na něj logicky obrací, neboť struktura CSV zaručuje, že je schopna aplikovat nařízení a dohody až do poslední vesnice v rámci ČR.
Toto není schopen zaručit žádný jiný spolek v oboru.
Pokud chce být nějaký jiný spolek slyšen a chce prosazovat svoje názory, tak se o to musí sám přičinit a nečekat jen na to až jej někdo osloví. Takovémuto spolku se lehce může stát, že ho nikdo neosloví a tedy jeho názory byť by byly sebevíc podložené nikdo relevantní neuslyší.
takže vážení, je potřeba ne jen kecat tady na foru, neboť je to stejné jako v hospodě u piva, ale zvednout se od stolu, jít a vyzvat ČSV k jednání na dané konkrentní téma. Pevně věřím, že nynější vedení ČSV takovouto výzvu k jednání příjme a rádi se jí zůčastní.
Jinak pro ty, kdo o tom neví, tak například Asociace profesionálních včelařů (APV) byla na jednání na ministerstvu a vehementně tam lobovali za svoje mimo jiné ekonomické zájmy. To, že tyto ekonomické zájmy profi včelařů jsou diametrálně odlišné by možná i na úkor malo včelařů nemusím říkat. A myslím si, že je v zájmu všech spolků sdružujících malovčelaře, aby dali jasně najevo, že 90% opylení české krajiny obhospodařují právě včely malovčelařů a že by tedy bylo velkou chybou aby se prosazovaly jen ekonomické zájmy velkovčelařů.
Tímto jsem chtěl i naznačit, že i malý spolek nebo asociace jako je APV pokud je akční může být slyšen i ve staátní správě a nemusí čekat na oslovení od ČSV.
Takže jak je vidět problem není v tom, že vedení ČSV neoslovuje jiné spolky, ale v tom, že vedení jiných minoritních spolků nekoná a jen čeká až si na ně někdo zpomene. Bohužel takto můžou čekat věky a jen si stále stěžovat v hospodě u piva, že jim nikdo nevolá. Tím, ale svůj problém nevyřeší.
Martin