Příspěvek: #1981

Tam je odpoved jasna...tak ako Lukyho ani Spavora nebavi (nemá cas) odviečkovávať desiatky ci stovky plástov s medom...tak ich dá rovno do medometu a potom dosusí....

Příspěvek: #1982

Myslím, že Milan bere klidně 2-3 nástavky najednou i nezavíčkované zásoby....Právě to neřeší, protože má odvlhčovač...

Příspěvek: #1983

(19.09.2026 14:00)Louky napsal(a):  Neuvěřitelná demagogie....v žádné sušičce se med nezahřívá nad 35 stupnů, jako je teplota v úle, naopak ve většině je med do 30 stupnů....daleko víc se med kurví jakýmkoliv ztekucováním a pastováním. Ale to už by se bojovalo proti všem včelařům a né jen proti Loukymu, tak to je celkem nuda....

Hmm ... Tvoje sušička vysouší pomocí Odvlhčovače vzduchu - má ten odvlhčovač certifikaci na styk s potravinami? Hodiny vhání vzduch na povrch tekuté potraviny, která vše ihned absorbuje ... Jak dokonalá je u toho filtrace? Jak dokonale je zbavena prachu a vůně místnost kde je sušení provozováno?
Máš doklady o tom že celý ten systém je zdravotně nezávadný a vhodný pro styk s potravinami? Prodáváš potravinu - a je jedno co a jak komu říkáš nebo co si myslíš. Buď prodáváš potravinu nebo ne. (je to jako např. dávná kauza s posypovou solí z Polska - sůl možná byla stejná, ale ta posypová se může např vozit navolno na korbě nákladáku a nikdy se nesmí stát potravinou)

Na druhou stranu Sedláček ve svým cca posledním videu správně říká, že když med bude v obchodě na krámě a jeden bude z ČR, jiný z Rakouska, další z EU a další z EU a mimo EU - tak zákazník se stejně nikdy nedozví, jaká nařízení platí kde v jakým státě a co si dle toho koupit. Kde se může chemicky léčit při snůšce, kde se může sušit, kde se může hnojit pole jedy atd atd ...

Nevím proč štěkáš a obhajuješ se zde - nikdo z nás ti asi provoz nezavře ... Sedláček končí s videi že prý měl nějak moc kontrol - nevím jestli ho němá někdo rád nebo obecně stát ted víc kontroluje včelaře, jestli při výrobě potraviny postupují správně a dle nařízení. Takže až dorazí k tobě, tak až potom spusť svoji přednášku o tom jak je vše v cajku. Ukaž jim svoje sušičky, řekni že sušíš na 15,5% (jak veřejně prezentuješ), že odebíráš k vytáčení 99% plástů nezavíčkovaných (když se pak chlubíš fotem že po vytočení stovek včelstev máš odvíčkovanců do hrsti) a že zákazníkům říkáš že med je uměle vysušený ... Zde nikoho přesvědčovat nemusíš ...

Já sice kouknu a Sedláčkovo nebo tvoje videa nebo Bioúly atd atd ... ALE ... moc mě to nezajímá - neb med vás všech nakonec skončí v sušárně. A tomu přizpůsobujete svoji práci. Takže např. Sedláčkovo "nahodím 4 medníky naráz" použít nemohu neb nesuším. A jelikož dost bojuju s vlhkostí medu, tak je to pro mě priorita číslo jedna - a o tom se ve vašich videích nedozvím vůbec nic ... Až vytočíš tuny medu, který bude mít např 19% a možnost vysušit nebude existovat, pak mě bude zajímat co s tím budeš dělat ... "A ano 17% je pro mě řídká břečka ... " - to si dej na náhrobek ..

Příspěvek: #1984

Ne má sušička nesuší pomocí odvlhčovače a moje sušička má rakouský certifikát kvality, takže asi to těžko bude špatný pro styk s potravinama. Já narozdíl od tebe mám kontrolu každý rok, každý rok dávám vzorky na testování a jsem pod dohledem SVS. Tak se prober a nepiš tu ..... A to že máš problémy s vlhkostí a chtěl by si radit, tak si řekni zdejším odborníkům, ty to přeci dělají dobře a sušit nemusí.....já zkoušel všechno a nic z toho s vlhkostí medu nepomohlo.....je to o stanovišti a né o metodice. A jak už jsem psal, za mě je to uplně jedno jestli to vytočim 17-19 a usuším na 16 nebo to rovnou vytočím na 16, kvalita je pro mě uplně stejná.

Příspěvek: #1985

nerad sa zapajam do tejto plodnej debaty -vobec ma nevzrušuje sušička -včely ma presvedčili o tom-
1 najhustejši med je v zateplených čechoslovakoch s plným dnom. potom nasleduje slov A či Zander tiež zatepleny s pevným dnom a nakoniec nizkonastavkovy nezateplený s otvoreným dnom. prečo je to tak už pár rokov nechám na odbornikov , snád veľkosť plastu v medniku a možno všetko dokopy- ale preferujem pravdaže hustý med-

Příspěvek: #1986

A jen tak na okraj: Plastové úly bys zařadil kam (z hlediska hustoty medu)?

Příspěvek: #1987

Nemám plastove uly- začinal som čechoslovakmi polystyren 2cm a tatransky obklad -potom pod vplyvom ,,moderny vo včelarstve som ich zrušil a prešiel na NN optimal-po čase na slovA a to z dôvodu že mi pri NN skoro drblo z výroby ulov a najme ramikov a asi po 10rokoch som sa vratil k čechoslovakom ala nebohý pán Jaroš 4cm polystyren a obklady z vnutra a zvonku- mám všetky tieto spomenute typy uľov ale ten rozdiel v hustote medu pri každej znaške resp vytáčaniu-je veľmi badatelný . Takže plastove neviem posúdiť . Myslim že sme zabudli na starých majstrov čo sa týka včelárenia-v drvivej vačšine maju pravdu predsa zrejme mali lepši pozorovaci ,,talent,,ako my -čo sa týka života včiel a ich produktov,

Příspěvek: #1988

Děkuji. I pro mne je pan Jaroš velkou inspirací

Příspěvek: #1989

(22.09.2026 8:41)stefanos689 napsal(a):  Vřesový med má běžně 21 % a více, ale je to jeden z mála (možná jediný) med, u kterého vyšší obsah vody nevadí, nezkvasí.

No ja som mal z toho hustý med a nie riedky, aj kamoš tiež z neho vytáča hustý med a kedže je aj tmavý tak ho ludia kúpia ako lesný ....

Příspěvek: #1990

(22.09.2026 19:11)Včelař Analfabet napsal(a):  A jen tak na okraj: Plastové úly bys zařadil kam (z hlediska hustoty medu)?

Pluhy říkal, že v polyši nejlepší výsledky.....a ten má všehochuť....

Příspěvek: #1991

Ale Pluhy má jiné stanoviště než Ty. A z toho, co jsi psal, jsem vyrozuměl, že stanoviště je rozhodující. Můj dotaz na JanR spíše mířil na praktické zkušenosti včelařů s výrazně odlišnými typy úlů bez ohledu na stanoviště. Čirá zvědavost, nic víc.

Příspěvek: #1992

(22.09.2026 20:37)Louky napsal(a):  Pluhy říkal, že v polyši nejlepší výsledky.....a ten má všehochuť....

No já nevím, za čtyři roky, co začal včelařit, už se v té všehochuti naučil včelařit, že může i hodnotit... Asi začnu věřit příběhu o Budulínkovi.

Příspěvek: #1993

(22.09.2026 16:59)janR napsal(a):  nerad sa zapajam do tejto plodnej debaty -vobec ma nevzrušuje sušička -včely ma presvedčili o tom-
1 najhustejši med je v zateplených čechoslovakoch s plným dnom. potom nasleduje slov A či Zander tiež zatepleny s pevným dnom a nakoniec nizkonastavkovy nezateplený s otvoreným dnom. prečo je to tak už pár rokov nechám na odbornikov , snád veľkosť plastu v medniku a možno všetko dokopy- ale preferujem pravdaže hustý med-

Čechoslovák a B tam sú husté medy, miera 39 x 24 cm tam je problém, vyriešilo to 2 týždne nechať sušiť včelám, ibaže na 1 nástavok je to dosť a je to taká miera čo má zlú cilkuláciu odparenéj vody z nástavkov. A zaujímavé na tom to je že na teplú stavbu to bolo o niečo lepšie.
Preto také úle šli rovno do kotla, úle po dedovi.....

Příspěvek: #1994

(17.09.2026 16:14)mik1278 napsal(a):  "Správná konstrukce úlu (u mě rákosové úly mají hustší med než tenkostěnné dřevěné)"

Moje zkušenost:
Mám úly palubkové zateplené, tenkostěnné, a polystyrénové nepozoruji rozdíl.

Asit o někdo nečetl tak jsem zopakoval část příspěvku který je o několik stránek zpět.

Polystyrénové jsou Lysoň.

Příspěvek: #1995

(22.09.2026 20:42)Včelař Analfabet napsal(a):  Ale Pluhy má jiné stanoviště než Ty. A z toho, co jsi psal, jsem vyrozuměl, že stanoviště je rozhodující. Můj dotaz na JanR spíše mířil na praktické zkušenosti včelařů s výrazně odlišnými typy úlů bez ohledu na stanoviště. Čirá zvědavost, nic víc.

Však jo, proto ti píšu, že Pluhy má rozdílné typy úlů a říkal, že nejlepší na vodu je Polyš pak zateplený a nejhorší tenkostěnný....což jen dokazuje, že u mě to ani polyš nevyřeší, když je blbé stanoviště....

Příspěvek: #1996

(22.09.2026 19:23)janR napsal(a):  ...asi po 10rokoch som sa vratil k čechoslovakom ala nebohý pán Jaroš...

Pan Jaroš to měl promyšlené a praxí ověřené a hlubší zamyšlení nad tím co říkal, neškodí. Pro mě jsou inspirující jak jeho výrok, že strop je posvátný, tak úvahy o vlivu prostoru (nejen na hustotu medu) vzhledem k počtu včel a umístění a velikosti větracích otvorů. Když uvážíme, že kupř. Optimal (bez ohledu na to, že je nezateplený) má o čtvrtinu větší půdorysnou plochu a tudíž při stejné výšce i o čtvrtinu větší objem než kupř. Čechoslovák(bez ohledu na to, že je zateplený), logicky se nabízí myšlenka, že to asi nějaký významný vliv má a tím některé ostatní faktory snižuji v poměru k této skutečnosti svůj význam. A tak by se dalo pokračovat v úvahách dál a dál.

Příspěvek: #1997

Merkuri, nevšiml jsem si, používáš celoročně pod víko igelit nebo textilku? Případně, kdy to měníš?

Příspěvek: #1998

Pod stropným krmítkom nepoužívam nič, to na videu budeš vidieť, je to z vlaňajška.. žiadne uteplovanie, tak aj zimuju...

---

r.m.B, nástavky B 10 n.v. 150 mnm

Příspěvek: #1999

Pan Jaroš byl včelař, který včelařil od dětských let do smrti a věděl toho o včelách víc než většina přispěvatelů na tomto foru. Neměl rád nezateplené úly a mě říkal, že jsem prkýnkář. Svůj provoz dovedl do takových detailů jako centrální napáječka s hadičkou vyvedenou do každého úlu, chov matek z vajíček apod. Každoročně měl větší výnos než včelaři v okolí.
Problém byl v tom, kdokoliv chtěl včelařit jako on, dostal se do průměru nebo pod průměr, protože neuměl, nebo nebyl schopen, dát včelám takové podmínky jako uměl on.
Co se týká odvlhčování medu, nikdy bych si nekoupil pro svých 30 včelstev sušičku za 150 000 Kč. Nepovažuji se za člověka, který má obě ruce levé a tak jsem si za zimních večerů, které trávím v dílně podle svých představ vyrobil vlastní, za cenu o řád nižší. Je v ní kompresorový odvlhčovač vzduchu a topení s maximem 32 stupňů. Používám ji hlavně při prvním vytáčení, abych se dostal pod 18%, když to dávám do výkupu. Sušit med na 16 % považuji za zbytečné. Dnes jsem si koupil sklenici květového medu v supermarketu. Na etiketě bylo napsáno ,,Od českých včelařů“, a byl jsem překvapen, když jsem naměřil 16%. Očekával jsem hodnoty spíše k horní hranici. Když pominu že byl ještě stále tekutý nabízí se otázka, jak dostanou výrobci med na tuhle hodnotu.

Příspěvek: #2000

Merkuri, dik za videjko. Vidím, že ti úl trvale větrá cez krmítko a otvory ve víku. Je tak?