Příspěvek: #1581

Tome a představte si, že já měl letos tu samou vodu i v roztažených včelách....takže asi nic moc úspěch pro vaší technologii na hraně vyrojení....a kolik rojů jste sebral?

Příspěvek: #1582

Jsem na tom taky o 2% lépe bez změny technologie. Bez rozdílu mezi silnými, středními, slabými. Liší se jen množstvím přineseného medu...

Příspěvek: #1583

Já to včera vážil taky, plný nastavek 39x24 má 37,9kg a prázdný 12,3kg.

Příspěvek: #1584

Dělám letos stejný pokus, držím včely plné na hraně vyrojení, lítám s přeletákama, něco mi už i ulítlo. Jestli tomu rozumím, tak více vás zde potvrzuje (Tom.50, Louky......), že med není sušší, ani jiné výhody zde nejsou popsány?

Až budu vytáčet taky to porovnám s předchozími roky a napíšu sem hodnocení.

Celkově ale od této metody včely na hraně vyrojení plánuju zase odstoupit, je to daleko více starostí, lítání a produkce rojů!

Pokud to ještě někdo má vyzkoušené a ověřené, tak prosím napište zkušenosti, ať z toho můžeme udělat hromadný závěr a další nemusí, nebo můžou zbytečně prošlapávat tuhle cestu.

Příspěvek: #1585

(17.05.2020 21:06)Boris napsal(a):  Já jsem (také z 6 včelstev) dvěma dal pevné dno a vlhkost lepší není. Spíš mírně horší.
Obecný závěr z toho asi dělat nejde, snad jen to, že pevné nebo zasíťované dno samo o sobě nic neřeší.

A ještě jedno pozorování - ano, u malého vzorku včelstev, přesto zmíním, třeba bude mít někdo podobnou zkušenost.
Tam, kde jsem dal plná dna, tak včely staví do (vysokého) podmetu. Tam, kde je síť, do podmetu takřka nebo vůbec nestaví.
Žádné závěry z toho nyní nedělám.

Příspěvek: #1586

(25.05.2020 6:30)Louky napsal(a):  Tome a představte si, že já měl letos tu samou vodu i v roztažených včelách....takže asi nic moc úspěch pro vaší technologii na hraně vyrojení....a kolik rojů jste sebral?

Velmi případná otázka! Kolik rojů a nad slovem "sebral" jsem se jen trpce pousmál. Ano, uletěly mi čtvery, pokud vím. Nejhorší je, že jedna z nich byla nejlepší matka mého života. KTM mi sice "vynadal", že nejlepší matka života se nedrží v normálním včelstvu. No, má pravdu, ale když by nebyla v produkčním vč, vůbec bych nevěděl, že je výjimečná.

Takže trochu čísel a mojí historie. Když jsem byl mladý, všechny úly měly průzor nebo okýnko a daly se furt vyřezávat SR a které nezačalo stavět, to se chtělo rojit. Nikdy to nebylo víc jak 20% vč, rozebílara se jen ta vč, co měla "úmysly". Výjimečně se vyrojilo vč, které stavělo a už tehdy jsem se k tomu stavěl tak, že "komu se u mě nelíbí, ať letí".

Mám 36 produkčních vč, z toho 20% by bylo 7 a pláchly čtvery? Možná sedmery, jen o tom nevím. Co z toho plyne? No, že prostě 20% vč nespolupracuje se včelařem ať do úlu vidí a nebo nevidí. Stejnou rojivost jsem měl vždy, některý rok méně, jiný více, ale bez rojení to neumím.

Ale něco mám Louky jinak než dřív. Nikdy nevytáčím med ze zakladených (vysokých) rámků, které někdy zažily léčení. Můj med neobsahuje výluh z výkalů larev včelího plodu. Mám ho 2-3x víc než při převěšování plodu a mřížce a současně mám asi polovinu a spíš méně práce a tudíž je produktivita mojí práce několikanásobně vyšší než v roce řekněmeme 1985. Kvalita medu je někde úplně jinde, třeba věděl jste, že řepkový mned nepálí v krku a neškrábe když je z panenského? Že přibývá lidí, kteří se pro můj med vracejí, že je jiný než od jiných? Co víc bych ještě mohl chtít?
A vlhkost? Každý rok se mi vyskytuje vlhkého méně, množství neubývá. Možná naopak, přestal jsem včely týrat kyselinami a jinými drastikami, například chladem. Taky je nemám na slunci třeba.

A abych to odlehčil, víte co Louky příští rok udělám? Snížím počet včelstev, tenhle počet už nezvládám. Ale nesnížím ta včelstva jen tak namátkově nebo od jednoho konce. Zruším už na podzim s předstihem jen těch 20%, co se pak chce vždy v sezoně vyrojit a kterým se to často i povede. Pak bude konečně včelařská idylka, co říkáte?

Příspěvek: #1587

Ja som včera s malou dušičkou vytočil pár rámikov z 5xB9 úľa,že nebol NS na poz.3 s MS ani plne obsadený a voda 15,4%. Tak včul babo raď!

Příspěvek: #1588

(25.05.2020 13:16)tom.50 napsal(a):  Kvalita medu je někde úplně jinde, třeba věděl jste, že řepkový mned nepálí v krku a neškrábe když je z panenského?

Nevím tedy, jak ostatním, ale mně dělá řepkový med z tmavých plástů v krku to samé, co řepkový med z panenských plástů...
Schválně jsem to zkoušel. To pálení/škrábání možná bude dáno něčím jiným...

Příspěvek: #1589

Mě teda taky v krku nic neškrábe.....tak asi nemám řepkový.

Příspěvek: #1590

Repkový med neškriabe v krku z akýkoľvek plástov.

Příspěvek: #1591

Možná se zdálo, že lonské počasí nepřálo hustým medům a hodně lidí mělo problémy s vodou. Podle toho kolik mám letos sušeního pro cizí včelaře, tak bych řekl, že je to daleko horší.

Příspěvek: #1592

U mě to horší jak vloni a v jiných letech rozhodně není. Nejhorší letošní ze zatím vytočených asi 600 kg 18,2% JEDNA OKURKOVÁ FLAŠKA. Drtivá většina má 17 - 17,6%, menší množství taky pod 17%, rekord dneska 16,5%.
Ale mám víc rojů jak vloni.

Příspěvek: #1593

U mě včera voda 16,5 % až 17,5% a takhle to mám zatím každý rok. To, že má někdo kolem 20 % dá se říct každý rok přisuzuji oblasti včelaření, nebo?

Příspěvek: #1594

Tome pokud je pro vás zlepšení na 17,6 tak to není nic úctihodného....ale pro výkup to stačí to chápu.

Příspěvek: #1595

Mám letos zlepšení o 2% z 19 - 19,5% na +-17,5%. Bez jakékoliv změny technologie. A za to jsem rád, protože nemusím ucpávat škvíry kolem sít, nemusím zužovat česna, snižovat dna, zavírat očka, dávat vysoké plodištní nástavky, nemusím zkoumat, zda včely, které za prodloužený víkend donesou 17,4kg jsou řídké, pevné či superpevné.
Výsledek přisuzuji počasí.

Příspěvek: #1596

(31.05.2020 8:02)Louky napsal(a):  Tome pokud je pro vás zlepšení na 17,6 tak to není nic úctihodného....ale pro výkup to stačí to chápu.

Goro asi zase řekne, že politika.

Kdysi uvědomnělí družstevníci závodili v hloubce orby (protože se v padesátkách propagovala hluboká orba) a někde si zahrabali ornici půl metru hluboko a navrch si vytáhli hlušinu plnou jílu a kamení a bylo po úrodě. Ale měli zoráno hloub než hluboko, jen pochvala se nedostavila. Nějak jim nedocvaklo, že hloubka orby není cíl, ale prostředek k jinému cíli.

Vy si fakt myslíte, že čím víc zahustíte eufemisticky řečeno diskutabilním způsobem med, že to zvýší jeho kvalitu? Já, a věřím se mnou mnozí, naopak myslíme, že je potřeba dosahovat přiměřené vlhkosti PŘIROZENÝMI procesy. To se v některých letech při některých technologiích ošetřování vč daří velmi špatně, letos snadno, uvidíme v dalších letech.

Nechme to na tom, co myslíte Louky? Víte, vy tak až snad zuřivě propagujete a obhajujete umělé dosoušení medu (dle mnohých pančování), až mi to navozuje dojem, že se snažíte přesvědčit hlavně sám sebe, že prostě nějak víte dobře, že to úplně košer není. Možná byste měl o svém dosoušení pomlčet a doufat, že to po letech nikdo nbevytáhne jako jeden páně Merkuriho výrok o popravách, který vytržený z kontextu působí velmi ohavně. Víte vy, kdo a jak kdy vytrhne z kontextu vaše výroky?

Ať se vám Louky daří, v duchu jsem na vaší straně, jen něco jako vy dělat nezačnu.

Příspěvek: #1597

Tome, Loukyho problém je, že se o tom snaží přesvědčit ostatní. A nepřipouští si fakt, že nikdo si svou pravdu nenechá sebrat. Kdyby tomu taky nebylo, nemusely by existovat soudy. Spousta včelařů med odvodňuje daleko primitivnějšími způsoby, ale mlčí, nemusí zdůvodňovat, argumentovat, obhajovat se. Legálnost a správnost tohoto procesu je prokazatelně potvrzena Apimondií, Texlem, Dolem. Vy přece nepotřebujete vařit z vody.
Nemluvil jsem o popravách, ale o zaměstnání kata. Dám vám to komplet do jiného vlákna, abyste neměl potřebu mě obviňovat vytrháváním z kontextu.

Příspěvek: #1598

Tome opravdu si myslím, že se ta kvalita zvýší, sice né nějak markantně, ale zvýší. Nicméně v očích zákazníka se zvýší mnohem víc a o to tady běží, kdybych vozil med do výkupu, tak se snažim, aby měl 17,9 to je jasné, přeci bych se neokrádal a nevozil mu 16%. Já to nepropaguju, to se tu možná tak zdá v kontextu toho, co tu někdo dokázal bez jakýchkoliv důkazů napsat.

Příspěvek: #1599

Já prostě nemám rád vytrhávání z kontextu, byl jsem vychován tak, tehdy se tomu říkalo chytání za slovo, že to je nechlapské a že se to nedělá. I jsem vám to napsal v ZS, že mi to velice vadí.
Navíc čas se enzastaví a vývoj také ne. Co kdybyste našel můj školní sešit z první třídy, kde možná skálopevně věřím, že 3x3 je pět? Nyní byste to vytáh jako důkaz jaký debil a jak nekvalitní člověk jsem?

Dám vám příklad. Vytrhnutí z kontextu. Moje věta: někdo mi vkládá do úst, že tvrdím, že 3x3=5, ale to jsem si možná myslel v sedmi letech. A vy z tohohle souvětí vytrhnete mojí přímou řeč: "Tvrdím, že 3x3=5".

A nebo moje případná věta: "Já tvrdím, že 3x3=5?" a manipulátor jen nějak jako omylem zapomene na otazník a udělá z toho větu oznamovací. To vše by se zjistilo z kontextu. A proto už naši předkové považovali takové jednání za babské a chlapa nedůstojné.

Jinak s vámi stran Merkuriho absolutně a ve všem souhlasím, ale vaše celkem přesně popsané patologické lhaní a přehánění není potřeba dokládat čímkoli z toho všeho, co tu napsal v minulosti. I Merkuri mohl prozřít, i on se vyvíjí. A hlavně: "Kdo jsi bez viny, hoď kamenem".

raděj jsem smazal osobní vzpomínku na jednoho kata kvůli Gorovi článku 24, nesouvisí to se včelami

Příspěvek: #1600

Úprava na difúzně otevřený úl, pevné dno, žádná očka a ovčí vlna místo polystyrenu se osvědčila. Má to nevýhodu, nemůžu u medometu používat jemné síto z cedníku, přes něj to prostě neteče.