Příspěvek: #221

Před pár dny jsem očistil podložku u dvou úlů - po 2 dnech NULA roztočů. Ale na jedné mravenec vláčel cosi (krystal medu?). Kvůli mravencům jsem toho vloni nechal. A při léčení jsem se nestačil divit!! Letos chci zkusit metodu Ládi Nerada - dát tam občas podložku na den. Max 2 Jinak měl nechat padat pod úl přes zasiťované dno.

Příspěvek: #222

Zpočátku jsem měl podložku pod úly neustále, postupně ji začal používat pouze o víkendu.

• mám čas sledovat spad
• pro běžný monitoring je to dostatečné
  

Příspěvek: #223

(18.05.2012 6:35)petrmachac napsal(a):  Před pár dny jsem očistil podložku u dvou úlů - po 2 dnech NULA roztočů. Ale na jedné mravenec vláčel cosi (krystal medu?). Kvůli mravencům jsem toho vloni nechal. A při léčení jsem se nestačil divit!! Letos chci zkusit metodu Ládi Nerada - dát tam občas podložku na den. Max 2 Jinak měl nechat padat pod úl přes zasiťované dno.

Již druhým rokem provádím odečty spadu roztočů VD po 24 hod. Podložku však z hygienických důvodů ponechávám pod sítem úlového dna stále. Pouze před odečtem ji očistím do kbelíku a spad kompostuji. Nechat padat vše pod úly není dobré. Zvláště na stabilním stanovišti.
JK

Příspěvek: #224

Já jedu v běžných podmínkách 10+2 dny. Při léčení, vzhledem k tomu, že mě zajímá situace, tak po 5 dnech, na dva dny. Teď v dubnu po šťavelce, jsem je tam měl měsíc trvale, ale čistil po 5 dnech. To je tak maximální hranice, kdy je možnost ještě něco přečíst, V mém případě brýle a ještě lupu.

Příspěvek: #225

Kdyz budu mluvit za sebe, tak mam pod sitem, pod kterym mam pevne dno, podlozky stale a kontroluji tak 2x do tydne, abych mel i predstavu kolik berou zasob a odkud. Zatim musim zaklepat, tak spad nula.

Příspěvek: #226

Předpokládám že letošním "teplý rok |"- teplé jaro nebude tak plný varroa jako loni. Protože každý rok je jiný, a varroa asi chodí ve vlnách.
Ale to že máme dnes nulové spady roztočů nic neznamená.
roztoči ve včelstvech jsou my nevíme jejich kondici ani prognozu jejich vývoje , množení přemnožení.
Musíme být na stráži.Zní to jako u skautů ale je to tak.
Jinak , unavený si užívám vytáčení, tak krásně zavíčkované, bíle zavíčkované rámky medu jsem neužil dosud.
Víte jaké jsou včely bordelářky a prostaví vše jak si vymyslí, ale jestliže jsou mezistěny v pořádku je vystavení i zavíčkovaní od loučky k loučce a jako šablona, až se mi do té nádhery nechce vidličkou.
Zarámuji si jeden rámek takto krásně zavíčkovaný a dám si ho v obýváku nad televizi, aby mi stále připomínal řád tohoto světa předvedený včelami.
J.B.

Příspěvek: #227

Dovolím si pokračovat v příspěvku z května.
Přirozené spady mám velmi nízké, u asi 20ti prohlídek podložky jsem našel celkem jen 3 roztoče.
Vložil jsem formidol jen něklika včelstvům a spady opět 0.
Ve včelstvech jsou velké plochy plodu, převážně zavíčkované.
Mám v ulech ale mravence tak že spady jsou neoficielní.
Jaké spady máte, snad neusneme na vavřínech.
J.B.

Příspěvek: #228

U mne je to velmi podobné. Zatím-co v minulých letech "kleštíci" z celé republiky a snad i zahraničí pořádali u mne na včelnici sněmy, letos jsem poněkud nesvůj ze situace, že toho roztoče nacházím velmi sporadicky. A světlého jsem neviděl již velmi dlouho. Více na VMS - ústecký kraj.
JK

Příspěvek: #229

Loňský a letošní spad téměř stejný. Před dvěma roky jsem v srpnu při smyvu nenašel VD. Teď i světlí. a to jen ze spadu. U nás zvýšená pozornost, a o 20km dál, už to tak špatné není. Z toho mi vychází, sám pro svou znalost o vývoji, monitorovat.

Příspěvek: #230

Včera som liečil preventívne kys. mravčou a najväčší spad bol 250 ks.Monitoring u mňa zlyhal kvôli mravcom.

Příspěvek: #231

(26.05.2012 21:55)Jan Bűrgel napsal(a):  Předpokládám že letošním "teplý rok |"- teplé jaro nebude tak plný varroa jako loni. Protože každý rok je jiný, a varroa asi chodí ve vlnách.
Ale to že máme dnes nulové spady roztočů nic neznamená.
roztoči ve včelstvech jsou my nevíme jejich kondici ani prognozu jejich vývoje , množení přemnožení.
Musíme být na stráži.Zní to jako u skautů ale je to tak.

No jo, je to tak. Je to ostatně moudré, je dobrá dávat furt bacha ...
Měl jsem skoro nulové spady u oddělků, po Formidolu v jednotkách kusů, dal jsem ještě na rychlo před vedry odparnou desku s 60 ml. KM 65% a najednou v jednom oddělku spadlo po 36 hodinách přes 100 samiček, takže ačkoli přirozený spad velel ke klidu, jsou tam ... Letos jsou opravdu veliké rozdíly nejen mezi stanovišti, ale i mezi jednotlivými včelstvy na jednom stanovišti ...
A protože se loupí a rabuje, kde se dá, tak se situace může změnit každým dnem. Je ovšem otázka, jak to pak interpretovat a jak reagovat ...
Ale každopádně je základ to vědět ...

Příspěvek: #232

Bez radikální změny metodiky včelaření se to nepohne. Je až trestuhodné, s jakou vervou je současný stav obhajován. Právě toto období je pro včelaření s varroózou stěžejní, právě nyní je nutné se včelám věnovat - monitorovat, informovat, případně ošetřovat. Přeškoda času, energie a peněz věnovaných zimní aktivitě.

Příspěvek: #233

Pane Holub plně s vámi souhlasím a proto stále vybízím.
Mám však další negativbní zkoušenost které je ještě před vlastní metodikou a to je
Konstrukce úlů !!!!!!!!!
Chovám oddělky a včeklaři si pro ně musí dodat nástavky a dna.
dna většinou jsou kočovná, avšak nemají možnost vložit podložku na odečet spadu.

NEMAJI PODLOŽKU NA ODEČET SPADU. ano takový je fond nových úlů.
Staré úly nemají zasítovaná dna a nové uly nemají podložku na odečet spadu

Výsledek skoro nikdo neodečítá spad.
Když se zeptáte jaký máte máš spad kouká skoro každý jako ....v... b...
Takové je naše včelařství, takové je naše vedení.
NEJDŘÍVE JE POTŘEBA ZMĚNIT MYŠLENÍ VČELAŘŮ POTOM PROSTŘEDKY, ULY A PAK SE TEPRVE MŮŽEME POHNOUT KUPŘEDU
J.B.

Příspěvek: #234

Pavel Holub napsal(a):Bez radikální změny metodiky včelaření se to nepohne.

A jak by taková radikálně změněná metodika měla vlastně vypadat???
Předpokládám, že míněna byla současná metodika zjišťování a léčení varroazy a ne metodika včelaření. Ta je vždy naprosto rozdílná podle typu úlu, klimatických a snůškových podmínek atd.
Metodika postupu proti roztoči VD může být relativně stručná. Vždyť ani ta oficielní není nijak obsáhlá.
Vyzývám tedy nespokojence se současnou metodikou, aby "vytvořili" metodiku podle svých představ a bude zajímavé, jak se budou jednotlivé návrhy shodovat
Musí to být ale skutečně použitelný metodický návod, nikoliv proklamace typu:" mělo by se udělat všechno, aby to bylo lepší a účinnější".
Kritiků stávající metodiky bylo v tomto vlákně mnoho. Jsem zvědav, jestli někdo umí nejen kritizovat ale i něco lepšího vytvořit.

P.S. A nezapomeňte, že metodika není určena pro hrstku nadšených včelařů, ale pro 50 tisíc lidí, z nichž naprostá většina je ochotna splnit pouze jednoznačný pokyn, co udělat v předem stanoveném termínu a někteří ani to ne.

Příspěvek: #235

(29.07.2012 23:41)Vladimír Polyster napsal(a):  ...
P.S. A nezapomeňte, že metodika není určena pro hrstku nadšených včelařů, ale pro 50 tisíc lidí, z nichž naprostá většina je ochotna splnit pouze jednoznačný pokyn, co udělat v předem stanoveném termínu a někteří ani to ne.

Touto proklamací si vytváříte půdu pro odmítnutí jakéhokoliv návrhu, který Vám nebude po chuti. Protože bude dozajista vyžadovat vyšší zodpovědnost chovatelů. Diskuse v tomto duchu pak postrádá jakýkoliv smysl - nastavil jste si pravidla tak, že vždy "vyhrajete"...

Příspěvek: #236

Pravidla jsou velmi jednoduchá. Navrhnout. novou metodiku, který by byla lepší, než ta současná. Nic víc!
Posuzovateli mohou být všichni účastníci tohoto fora a já jsem pouze jedním z těch mnoha.
Také nevím, z čeho jste usoudil, že stojím na druhé straně barikády. Jen jsem celý život zvyklý vyžadovat po každém, včetně sebe,
návrh lepšího řešení, než je to, které kritizuji.

Příspěvek: #237

Ta pravidla jsou v jádru obsažena ve dvou větách, které jsem napsal a k tomu, jak zmínil pan Burgel, vyhláškou upravit technické požadavky na konstrukci úlů, tedy znemožnit výrobu a prodej takových, co neumožňují monitoring.

Nadšenci a nespokojenci to nespasí. Na to je jich pramálo. O to hůře, pokud se o nich ti, co to mohou ovlivnit, takto vyjadřují. K tomu argumentace kterou to pan Dolínek výstižně podtrhnul. Tato jejich argumentace je jen výmluvou. Důkazem je právě ten zimní monitoring a organizované ošetřování. Co je na tom složitého - vytáhnout podložku, podívat se, omést a zasunout? Divím se hlavně profi včelařům, že v tomto bordelu chtějí hospodařit, že se svým vlivem na změny netlačí.

Příspěvek: #238

To je diktatura a buzerace výrobců, každý úl/dno monitoring umožnujě. Jediná cesta je pracovat se včelaři kolem sebe, ale to člověk nesmí být za idiota že.

Příspěvek: #239

Promiňte, ale musel jsem se pousmát nad požadavkem "vymyslete lepší metodiku".
Svět takto nefunguje. Jako malý kluk jsem se zápalem sledoval kampaň, která měla řešit plýtvání chlebem (někdy v osmdesátých letech). Nevyřešili samozřejmě nic. Plýtvání chlebem skončilo jako mávnutím kouzelného proutku v devadesátých letech, když skokově stoupla cena chleba tuším o 300%.

Podobně bude vyřešen problém s roztočem ve chvíli, kdy se přejde na reálné ceny. Reálné ceny léčiv i reálné ceny práce.

Takže zrušení povinné metodiky, zrušení dotací, zrušení náhrad za uhynulá včelstva a je udělán první krok správným směrem.

Příspěvek: #240

Myslím, že by stálo za to udělat srovnávací studii ohledně chovu včel a králíků v ČR. (Sám jsem zatím jen králíkář - teroetik a tak se do toho hlouběji pustit nedokáži.) V našich reáliích mi totiž přijdou v mnohém podobné - rozšířeností, malochovy, problematikou nemocí i variantností jejich řešení či předcházení, věkovou skladbou chovatelů, ... ... ...
V čem mi ale přijde, že se diametrálně liší, je míra toho, co musí chovatel králíků řešit sám dle svých znalostí či zkušeností a na svoje riziko i útratu (vet). A co naopak za chovatele včel řeší někdo jiný a na něm zodpovědnost neleží a ještě na to čerpá státní prostředky. A m.j. také mírou organizovanosti chovatelů. Jistě, lze namítnout, že králíci jsou zavření, neovlivňují tolik sousedy (?) a neopylují krajinu. Ale z daného pohledu mi to nepřijde až tak podstatné, jde o něco jiného...
Třeba by šlo z takového srovnání vyjít při argumentaci, co je schopna zvládnout jen hrstka nadšenců a co naopak "50 tisíc lidí", když to za ně najednou nikdo neudělá a ještě si to musí zaplatit...

---

Doplněno: Omlouvám se za částečnou myšlenkovou duplicitu s roslpem - jeho příspěvek jsem při psaní svého ještě neviděl.