Příspěvek: #681

Odkaz na dnešní aktualitu na webu ČSV z pera MVDr Krabce:
registrované přípravky varoáza

Příspěvek: #682

Dobry den,

Chcel by som poprosit o radu. Chcel by som v nastavajucich dnoch zmiernenia horucav ( predpovede hlasia do 26°C na cca 4 dni) preliecit vcelstva FORMIDOLOM. Mam vsak vcelstva ktorym som pred 3-ma tyzdnami uspesne pridal matky. Co poviete mam aj tymto dat formidol? Pocil som ze vcelstva mozu potom menit matky a hlavne sa to deje pro mladych matkach. Ake skusenosti s tym mate?

Příspěvek: #683

co tě vede k potřebě ošetřovat? Máš přehled o aktuálních spadech nebo to chceš jen proto že jsi se dočetl, že by se to mělo? Jsou to Tvoje včely , ale pokud je u nich stejná situace jako u těch mých = tzn. že jediní letos spadlí brouci byli ti, které při úklidu po přidání souší vyházeli z louček a buněk tak nevidím jediný důvod jim tam cokoli cpát (dělám monitoring každou středu a neděli na komplet zasíťovaných dnech u všech včestev takže vím jak na tom jsou). Takovéto to uděláme rači 3x ošetření navíc, aby jsme mohli být na podzim v klidu mi moc nejde pod moje Bobří klofáky .

Příspěvek: #684

To je ta setrvačnost zimní měli. Sice nic nepadá, ale stejně je někde povinný gabon a strašení vyústilo v zájem o KM i tam kde to nebylo nařízeno.
Sice nevím zda je to tím, že po úhynovém roce je dočasný klid, ale zatím po roce a půl bez pesticidů dobrý ba řekl bych dle přínosů výborný = zatím o 400% lepší než loni a to není konec.
Hodnotit u včel něco z roku na rok dokonce něco na 2 měsíce dopředu je holý nesmysl - tedy i ta věštírna z měli.
Jinak loňská sezóna - teplá zima = možnost přežití neošetřených včelstev v přírodě, brzké jaro = počátek množení VD dříve, hladové léto = slídění, loupení a přenos do jiných včelstev
Letošní sezóna - teplý konec roku ale na jaře přece jen zima = doražení slabých neošetřených včelstev v přírodě, přívětivé ale ne brzské jaro = lepší normál, medovicové léto (u nás) = žádné slídění, loupení a přenos VD od jinud ze zanedbaných či ulétlých včelstev, které se jsou schopny postarat sami, nekolabují a prosperují.
Můj názor - přemnožení VD je spojeno s medovicovou/melicitózní snůškou - je-li => málo VD, není-li => přemnožení VD. Samozřejmě že konstalace předchozí zimy a jara má také svůj vliv - ale dle mne méně výrazný.

Zkuste zalovit v paměti kolik medovicového medu bylo před krizovými úhyny v minulosti. Škoda, že se na to nedělají statistiky. Navíc to může být hodně lokální jako letos, kdy tady na východě Čech teče medovice ze všeho a na jihozápadě je to omýváno a někde hlad.

Možná tato souvislost by stála za prozkoumání.

Jinak moje současná metodika léčení pracovně nazvaná FTO = formic a.-thymol-oxalic a. , která je možná i za současných MVO a prohlášení SVS mi naprosto vyhovuje a dle praxe je ekvivalentní té staré pesticidové variantě léčení. Podstatné u obou je načasování. Výhoda FTO působí i na jiné choroby (mravenčí na houby a možná některé viry, thymol na nosemu)

Příspěvek: #685

(07.07.2015 13:49)Bobr napsal(a):  co tě vede k potřebě ošetřovat? Máš přehled o aktuálních spadech nebo to chceš jen proto že jsi se dočetl, že by se to mělo? Jsou to Tvoje včely , ale pokud je u nich stejná situace jako u těch mých = tzn. že jediní letos spadlí brouci byli ti, které při úklidu po přidání souší vyházeli z louček a buněk tak nevidím jediný důvod jim tam cokoli cpát (dělám monitoring každou středu a neděli na komplet zasíťovaných dnech u všech včestev takže vím jak na tom jsou). Takovéto to uděláme rači 3x ošetření navíc, aby jsme mohli být na podzim v klidu mi moc nejde pod moje Bobří klofáky .

Uprimne povedane ano, ide o prevenciu. Spad sice nemam, ale neviem sa na to 100% spolahnut kedze vidim mravce na podlozkach. Chcem vyuzit toto chvilkove ochladenie z dvoch dovodov.
1. o 4-5 dni zacne slnecnica a to uz nechcem do vciel davat KM
2. po tychto dnoch mierneho ochladenia neviem ci dalsie pride. Co ak bude 6 tyzdnov teplo v kuse a KM uz pouzit nebudem vediet. A neochranim zimnu generaciu.

Ja viem ze je tam vela "co ak" ale myslim ze KM nieje nejaka tvrda chemia a nemusim sa bat spravit preventivne osetrenie. Jedine co ma desi su teploty pri KM.Taktiez formidol neoplyva nejakou vysokou ucinnostou, takze ak bude populacia kliestika velka, uz asi bude treba ucinnejsie prostriedky.

myslim sa?

Příspěvek: #686

KM je tvrdá chemie pouze dva dny, ale velmi tvrdá. Každé její použití zanechá nějaké následky, ale jen na momentální generaci. Nezanechává trvalé reziduum v úlovém prostředí, v tom je její výhoda. Proto jakékoliv preventivní zásahy s pomocí KM zanechají zbytečné následky na včelstvu.

Příspěvek: #687

Formidol je velmi učinna forma aplikace KM jen se musi dát opravdu nad plod a opravdu ho otevirat podle navodu. Samozřejmě i pocet desek by mel odpovidat ulovemu prostoru a teplotam. Loni v cervenci jsem daval nad plod ve 4NN dve desky po dvou dnech jsem rozbalil jednu uplne, po dalsich dvou dnech druhou , roztoci padali tak 14 dni a pak byl klid do zimy. Letos bych si to pri panujicich teplotach nedovolil. Jednu desku ale zvladnou. Nicmene ne preventivne ale pri opravdovem napadeni VD. A to vidite na spadu, kontrole plastu s mladuskami (žokejové) a kontrolou zavickovaneho plodu. VD se netřeba bát, ale je třeba mit pod kontrolou jeho stavy v ulech a zasahnout tam , kde je potreba

Příspěvek: #688

(17.08.2015 8:44)Milan Šimonovský napsal(a):  

(16.08.2015 16:54)zdenek.myslivecx napsal(a):  Pro NB1 nikoho neobdivuji,nikoho nemoralizuju za to jestli je nebo není organizován jen si myslím že by se všichni měli chovat aby svým konáním nepoškozovaly druhé včelaře .

Z praxe o chování včelařů:
byl jsem se podívat na letos začínající včelařku,která si koupila pozůstalost.
Z návštěvy si pamatuji jen to,že jsem ji dokola vysvětloval at proboha ty staré ouly spálí a pořídí nové, odpověď velká investice.
Já tomu rozumím a žádné knížecí rady jsem jí nedal, snad k tomu dojde sama

K léčení jen to?
chybí mi více metodik ošetřování včel a tlumení varroázi daný SVS.
To není problém svazu ,ale náš včelařů, tam kde není jasná objednávka na námi volené zástupce v RV, nebude vedení svazu cokoliv měnit.

Jen se řekne - že osamocení křiklouni jsou placený diverzanti

Já se jako spolkový chemik ptám včelařů ve spolku jak chcete tlumit varrou:
kyselinou kdy při zákroku musí třikrát do oulu, vliv počasí
nebo gabon na začátku měsíce vložíš na konci vyndáš (nebo necháš do jara )

odpověď je je jasná, když oficiálně rezidua z gabonu nehrozí.

Milane k těm více metodikám ošetřování proti varroáze:
SVS povoluje použití i jiných metodik (léčiv) proti varroáze než jen Dolské léčiva. Ovšem problém je ten, že tato jiná léčiva musí být schválena pro používání v ČR. A to je problém, který ovšem není na straně Svazu ani Dolu, ale je to mezi výrobci (distributory) těchto léčiv a státem. Pokud tu tedy nemáme jiné schválené VLP tak nám nezbývá nic jiného než oficiálně používat schválené VLP, abychom se nedostali do konfliktu se SVS.

Příspěvek: #689

Dokud metodika neakceptuje fakt, že problémem úhynů není roztoč, ale viry a další patogeny a malá odolnost včelstev vůči nim, pravděpodobně i podlamovaná povinnými dávkami všech VLP, tak je zbytečné to řešit.
Tedy v souvislosti s úhyny.

Je to již sedm let, co této metodice zazvonil umíráček, jen jsme si toho nevšimli.

Tedy pokud účelem té metodiky je zabránit plošným úhynům. Zřejmě je podle všeho nefunkční.
Dokonce tak, že nikdo z oficiálních autorit ani nezveřejnil náznak čísel za ČR jak moc je účinná a nebo není.
Ale pokud jsou současné úhyny v souladu s touto metodikou, tak pak funguje.

Příspěvek: #690

MartinP: Trochu mě to tvrzení mate.
Mám totiž před sebou včelařství 8/2015 a na straně 281 v článku Registrované léčivé veterinární přípravky autoři uvádí výňatek ze zákona č.387/2007 v následujícím znění:
... při poskytování veterinární péče smí být předepisovány, vydávány nebo používány, není-li tímto zákonem dále stanoveno jinak, pouze ... písm. e) veterinární léčivé přípravky regitrované v jiném členském státě ...

To předpokládám trochu rozšiřuje možnosti i mimo VLP vyráběné a distribuované VÚVč Dol... Proč tedy konflikt se SVS??? Mělo by bohatě stačit předložit jakýkoliv doklad o registraci VLP v EU a není problém...

Příspěvek: #691

A není náhodou "zákonem dále stanoveno jinak"?

Příspěvek: #692

(17.08.2015 13:49)KaJi napsal(a):  Tedy pokud účelem té metodiky je zabránit plošným úhynům. Zřejmě je podle všeho nefunkční.
Dokonce tak, že nikdo z oficiálních autorit ani nezveřejnil náznak čísel za ČR jak moc je účinná a nebo není.
Ale pokud jsou současné úhyny v souladu s touto metodikou, tak pak funguje.

Celá tá metodika je neúčinná, lebo sa nedá použiť každý rok rovnako a v rovnaký termín a na každom stanovišti vcelej ČSR atď. Môže to byť len vzor použitia liečiv, ktorý niektorý rok možno aj zaberie. Kto ste naňho skočil, tak aj veľmi výdatne podporujete výrobu a distribúciu liečiv a tiež zvyšujete množstvo chemikálií pchaných do úľov a tiež vyrábate rezistentného klieštika distribuovaním liečiv priamo do vosku ako sa deje pri natieraní plodu. Videl som to natierajte plodu, pričom sa natrel nielen zatvorený plod ale aj všetko okolo neho ako otvorené bunky a zatorené bunky smedom a pod.

Příspěvek: #693

Martine, promiň, ale mateš ... Oficiální dokumenty stále jen mluví o tom, že u nás lze užívat pouze u nás registrované VLP. A veterináři to tvrdě vyžadují. A udavači to stále sledují ... A udávají ...
Stále se vede debata o tom, zda legislativa EU stojí nad legislativou členského státu v této věci. Je v tom zmatek. Proto byl třeba na posledním jednání o Národním včelařském programu vznesen požadavek, aby se při absolutní nemožnosti dohody jednotlivých zainteresovaných subjektů do toho vložil stát a pokusil se navrhnout širší spektrum VLP tak, jak to mají v některých sousedních státech. Protože stát řídí i SVS ...
To samozřejmě narazilo na tvrdý odpor těch, kteří hájí monopol na současný stav, ale to neznamená, že to vzdáme ... Doba je nejen zralá, ale už dávno přezrálá ...
Bohužel, tato jednání jsou záměrně manipulována do rovin sporů o jednotlivé dotační tituly, aby se nemohlo jednat o koncepcích a vizích oboru do budoucna ...
Já to vidím na iniciativu zdola ... Bez ní je to marné ... Ale musí být masivní ...
Jiří

Příspěvek: #694

Ne až tak docela : muže ti ho v malém dovézt nějaký veterinář nebo po zjednodušené registraci (vzájemné uznávání) distributor.

Citace:§ 9
Používání léčivých přípravků při poskytování veterinární péče
...
e) veterinární léčivé přípravky registrované v jiném členském státě v souladu s předpisem Společenství 14) a při splnění podmínek stanovených podle § 48,

Citace:§ 48
Výjimky z registrace pro veterinární léčivé přípravky registrované v jiném členském státě

(1) Veterinární léčivé přípravky, které jsou registrované v jiném členském státě, mohou být z příslušného členského státu převáženy pro účely použití u jednoho zvířete nebo u malého počtu zvířat u jednoho chovatele.

(2) Veterinární léčivé přípravky smí do České republiky dovážet ošetřující veterinární lékař či osoby oprávněné distribuovat veterinární léčivé přípravky na základě objednávky ošetřujícího veterinárního lékaře, pokud Veterinární ústav podle odstavce 5 takový dovoz nezamítl. Objednávka musí obsahovat údaje o žadateli, dále údaje o veterinárním léčivém přípravku a odůvodnění objednávky. Vzor objednávky stanoví prováděcí právní předpis.

(3) Veterinární lékař, který hodlá dovézt do České republiky veterinární léčivý přípravek podle odstavce 1, je povinen o dovoz předem požádat Veterinární ústav. Žádost musí obsahovat údaje o žadateli, dále údaje o veterinárním léčivém přípravku, údaje o způsobu uvádění přípravku do oběhu, údaje o množství přípravku, o způsobu použití, o době, po kterou má být přípravek uváděn do oběhu, a odůvodnění žádosti. Prováděcí právní předpis stanoví rozsah údajů uváděných v žádosti. Veterinární ústav žádost posoudí, a pokud nerozhodne podle odstavce 5 o zamítnutí žádosti do 15 pracovních dnů od obdržení žádosti, přičemž tato lhůta je zachována, bylo-li poslední den lhůty písemné sdělení Veterinárního ústavu prokazatelně odesláno, a to prostřednictvím poštovní služby nebo elektronicky, považuje se žádost za schválenou. Veterinární ústav může rozhodnout o případném omezení týkajícím se použití veterinárního léčivého přípravku či jeho uvádění do oběhu.

(4) V případě přímého ohrožení zdraví či života zvířete lze veterinární léčivý přípravek podle odstavce 1 dovážet za podmínek stanovených v odstavci 2 i bez předchozího schválení Veterinárním ústavem. V tomto případě se žádost podá zpětně do 5 pracovních dnů po realizaci takového dovozu. Veterinární ústav provede hodnocení předložené žádosti a rozhodne o ní v souladu s odstavcem 3. Jestliže Veterinární ústav žádost podle odstavce 5 zamítne, je příslušný veterinární lékař povinen ukončit neprodleně používání veterinárního léčivého přípravku a zajistit jeho odstranění 56). Náklady na odstranění takového přípravku nese příslušný veterinární lékař, který je dále povinen o odstranění vést podrobné a čitelné záznamy, které uchovává po dobu nejméně 5 let.

(5) Veterinární ústav žádost podle odstavce 3 nebo 4 zamítne, pokud

a) veterinární léčivý přípravek, který má být předmětem dovozu, nemá platnou registraci v jiném členském státě,

b) v České republice je pro příslušnou indikaci k dispozici jiný vhodný registrovaný léčivý přípravek,

c) veterinární lékař nedoložil údaje podle odstavce 3, nebo

d) veterinární léčivý přípravek je v některém členském státě předmětem omezujících bezpečnostních opatření z důvodu zjištění rizika spojeného s použitím příslušného léčivého přípravku.

(6) Ošetřující veterinární lékař, který dováží veterinární léčivé přípravky podle odstavce 2, je povinen o dovozu vést záznamy a uchovávat je po dobu 5 let od uskutečnění dovozu. Distributor vede o dovozu podle odstavce 2 záznamy v souladu s požadavky na distribuci veterinárních léčivých přípravků. Prováděcí právní předpis stanoví rozsah údajů o dovozu.

Citace:Vzájemné uznávání registrací členskými státy
§ 41
(1) Za účelem udělení registrace léčivého přípravku ve více členských státech, z nichž jedním je Česká republika, předloží žadatel o registraci Ústavu nebo Veterinárnímu ústavu a příslušným orgánům v těchto členských státech žádost o registraci založenou na totožné registrační dokumentaci. Registrační dokumentace obsahuje údaje a dokumenty podle § 26. Žadatel požádá příslušný orgán jednoho členského státu, aby jednal jako orgán referenčního členského státu a aby připravil zprávu o hodnocení léčivého přípravku podle odstavce 2 nebo 3; v případě veterinárních léčivých přípravků může hodnotící zpráva obsahovat i hodnocení pro účely prodloužení lhůty 10 let podle § 27 odst. 2 písm. b) nebo lhůty podle § 27 odst. 6 písm. b). Požaduje-li žadatel, aby referenčním členským státem byla Česká republika, požádá o to Ústav nebo Veterinární ústav, které, včetně žadatele, postupují podle pokynů vydávaných skupinou zástupců příslušných orgánů členských států, koordinující tento postup registrace (dále jen "koordinační skupina").

(2) Pokud byl léčivý přípravek v okamžiku předložení žádosti o registraci již registrován v jiném členském státě, Ústav či Veterinární ústav uzná registraci udělenou příslušným orgánem referenčního členského státu. Za tímto účelem požádá držitel rozhodnutí o registraci příslušný orgán referenčního členského státu, aby buď připravil zprávu o hodnocení léčivého přípravku, nebo aby v případě potřeby aktualizoval stávající zprávu o hodnocení. Je-li referenčním členským státem Česká republika a Ústav nebo Veterinární ústav činí úkony jakožto příslušný orgán referenčního členského státu, příslušný ústav připraví nebo aktualizuje zprávu o hodnocení léčivého přípravku do 90 dnů od obdržení úplné žádosti, aby jednal jako orgán referenčního členského státu. Zprávu o hodnocení léčivého přípravku společně se schváleným souhrnem údajů o přípravku, označením na obalech a příbalovou informací Ústav nebo Veterinární ústav v takovém případě zašle příslušným orgánům členských států, v nichž byla podána žádost podle odstavce 1, a žadateli.
...

---

Takto je třeba registrován Thymovar nebo Apiguard.

---

Ještě bych podotkl, že všechny členské země to mají to mají s tím vzájemným uznávání nastaveno podobně a i tam platí nutnost lokální registrace dle vzájemného uznávání.
Je návrh na úrovni EU toto změnit a přistoupit tak na automatické uznávání registrace pokud je VLP zaregistrován v jakékoli členské zemi - toto je třeba silně podpořit !!! Pak padnou bariéry a lokální odpůrci si nevystačí s vnitrostátním lobbingem.

Příspěvek: #695

Milane: Díky za popíchnutí, leč o tom v článku není zmínka, co je jinak
JKL: Díky za rozbor situace. Je dobré vědět, že to alespoň lze, ne že nelze jinak než s Dolem na věčné časy (ač jejich produkty používám, ale rád bych měl možnost volby)

Příspěvek: #696

A to je právě zapomenutá nevyužívaná obrovská výhoda spolku ( Český svaz včelařů má více než 52 tisíc členů ).
Pro tolik členů nějaké poplatky se dají zvládnout
Není ovšem objednávka a jako včelani jedeme jen jednu metodiku.

Příspěvek: #697

Ještě k doplnění - ta EU studie : Průvodní dokument k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o veterinárních léčivých přípravcích

Citace:....Zúčastněné strany a členské státy se nicméně vyjadřovaly v tom
smyslu, že stávající předpisy již neodpovídají svému účelu, a upozorňovaly na všeobecný
nedostatek registrovaných veterinárních léčivých přípravků pro minoritní druhy (např. včely), ...

Citace:Možnosti týkající se rozšíření trhu mimo čtyři hlavní druhy zvířat
Možnost 2 – Zlepšení systému řazení – úprava systému řazení umožňující veterinárním
lékařům vybrat nejlepší dostupnou léčbu pro zvířata, která jsou v jejich péči.
Možnost 3 – Rozšíření databáze tak, aby zahrnovala všechny veterinární léčivé přípravky –
vytvoření jednotné a ucelené databáze EU.
Možnost 4 – Zjednodušené požadavky na údaje v případě léčivých přípravků pro omezené
trhy – usnadnění registrace některých typů veterinárních léčivých přípravků.
Možnost 5 – Zjednodušené požadavky na údaje v případě léčivých přípravků pro včely.
Možnosti týkající se zjednodušení postupů pro získání registrace pro více vnitrostátních
trhů
Možnost 7 – Automatické uznávání vnitrostátních registrací.
Možnost 8 – Jediný postup registrace pro všechny přípravky – zajišťující, že po posouzení
žádosti vydá Komise jediné rozhodnutí nebo všechny členské státy udělí registraci.
Možnost 9 – Rozšíření působnosti centralizovaného postupu – rozšíření působnosti tohoto
postupu tak, aby byl použitelný na všechny typy přípravků.
Možnost 10 – Jednodušší balení a označování – povolení používání standardních piktogramů
a zkratek.
Možnost 11 – Povolení volného oběhu veterinárních léčivých přípravků, již schválených na
vnitrostátní úrovni, v celé Unii – rozšíření registrace starších veterinárních léčivých přípravků
s registrací v jednom členském státě na celou EU.

Citace:Odstranění nejednotností v právních předpisech rozšířením doby ochrany údajů o bezpečnosti
i na údaje o životním prostředí (možnost 13) by mohlo být přínosné pro zdraví zvířat a
veřejné zdraví, neboť by se tím podpořilo předkládání žádostí pro generické přípravky a
zlepšila by se cenová konkurenceschopnost. Podniky rovněž budou moci společně vytvářet
údaje týkající se určitých látek (možnost 11) v případech, kdy se zjistí, že nejsou k dispozici
dostatečné informace o bezpečnosti pro životní prostředí.
Rozšíření registrace u starších přípravků, které již byly registrovány v EU (možnost 11), by
mohlo přispět k dlouhodobému snížení administrativní zátěže a k širšímu sortimentu
veterinárních léčivých přípravků dostupných v Unii. To by též vedlo ke snížení cen léčivých
přípravků, jelikož by se zlepšila hospodářská soutěž. Kromě toho by vytvoření právního
základu pro regulaci maloobchodního prodeje přes internet (možnost 24) mohlo podpořit růst
podniků, zlepšit hospodářskou soutěž a dostupnost léčivých přípravků pro konečné uživatele.

Pobavte se o tom se našimi zástupci v EU parlamentu - aby to podpořili a popohnali.

A hlavně - až se bude nyní jednat s MZE o včelařství v příštích letech - aby se s tím počítalo a ne aby se to někdo úmyslně pokoušel zablokovat - ono stejně pokud by to bylo nařízení EU tak by nějaké bloky lokální administrativy byly neplatné.

http://ec.europa.eu/food/animals/live_an...dex_en.htm

A pro zopakování : seznam přípravků registrovaných v jednotlivých státech EU k červenci 2013

Příspěvek: #698

Klíčem k úspěchu není jen rozšíření trhu registrovaných veterinárních léčivých přípravků ale také zrušení našeho MVO. Protože Ti nám nařídí, co smíme a kdy smíme. Oni se nestydí napsat firemní označení produktu. Pak je tu Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.

Příspěvek: #699

Přátelé, nějak v letošních MVO nemohu najít podzimní ošetření. Je to někde jinde, nebo prostě celostátně platí Metodika?

Příspěvek: #700

V MKZ je to pod ExM340 Varroáza - O (podzimní preventivní vyšetření).
A v MVO 2015 v čl. 4, ale tam to fakticky asi nějak vypadlo, je tam jen o odběru měli.
Takže nejspíš, jak píšeš, jen MKZ.