Příspěvek: #461

(25.03.2014 13:47)JKL napsal(a):  A jak sledují to, že si si to koupíš ve včelařských potřebách a ne přes ČSV? To poštvou veterináře, aby od tebe vytáhl paragóny?. ...

Ano, tak to chodí, není v této zemi problém, aby se našel vždy někdo, kdo je bdělý a uvědomělý, nahlásí, nebo poslechne výzvu shora ... a nahlásí ...
A za vrátky stojí veterinář ku kontrole ... Je vlídně přijat, vidí zdravé včely, včelaře, který si ví rady, zná metodu a grunt problematiky a má vizi. Dáte si u včel kafe a nakonec odejdete oba bohatší o cosi ... My jsme holt taková poetická země ...
Jiří

Příspěvek: #462

Jirko OK, konzultanta zadara posílat není k zahozeni, jen kdo to tomu veterináři proplatí pokud to tak udělá 50% včelařů.

Nebyl ten úlový výkaz resp. registr stanoviště zrušen a jeho povinnost byla jen u šlechtitelských chovů?
Kde je nové nařízení vést úlový výkaz všemi včelaři? Co by měl obsahovat - jak má vypadat? Prosím odkaz, jinak jsem nucen to považovat za manipulativní buzeraci neznámého původu.

V MVO ani té metodice jsem o evidenci ohledně včel nic nenašel. Nějaká úprava zákona od loňska ? Nějaké nařízení, od koho?

Příspěvek: #463

Schválně. Napište sem někdo příští rok, kdo kontrolu prodělá a co bylo důležité. Jest-li se vůbec někdo najde.
Já měl kontrolu z SVS v loni. Befel z hora pro veterináře- jeden z klinické studie, jeden chovatel matek a jeden farmář na okres.
Nahlášení v lednu, realizace v listopadu. Pohoda. Nešlo o včely, ale o splnění nařízení.

Ano. Úlový výkaz dělá farmář.

Příspěvek: #464

(25.03.2014 16:02)JKL napsal(a):  Nebyl ten úlový výkaz resp. registr stanoviště zrušen a jeho povinnost byla jen u šlechtitelských chovů?
Kde je nové nařízení vést úlový výkaz všemi včelaři? Co by měl obsahovat - jak má vypadat? Prosím odkaz, jinak jsem nucen to považovat za manipulativní buzeraci neznámého původu.

To je samozřejmě šum, volovina a implikuje buzeraci, - není tomu tak. Pokud jde o záznamy o ošetření, pak viz Pravidla ..., bod 7, 8 a 8 ( ).
Je samozřejmě účelné si záznamy vést, ale nemusí se to. Jsou i tací, kteří si to pamatují ... Jsou i tací, jimž se to nevyplatí, protože každý rok mají nová včelstva ...
Jiří

Příspěvek: #465

No jó to si ale má vést ZO ČSV, když si to ČSV vymyslel a né včelař.
Jinými slovy pokud nechceš léčivo od ČSV a to jako člen nebo nečlen, léčíš schválenými VLP, tak si nemusíš sám vést evidenci, jelikož k tomu není žádný právní důvod.
Pokud přijde někdo z ČSV tak stačí říci léčil jsem datumy si vygeneruj, doklady mám pro KVS.
Pokud přijde veterinář a nejsem chovatel matek tak stačí předložit paragony za nakoupené VLP a říci léčil jsem + pár datumů z hlavy.

No jsem zvědav až bude schváleno více VLP jejichž použití bude v období po medobraní po konec ledna. A už vůbec jsem zvědav až se schválí nějaký na bázi KŠ (zaregistrovaný někde v EU), který bude mít v použití období leden, kdy je sběr měli - to se asi napíše v průběhu sběru měli byl použit schválený VLP podle podmínek jeho užití - vyrovnejte se s tím.

Příspěvek: #466

(25.03.2014 16:31)Jiří Matl napsal(a):  

(25.03.2014 16:02)JKL napsal(a):  Nebyl ten úlový výkaz resp. registr stanoviště zrušen a jeho povinnost byla jen u šlechtitelských chovů?
Kde je nové nařízení vést úlový výkaz všemi včelaři? Co by měl obsahovat - jak má vypadat? Prosím odkaz, jinak jsem nucen to považovat za manipulativní buzeraci neznámého původu.

To je samozřejmě šum, volovina a implikuje buzeraci, leč není tomu tak. Pokud jde o záznamy o ošetření, pak viz Pravidla ..., bod 7, 8 a 8 ( ).
Je samozřejmě účelné si záznamy vést, ale nemusí se to. Jsou i tací, kteří si to pamatují ... Jsou i tací, jimž se to nevyplatí, protože každý rok mají nová včelstva ...
Jiří

Jsou i tací, co ho vedou veřejně na nechtěném VMS.

Příspěvek: #467

Dnes jsem se objednal na naše pracoviště KVS s tím, že s nimi chci probrat povinnost vést jako ZO evidenci o léčení.
Světe div se, ale zástupce KVS mi řekl, že z žádného nařízení SVS nám tato povinnost nevyplývá a co se týká hromadné distribuce léčiv, že tam postačí to, že ZO bude mít podepsané převzetí léků od chovatelů. Další odpovědnost na léčení a nakládání s těmito léky je na chovateli a na tom aby chovatel, nikoli ZO dokázal doložit kdy a čím léčil.
SVS po nás nebude chtít žádný hromadný seznam léčení, neboť jim to žádné nařízení neukládá. Takže bohužel mi připadá, že zase chtěl být někdo papežtější než papež (

Příspěvek: #468

Ani slovo o nadužívání. Veterino! ty nás spasíš.

Příspěvek: #469

(25.03.2014 17:35)MartinP napsal(a):  Další odpovědnost na léčení a nakládání s těmito léky je na chovateli a na tom aby chovatel, nikoli ZO dokázal doložit kdy a čím léčil.

A není to kvůli kleštíku, ale kvůli tomu, aby nebyly léčiva v medu.

Příspěvek: #470

(25.03.2014 17:30)Pavel Holub napsal(a):  Jsou i tací, co ho vedou veřejně na nechtěném VMS.

Dobrý nápad - pak tam mohu nasměrovat veterináře. Ono stejně to jak se dozvěděl Martin od KVS "dokázal doložit kdy a čím léčil" je takové obecné, jelikož není napsáno jak a čím. Třeba stačí zápis na VMS. Nebo snad musí být očitý svědek podpis komisaře, otisk prstu na lahvičce s léčivem kde je uvedena šarže a ta se musí shodovat se šarží na paragonu?
Víte moje evidence spočívá v tom, že si z bílé podložky pro měl, kterou musím ostřihnout na rozměr dna, tak z toho zbytku si na nástavek s plodem vedle čísla úlu připínáčkem s barvou matky(i neznačené) připíchnu tak cca 10-15 cm na který si tužkou nalinkuji pár řádků pro záznamy o krmení, datu léčení a 24h spadu po léčení no a pak to přímo na místě tužkou při daných zákrocích zapisuji.Tužka se deštěm nespláchne a sluncem nevybělí. No tak si tam hold dám ještě typ VLP a pokud někdo přijde na kontrolu tak s ním obejdu úly a hodím řeč.
Nicméně by od veterinární správy bylo hezké, kdyby sdělila jakou formu dokladování bude akceptovat nebo odkázala na nějaký předpis.
Jinak s tím postupem veterinární správy popsané Martinem jsem srozuměn a až na ty formální nedostatky v MVO (povinnost vložit podložky a ne aplikovat léčivo, ) a metodice (špatný datum, absence odkazu na seznam schválených VLP ) a nemožnost vyfiltrovat ze seznamu VLP prostředky určené pro ošetřování včel a tedy nutnosti pátrání v jednotlivých názvech a popisech no a pak to, že je to vyvěšeno pouze na úřední desce jedné KVS (kdo prohledává úřední desku jiných, obcí, okresů, krajů že)
Sice se mi ta mimořádně dlouhá mimořádnost, mimořádně neobvyklá v zemích EU poněkud nezamlouvá, ale mimořádně akceptuji tuto mimořádnou odolnost těchto mimořádných nařízení ohledně varroázy - to je vlastně taky mimořádně špatně - varroózy (jak zde někde bylo linguisty vysvětleno)
Jak že to mají jinde v civilizovaném nemimořádném světě?

Příspěvek: #471

(25.03.2014 17:35)MartinP napsal(a):  Dnes jsem se objednal na naše pracoviště KVS s tím, že s nimi chci probrat povinnost vést jako ZO evidenci o léčení.
Světe div se, ale zástupce KVS mi řekl, že z žádného nařízení SVS nám tato povinnost nevyplývá a co se týká hromadné distribuce léčiv, že tam postačí to, že ZO bude mít podepsané převzetí léků od chovatelů. Další odpovědnost na léčení a nakládání s těmito léky je na chovateli a na tom aby chovatel, nikoli ZO dokázal doložit kdy a čím léčil.
SVS po nás nebude chtít žádný hromadný seznam léčení, neboť jim to žádné nařízení neukládá. Takže bohužel mi připadá, že zase chtěl být někdo papežtější než papež (

No konečne ste proeurópsky. U nás to takto funguje od jakživa a nepoznáme CCD. Vy ste robili z toho vedu a potom sme dočítali o výpadkoch včelstiev. A ešte sú poniektorý ktorých treba ťahať za rúčku a treba mu ísť liečiť lebo on nevie. KOnečne by si mal každý uvedomiť, že za svoje zvieratá (aj včely ) je zodpovedný majiteľ a nie veterina.

Příspěvek: #472

Tak jsem si dnes přečetl MVO pro rok 2014 ohledně varoa a nestačím zírat. Pěkně prolobovaná akcička . No zařídím se tedy klasicky po česku - vlk se nažere a kozy zůstanou celý, obzvlášť, když u členů ČSV stačí jako důkaz o provedení ošetření to, že ZO odevzdají seznamy s předáním ošetřujících přípravků.

Mám okolo sebe pár klasických oveček tak jsem zvědav jaká bude letos zdravotní situace v okolí - já provádím VMS skoro celoročně takže jsem jakoby v relativním klidu, ale čert a roztoč nikdy nespí

pro zichr přikládám nařízení oi průvodní dopis do tohoto příspěvku


  mvo-varroaza-2014.pdf (Velikost: 268,04 KB / Stažení: 31)

  dopis-varroaza-2014.pdf (Velikost: 249,11 KB / Stažení: 32)

Příspěvek: #473

Hlavně si tam, Jirko, na ty odstřižené proužky se záznamy a otisky prstů nezapomeň dát razítko. Jenomže jak to uděláš, když "razítko nesmí za žádných okolností opustit kancelář?" Teď se ukaž, Kolbene ...
Jiří

---

Jinak k celkové situaci: já budu tenhle rok velice opatrný a budu si na VD dávat fakt bacha. Vše dosud hrálo pro něj a tenhle rok bude zkouškou, zda ustojíme nejen debatu tu na VF, ale i skutečné potýkání s roztoči v reálu. Já osobně jsem si to takhle vyhodnotil vzhledem k průběžnému celoročnímu a víceletému monitoringu. Svoji současnou metodiku (organické kyseliny a biotechnická opatření) se budu snažit udržet. Plus Třetinová metoda a selekce ... Doteď včelky uklízely a na podložkách byli roztoči, ale těžko říct, jací. Myslím, že už odteď začne čas monitoringu a vyhodnocování. A sdílení a komunikace, tedy i VMS, odpůrci jistě prominou ...
Jiří

Příspěvek: #474

Ale Jirko, ty razítka se přece dávají už v kanceláři na ty lepicí pásky se kterými se pečetí ty úly přelepenim škvíry mezi nástavky, dnem a víkem, aby nedošlo po léčení k výměně jeho obsahu neléčeným včelstvem a doufaje, že mi do tohoto obsazeného úlu nevletí cizí neléčený roj mi toto zaručí důkaz, pro KVS o tom, že je to opravdu to včelstvo, které bylo léčeno.

Příspěvek: #475

(24.03.2014 13:23)Jiří Matl napsal(a):  Jo, Jirko, napadlo mě to, ale když jsem si uvědomil, že vlastně Apiguard a Thymovar jsou schválené VLP (pak je tu Formidol 40 a 80) a ostatní v cizině nabízené není zase až tak zajímavé, tak ... Vyjma snad HopGuardu, pokud by už byl ...
Různé odpařovače nejsou také a logicky VLP (kromě obou Formidolů, kde je jasně definované možství účinné látky a její koncentrace).
Organické kyseliny jako takové rovněž nejsou, pokud se nemýlím, VLP. Jakkoli v řadě zemí jsou schváleny obecně jako biocidy. U nás ne. Ale tu jsem na tenkém ledě, to by musel vysvětlit někdo znalý předpisů.
Jiří

A co Dany je BienenWohl ® - schvalování v Rakousku

Ještě raději česky

Třeba si to po registraci v Rakousku někdo zaregistruje i zde - tedy pokud platí, že je-li schváleno v zemi EU pak po zažádání je bez problémů registrováno i u nás.
Jestli ti naši výrobci tak trochu nezaspali.

Příspěvek: #476

Jelikož se nyní důvěrníci pídí po tom kolik Gabonu objednat, tak jsem se taky začal pídit po tom zda je to nutné a napsal na ústřední veterinární správu dotaz jak se dozvím ve kterých okresech bylo zamoření VD >25% podle toho ExM320 v metodice - zda jsou nějaké mapy a jak se to dozví neorganizovaný včelař.
Telefonicky mi dnes bylo zděleno, že letos žádný okres v ČR nedosáhl >25% zamoření VD a tedy, že to letní preventivní opatření není povinné jen doporučené těm co měli zjara natírat.
Takže argument myslícího včelaře proti konzervativnímu zastánci Gabonů : "Jednak není letos povinné, a jedna není nutný Gabon". Monitorování, které jaksi letos z MVO i metodiky vypadlo, ale je pro zodpovědného včelaře obzvláště po letošní teplé zimě-nezimě vřele doporučováno.
Jinak přislíbili vyvěsit mapy, aby se včelaři dozvěděli ty % zamoření a slíbili opravit datumy v metodice pro podzimní léčení, aby nebylo zneužitelné pro výmluvy, že to bylo pro rok 2013 a tedy se mohl někdo vyvléknout ze sankcí za podzimní neléčení.

Příspěvek: #477

Možno nám svitá nová nádej http://www.osel.cz/index.php?clanek=3882

Příspěvek: #478

A je to tu zase ...: "K nám se odolní původci varroázy dostávají ve větší míře například z Rakouska."
Hmmm ...
Jiří

Příspěvek: #479

Ano, jsou odolní na kyseliny. To jednoho zocelí.

Příspěvek: #480

Pokud jsem si správně všiml, tak článek je z roku 2008...