(29.01.2019 13:06)Jaro - Vigor napsal(a): [ -> ]A ... uhyny a ich pričiny sa neriešia .
Vím o člověku , který v našich podmímkách použil originál čistou iránskou medu , která sahá do Afghanistánu ke Kaspiku , atd , provedl křížení a šlechtění se slovinskou kraňkou a dalšími dostal a vytáhl z toho uvádí že naprosto mimořádně vysokou odolnost proti nosema cerane . Což je dost důležité zjednodušeně jak v určité fázi varroazových kolapsů , tak i jindy , viz úhyny na ,,otravy " a podobně . V moderní agrární a průmyslové poušti to může být výhra .
Budu mít jednu čistě ze zvědavosti na ověření , zda je to pravda nebo jen řeči , asi za 190,-kč . Mřížku do česna proti únikům trubců mám nachystanou . Můžu získat i přímo čistou originál nezkříženou medu , což ale nechci . Ne každý s tímto křížením uspěl , Paul Jungels třeba moc ne .
Na různých vzdornějších línijích uváděných jako značně varroa odolnými lze dohledat
původ o iránské medy . Znám člověka co prodělal celou válku v Afghanistanu na straně afghanských partyzánů a tvrdil mi že u nich je stejné klima a rostliny jako u nás .
Například Leoš Dvorský na jiném včelařském fóru v jednom starém příspěvku uvádí ,že když něco v genomu není , je třeba to tam dodat .
Já dodávám , že je velkou otázkou, jak přesně jakou formou .
Pro mě je otázkou , kolik kombinací by bylo třeba udělat , něž se najde ta správná , jak to zakotvit , zda teta synovec a po jak dlouhé době a generacích to technikou připařování naředit do F4 na nějakých tuším 12% Medy nebo míň a zbytek kraňky , aby se to dalo v našich podmínkách normálně volně používat , tak aby to bylo přínosem , bez toho, aby to vytvářelo problémy , ale zároveň zachovat tam a vytáhnout u tohoto tuto odolnost proti nosema cerane .Nebo dokonce navýšit , což není vyloučeno , jen zachování je vlastně trochu neúspěch a zanesení zase jen dalších nových genů . Při dobrém připařovacím plánu to lze provést zřejmě i legálně .
To škodilo míním doslovně , dozvěděl jsem se o dalším českém včelařském provozu několika set včelstev , který po porovnávání z ekonomických důvodů zrušil Buckfast a vrátil se ke kraňce ,nebudu rozvádět ekonomické podrobnosti . Měl chovné matky, každou za 8000,- kč ze stanice na ostrově v Dánsku .
Mimo jiné zaznamenali na odlehlém izolovaném stanovišti u kříženců matka kraňka trubec buckfast výrazně prodloužené podzimní plodování oproti oběma rodičům .
Nic co bych nevěděl .
Kdyby šli do dalších generací zaznamenali by lecos zajímavého i u matečné linie .
Takže mám v tomto trochu dilema, jaká cesta je ta správná .
L Dvorský uvádí když něco není v genech , tak dodat , Ale zároveň i na jedné včelařské akci na přednášce uvedl , že je důležité přirozené šlechtění a výběr , jak bylo dobré , že naši dědové ohýbali tu Gausovu křivku přirozeně přirozeným způsobem . Tak tedy ,pít či nepít ?