Dobrý den,
Tak již také vím co mi v zimní měli objevili - 5 roztočů ze 168 včelstev. Mám však problém jak se k tomu postavit.
Já totiž sám toto neuznávám. Zkouším již delší dobu jinou variantu vyšetření, která jak se zdá je lepší a nepočítá se "sekundárním spadem".
Více na
http://www.vcelarstvi-vitamvas.cz/news/k...padu-meli/
tak včera na schůzi jsem se dozvěděl výsledek vyšetření měli = 0
Zdravím,
po urgencích mi dnes přišel výsledek vyšetření zimní měli.
Pro mne novinka, že si musím o výsledek napsat (zkusil jsem to 5x).
Tady je odpověď:
Dobrý den,
posílám Vám výsledek vyš. na varroázu.
Od 1.1.2016 se výsledky tohoto vyš. posílají pouze elektronicky a to na Krajské veterinární správy a do informačního systému ČSV.
(není to naše neochota, ale nové nařízení SVS, která vyšetření také hradí)
Výsledky včelařům posíláme pouze na vyžádání a pouze e-mailem.
S pozdravem ......
Laboratoř serologie a virologie
Státní veterinární ústav Praha .....
Nejsem svazák a tak jsem si vyšetření zařizoval sám na KVS.
Z ČSV nemám nic společného a stejně mě bez mého svolení zadají do informačního systému ČSV.
V žádance o vyšetření jsem nic takového nezaškrtával.
Jak jste na tom Vy?
Jinak vyšetření na MPV mi přišlo poštou do týdne.
Stejně bych se jich zeptal dle jakého zákona není včelař povinen mít výsledky vyšetření jeden rok zpět.
Aby až přijde kontrola, neřekla že je nějaký CIS nezajímá. Chovatel je povinen je uchovávat.
Takže jak s tušilo, vyhodnocení podle obcí si nakonec udělá ČSV CIS a veterina jen vydá nějaký pokyn.
Zajímavé by bylo, kdyby někdo zjistil že jeho výsledy kolují někde po stolech na schůzi ČSV a zeptal se na názor UOOU. Zda se jedná o osobní údaje.
Bez problému z Jihlavy poštou s kulatým razítkem. Loni e-mailem.
Asi lobbisti v Praze mají větší páky.
Posílej si to jinam Když ta pražská laboratoř jde někomu na ruku, jejich problém.
Maximálně si můžeš stěžovat na MZE a ústřední SVS, že brání dodržování zákona - tedy té pasáži, kterou se sami ohánějí - povinnosti uchovávat záznamy.
To byla laboratoř v Hradci Králové. Kopíroval jsem jen část emailu.
Tohle čeká na prvního komu bude vadit že jeho stanoviště práskli místním aktivistům a podá stížnost na UOOU na celý CIS včetně velkého úniku citlivých dat ze státní správy k soukromému subjektu, který je zneužívá k marketingovým účelům = prodeji léči co prodává.
Nechtěl bych být v kůži toho úředníka, co to podepsal.
Tak nějak jsem jim psal, ale odpověď žádná.
(11.03.2016 14:44)Jiří V. napsal(a): [ -> ]Dobrý den,
Tak již také vím co mi v zimní měli objevili - 5 roztočů ze 168 včelstev. Mám však problém jak se k tomu postavit.
Já totiž sám toto neuznávám. Zkouším již delší dobu jinou variantu vyšetření, která jak se zdá je lepší a nepočítá se "sekundárním spadem".
Více na http://www.vcelarstvi-vitamvas.cz/news/k...padu-meli/
dle mého tedy víš, že min. 118 včelstev léčit nemusíš....odevzdává se to po 10 včelstvech a když bude v každém směsném vzorku jeden brouk, tak je to 50 včelstev....Což zase je docela pozitivní zpráva....ale to může být i mín, víš sám jak si vzorky čísloval a jaké jsou výsledky....
U mne to bylo to same. Po nekolika telef. urgencich mi to konecne poslali alespon emailem. Jinak bych se asi ani nedozvedel jak moje holky dopadly. Papirove to patrne dorazi do mistni ZO, i kdyz nejsem vubec clenem CSV.....
(21.03.2016 14:40)Jaroslav Bláha napsal(a): [ -> ]Tak nějak jsem jim psal, ale odpověď žádná.
Komu, úřadu na ochr.osobních údajů? Myslím si že informace o majetku - včelstvech jsou dost osobní a myslím si, že CIS by nesnesl audit tohoto úřadu.
SVÚ Praha - do týdne po odevzdání vzorků byla ve schránce obálka s výsledky. Takže to bude nějaký lokální problém.
(21.03.2016 14:40)Jaroslav Bláha napsal(a): [ -> ]Tak nějak jsem jim psal, ale odpověď žádná.
Asi nějaké chapadélko - zrytě mlčící svazák na SVU v Hradci, zmateně si pletoucí adresu žadatele o vyšetření s adresou hegemona v oboru.
Je to o lidech.
To je velice zajímavá a drahocenná informace od takového zkušeného včelaře, jako jste vy. Ale zajímalo by mě, zda jsou to biologické souvislosti nebo pouze špatně provedené vyšetření, že dobré výsledky ze zimní měli jdou ruku v ruce s následnými velkými úhyny na podzim, resp. v zimě? A co v tomto případě navrhujete, aby k předpokládaným úhynům nedošlo? Stačí k. mravenčí v červenci / srpnu a fumigace koncem podzimu?
Současná situace je dosti nepřehledná. Vloni byl t. zv. poúhynový, tedy de facto klidný rok. Ale přesto byla stanoviště, kde bylo napadení velké. Totéž se projeví i letos, ale roztočů bude asi víc. Cyklus by se mohl uzavřít příští rok dalším průserem, ale kdo ví, jestli to mnohde nebude už letos? Jak ale kde ... Universální rada ani universální predikce neexistuje ...
Pomůže jen důsledný monitoring napadení a znalost stavu a vývoje jednotlivých včelstev na jednotlivých stanovištích.
SVS má v těch zprávách vždycky neprůstřelnou formulku v tom smyslu, že přesto se včelaři musí starat. A tím jsou z obliga ... To je rutinně poetické ...
Jiří
K úhynům bude docházet i bez zimní měli. Na to si zvykněme.
Jde jen o to, že zimní mělů tomu dá grády.
Nyní si mnoho funkcionářů škrábe hlavu co objednat na léto pro ZO za léčivo, neboť jsou poučování a vychováni v tom, hlavně Včelařstvím, že se má léčit plošně. A ti co neléčí s nimi udat na SVS.
Takže letos do toho moc nepůjdou, prach vystříleli loni. Organizovaně a mnohde v klinickém pokusu. A letos? Po druhé za sebou Gabon? Když je ta zimní měl tak dobrá?
To by členům nevysvětlili.
A až to uhyne, půjdeme do toho s kýblema jako 2015.
A objednat musí nyní, kdy se ví kulový i když se monitoruje.
Prostě regulace nebere na vědomí že mají informaci o rok zpožděnou a podle ní otevírají ventily.
Takže než taková regulace, to je lepší to vypnout a nechat ustálit.
Ale to by znamenalo . . . . ?
Charllie, bohužel SVS se nám stále snaží předpovídat jaký bude stav varroózy na základě výsledku vyšetření zimní měli, což je ovšem totální nesmysl. Výsledek tohoto vyšetření nemá vůbec žádnou vypovídací hodnotu pro budoucí vývoj.
Je třeba sledovat míru napadení ve svých včelstev a sledovat i klimatický průběh roku. Pokud bude horký a suchý tak je pravděpodobné, že varroóza se nevymkne kontrole, pokud by byl méně teplý a vlhký, tak je velká pravděpodobnost přemnožení.Ale opět, není to dogma, těch faktorů je několik. Je dobré znát i údaje od okolních včelařů z průběhu roku.Dá ti to více informací o vývoji varroózy ve tvé oblasti.
Martine, doufám že svůj názor prosadíš. SVS sama o sobě by od toho asi ráda upustila. Ale je zde přání včelařů.
Mezi námi, leckde to už SVS nedělá, ale ZO a OV jedou dál postaru a plošně léčí - tedy na jaře rozhodují co bude v létě.
Viz třeba loňské plošné okresní klinické pokusy s Gabony.