(17.01.2014 8:53)JKL napsal(a): [ -> ] (17.01.2014 8:40)KaJi napsal(a): [ -> ]Vždyť ta data draze získaná nejsou ani vyhodnocována - celostátně a ani na úrovni okresu. Tomu se říká jemně PLÝTVÁNÍ. Nakoupit něco a pak to nepoužít.
A to zas bych řekl, že to není pravda. Každoročně vycházejí mapy republiky ve Včelařství s vyhodnocením podle okresů. Spíš je ale otázkou o čem ty data vypovídají. Zda o tom jak jsou včelaři pečliví při vybírání VD z měli aby nemuseli natírat a být pranýřovaní nebo o tom jak rezistetní jsou VD v oblasti, či snad o tom jaké procento včelařů v okrese přešlo na vícenástavkové zimování a jaká byla zima. Ale "Kázeň musi byt. Tak je to správně".
My bezvěrci Včelařství nedostáváme, co je na těch mapách - tedy ta hodnota napadení.
Mám pocit že pro každý rok byly mapy dvě. A při nedávném promítání jsem zahlédl že tam chybí nějaké okresy - opravdu?
No - hlavně tam, Karle, bylo furt to červené Břeclavsko, jasný to důkaz diverze od sousedů ...
Jiří
To bych spíš viděl na pokrokové okresy co neodevzdají měl. Asi tam neměly dotace nebo bylo to vyšetření úplně na "nic" když není ani v té mapce.
ALe spíš jsme měl na mylsi, jestli to není taková vše objímající veličina jako podíl stanovišť s nulou či tak nějak.
Tedy statistické vyhodnocení které odpovídá té metodě.
(17.01.2014 17:18)PetrM napsal(a): [ -> ] (17.01.2014 17:08)Pavel Holub napsal(a): [ -> ]Pokud se vzorek uzavře a roztoč navlhne, tak neplave.
Proto mi dobrá půlka roztočů klesla ke dnu, když jsem dělal v denaturovaném lihu flotaci vzorku, který byl uzavřen ve sklenici cca 10 dní. Vzorek neplesnivěl ani nepáchl.
Tak mohu potvrdit, že ani několikadenní sušení měli nenaučilo mnohé VD plavat.
Jó, není na to používat přesné metodiky. To je pak vlastně (zfalšovaná statistika)
2
Jak řekl jeden - věřím jen statistikám které si sám zfalšuji.
Kam jen patří ta měl?
To by mě zajímalo, co lze vyčíst z letošní měli
extrémní varianty:
- včely vyčistily podložku = 0 VD
- včely vyčistily buňky a loučky = > 30VD
Co na to ORÁKULUM?
Orákulum beztak odpoví ze je to v rámci statistické chyby akceptovatelné. Jenom lehce pozapomene udat tu velikost té chyby.
Potřebuji poradit. Tak jako každý jiný rok jsme poctivě a řádně odevzdávali zimní měl.
Marně pátrám po tom jak dopadla vyšetření a hlavně analýza vyýsledků a co z toho bylo vyčteno.
Je čas si případně zaopatřit Gabon nebo jiný legální prostředek a tak bych to nerad prošvihl.
Jak mají včelaři poznat jak dopadlo zimní ošetření - kde jsou výsledky aby jsme věděli jak a co dát těm našim včeličkám do úlu.
Už by to snad měla dát veterina na úřední desku. Nebo na web.
Takových peněz to stálo, aby ty výsledky nepřišly vniveč.
Pokud jsi členem ČSV, kontaktuj nákazového referenta, jednatele nebo předsedu vaší ZO. Jestli ne, zavolej na OVS, kde ti výsledek řeknou. V každém případě jsi měl do 3 ks roztočů na včelstvo, jinak by tě na jaře uháněli, ať natíráš plod marvikem. V každém případě je zimní vyšetření měli na nic. Teď je průkazný jen varriamonitoring.
My si nerozumíme. Vyšetření zimní měli se prý oirganizuje proto aby byla vyhodnocena plošná nákazová situace. Takže já bych rád znal to vyhodnocení a co z toho vyplývá pro naše okolí.
Neříkejte mi že se to dělá jen proto aby se složitě zjistilo to co se dá zjistit pouhým pohledem na podložku přesněji.
Nebo že se to dělá aby ZO ČSV měla přehled.
Jestliže stát vydává mega na něco a dokonce je to opět obhajováno ve Včelařství, tak to snad musí mít nějaký význam a přínos. Takže bych rád věděl jak veterina s daty naložila a jak je vyhodnotila.
Předpokládám že slouží k organizování ošetřování, jsou podle ní koncipovány "vyhlášky" atd.
Neříkejte mi že ta data jdou do kanálu? Viz prý poslední Včelařství, kde je to opět vyzdvihováno.
Takže moje dotazování začíná zde, než pojedu dál.
Ví někdo o tom, ža data ze zimní měli byla nějak zpracována a posloužila k nějakému účelu?
Hlavně se obracím na všechny zastánce tohoto vyšetření - i zde obhajující její vysoký význam. Ale i kdokoli jiný by věděl něco o tom, že to bylo přínosné - sem s tím. Ať neotravuji státní správu zbytečně.
(29.06.2014 7:31)KaJi napsal(a): [ -> ]Hlavně se obracím na všechny zastánce tohoto vyšetření
Předsedy naší ZO už ses ptal?
Prosím o zprostředkování. Jistě to bude poučné.
Jo jo. Jestli se mi podaří trefit se do funkční mailové adresy. Někdy v týdnu.
Odevzdání měli nejlépe už tři týdny po poslední fumigaci, hromadné odeslání hlášení do Hradištska za celou organizaci, žádost o 1D, výroční schůze a vyjadřování podpory Švamberkovi je u nás pět základních kamenů včelařství.
Mohu Vám podat informaci z přednášky p.Kamlera: Letos se neďělala statistická mapa /viz Dol/ proto že
nepřišlo vyšetření od SVS.
To je přece jasné - pouze pro peníze - sám sis odpověděl na co je vyšetření měli - jenom aby bylo!! F.V.
(29.06.2014 7:31)KaJi napsal(a): [ -> ]My si nerozumíme. Vyšetření zimní měli se prý oirganizuje proto aby byla vyhodnocena plošná nákazová situace. Takže já bych rád znal to vyhodnocení a co z toho vyplývá pro naše okolí.
Neříkejte mi že se to dělá jen proto aby se složitě zjistilo to co se dá zjistit pouhým pohledem na podložku přesněji.
Nebo že se to dělá aby ZO ČSV měla přehled.
Jestliže stát vydává mega na něco a dokonce je to opět obhajováno ve Včelařství, tak to snad musí mít nějaký význam a přínos. Takže bych rád věděl jak veterina s daty naložila a jak je vyhodnotila.
Předpokládám že slouží k organizování ošetřování, jsou podle ní koncipovány "vyhlášky" atd.
Neříkejte mi že ta data jdou do kanálu? Viz prý poslední Včelařství, kde je to opět vyzdvihováno.
Takže moje dotazování začíná zde, než pojedu dál.
Ví někdo o tom, ža data ze zimní měli byla nějak zpracována a posloužila k nějakému účelu?
Hlavně se obracím na všechny zastánce tohoto vyšetření - i zde obhajující její vysoký význam. Ale i kdokoli jiný by věděl něco o tom, že to bylo přínosné - sem s tím. Ať neotravuji státní správu zbytečně.
Kdž nevím tak ze zeptám : viz.
příspěvek
Takže jasný dle zimní měli buď úplně v klidu navíc Debora obětovala na hranici ve správné konstalaci hvězd a měsíce pár vypasených VDéček tak to je dvakrát posichrované.
Ty mapy se nedělaly - nebylo dost bílé barvy a hranice naší republiky každý zná.
Celé to šaškování ale přece slouží svému účelu - strašení, že přijde nějaký Varroa eboloidní nezničitelný. Na něj pak už platí jen pád komety - ta prý přiměřeně zatopí na dostatečně velké ploše.
A Linhartúly. Nebo to už vyšumělo do ztracena?
(29.06.2014 16:31)vlcek napsal(a): [ -> ]Mohu Vám podat informaci z přednášky p.Kamlera: Letos se neďělala statistická mapa /viz Dol/ proto že
nepřišlo vyšetření od SVS.
To je přece jasné - pouze pro peníze - sám sis odpověděl na co je vyšetření měli - jenom aby bylo!! F.V.
Asi si pleteme nějak dojmy. Statistika je docela solidní věda, poměrně exaktní.
Nevím že by se dělaly nějaké statistické mapy z vyšetření VD. Co tím myslel?
Pro KaJi:
Neopírám se do statistiky,o té bych nechtěl polemizovat.Jenom jsem odpověděl na otázku.
To co jsem slyšel od p.Kamlera,Dol přece zveřejňoval tak zvanou mapu zamoření republiky
na varoázu.Loňská mapa nebyla,nebo jste ji někde viděl?
A na co jsou tahle vyšetření ,to si asi myslíme všichni stejně né.F.V.
S termínem Takzvaná mapa zamoření ČR plně souhlasím. S jakýmkoli dalším, který by evokoval dojem exaktnosti nebo alespoň kvalifikovaného odhadu už budu mít problém.
Ale pokud ta akce stojí tolik práce a peněz, tak by snad měla mít nějaký výstup. Ne? Nebo by došlo na slova nepřejícníků, že je k ničemu. Že?