Nevím co všichni máte s tou mírou napadení. To je zcela zvládnutá věc, defakto v libovolné době jde míru napadení určit, ale je to podružná informace.
To co zabijí jsou viry respektive míra nakažených roztočů a druh respektive typ viru.
Pokud by SVS prováděla monitoring míry napadení roztočů alespoň virem deformovaných křídel včetně určení jeho typu tak by to pro mě byla užitečná informace.
Možná si říkáte, že jde o něco z říše snů, ale s tím nesouhlasím. U jiného přenašeče konkrétně klíšťat se tyto analýzy pravidelně provádějí a vydávají v
mapách. Sledují boreliózu, klíšťovou encefalitidu, ehrlichiózu ...
Tlačil bych na SVS ať dělá to na co včelaři nemají prostředky a ne že budou včelaře poučovat o počtu roztočů určený z kávové sedliny.
(09.05.2016 22:24)KaJi napsal(a): [ -> ]Martine, doufám že svůj názor prosadíš. SVS sama o sobě by od toho asi ráda upustila. Ale je zde přání včelařů.
Mezi námi, leckde to už SVS nedělá, ale ZO a OV jedou dál postaru a plošně léčí - tedy na jaře rozhodují co bude v létě.
Viz třeba loňské plošné okresní klinické pokusy s Gabony.
Kaji, snažím se o to.
Ovšem s léčivy je problém. Bohužel, pokud se jedná o Dolská léčiva, tak abychom od nich dostali léky na letní přeléčení včas, tak je musíme objednat do 15.4. Po tomto datu nám již včasnou dodávku nezaručí. Tedy je pravda, že se takto objednávají léky na blind, jelikož nevíme jaký bude průběh sozony a tedy jaké množství budeme potřebovat. Včelaři si tedy objednávají počty tak, aby byli v případě potřeby připraveni a měli čím přeléčit. Pokud náhodou nespotřebují všechny léky, tak si je ponechají na další rok, kdy potom objednají méně. Je mi jasné, že je v tomto určitý záměr Dolu, který nechce vyrábět zbytečně moc na sklad a tedy tlačí na brzké objednávky,aby měl jistotu že léčivo prodá.
Jinak co se týká plošného ošetření, tak si nemyslím, že je to něco špatného. Naopak, pokud se zasáhne v dané oblasti v jeden čas, tak se velmi omezí v dané lokalitě nebezpečí reinvaze z neošetřených včelstev. Takže pokud se takto dokáží včelaři domluvit, tak to vidím jako pozitivní věc.
Je to kvadratura kruhu. Na podzim jsem si zvedal tlak Včelařstvím- hledal článek o EFB - a je to tam pořád nalíváno do lidí - musí se léčit plošně. Ale zároveň Za včely je odpovědný včelař. V této souvislosti mi to přišlo jako jeko protimluv a hlavně hóódně alibistické.
Toto by fakt bylo na nějakou odbornou debatu, aby si to ČSV už ujasnila. Působí to velmi schizofrenně, tvrdit oboje nejednou a to se bohužel tvrdí.
I jedněmi ústy.
Co zadat tuto otázku, ale i další (třeba tedy analýzu proš tady hynou včely místo toho posledního paskvlilu co byl publiíkován) Nákazové komisi, aby z ní vypadly nějaké výstupy když už existuje - jak jsem právě viděl vloni její fotky.
A RV by měl od nich chtít už nějaké výstupy. Postavené na datech. Úhyny. MVP a nově i EFB.
Nebo prostě říci že za včely zopovídá včelař a ČSV je zde pro spolkovou činnost - jak mi kdysi OV vyvětlili.
Nebyl bych proti.
(09.05.2016 23:58)MartinP napsal(a): [ -> ]..............
Jinak co se týká plošného ošetření, tak si nemyslím, že je to něco špatného. Naopak, pokud se zasáhne v dané oblasti v jeden čas, tak se velmi omezí v dané lokalitě nebezpečí reinvaze z neošetřených včelstev. Takže pokud se takto dokáží včelaři domluvit, tak to vidím jako pozitivní věc.
Souhlasím s tím , že to není nic špatného, ale je to zbytečné a Dolem stále prosazované, přitom nepodložené tvrzení. Místo tohoto doporučení bych to formuloval asi tak, že do konce roku co nejpozději ošetří proti V.D. všichni.
V první řadě by měli první použití amitrazu doporučovat nejméně o měsíc později a připustit ošetřování i při nižších teplotách.
Mám dobře ověřené, že mohou být vedle sebe včelstva výrazně odlišně napadená ale obě vitální a nedochází mezi nimi k významnému horizontálnímu přenosu. Trubci jsou na podzim výjimkou a když už, jsou vpuštěni jen včelstvem, které je toleruje, už nezalétávají. Napasené létavky jsou též vzácnou výjimkou. Ta omílané "reinvaze" hrozí jedině od včelstev nad hrobem.
Tedy místo těch současných nepodstatných nařízení by měli nařídit hlavně to, aby si všichni včelaři na sklonku podzimu ověřili, jak na tom jejich včelstva jsou, zda nejsou před kolapsem. To je důležité.
To se na podzim dá pohledem na podložku pod zasítovaným dnem zjistit během pár vteřin. A jsme zpátky u toho, že na to včelaři nejsou vybaveni. Kolik peněz už proteklo dotacemi na hlouposti ale Veselého podložky či zasítovaná dna to stále míjí. Doporučení monitoringu ze strany ČSV je opomíjeno, SVS doporučuje tak, aby se neřeklo. Zcela postrádám doporučení (která by měla být permanentně omílána) co dělat, když je včelstvo silně napadeno. Postrádám návody, jak poznám, že je včelstvo před kolapsem.
Kdy už vám to všem konečně dojde, že tu nejde o zdraví včelstev, ale o peníze. Věřil bych i tomu, že jsou tací, kteří brzdí proces zlepšení boje proti varroóze jen proto, aby profitovali z úhynů, z nesmyslného zimního monitoringu a z produkce a distibuce ošetřujících prostředků.
(10.05.2016 6:51)Pavel Holub napsal(a): [ -> ]Tedy místo těch současných nepodstatných nařízení by měli nařídit hlavně to, aby si všichni včelaři na sklonku podzimu ověřili, jak na tom jejich včelstva jsou, zda nejsou před kolapsem. To je důležité.
To se na podzim dá pohledem na podložku pod zasítovaným dnem zjistit během pár vteřin.
To dá, ale víš jak by se důvěrníci kvůli tomu naběhali? A neorganizovaným by se to nejspíš zpoplatnilo.
Proč by se měli důvěrníci naběhat? A proč nám neorganizovaným zpoplatnit?
Je přeci v zájmu každého včelaře, aby znal zdravotní stav svých včelstev a podle toho reagoval. Proč bych měl platit za to, že si dám monitorovací podložky a nějaký strejček se mi přijde kouknout na spad (pominu-li fakt, že mu do toho nic není).
Protože i v mém okolí je včelař kterého když se zeptám na léčení odpoví - to je jejich věc kdy přijdou.
V tom je ten problém, svaz nás naučil čekat, že to někdo udělá za nás. Včely jsou moje, taky za ně nesu odpovědnost.
Opravuji tě, Honzo - svaz JE naučil čekat
(10.05.2016 7:24)Kohout napsal(a): [ -> ]Protože i v mém okolí je včelař kterého když se zeptám na léčení odpoví - to je jejich věc kdy přijdou.
Na světě nejsou jen samí chytří. Polovina či víc je blbých. S tím se nic nedá dělat. No a když chci mít zdravé včely, musím holt dojít ošetřit včely těm blbým, aby se moje, řádně ošetřovaná včelstva neustále nenakažovala od včel těch dovedů. Bohužel když se najde blb mezi "svobodnými", nemám šanci pro zdraví svých včel nic udělat! Furt léčím a furt marně, nakonec ve známost s touhle nekonečnou činností a pocitem marnosti vešel jistý Sysifos.
Balvanů přibývá...
Dyť ste povídal někde jinde, že nemáte žádnej ouhyn už leta, tak asi neléčítě marně ne?
(20.02.2017 11:39)tom.50 napsal(a): [ -> ]Na světě nejsou jen samí chytří. Polovina či víc je blbých. ...
Jo, jo.
Lidi jsou zlí. No, občas jsou i hodný. Převážně však blbý. Některý i chytrý, ale je nás málo
(20.02.2017 11:39)tom.50 napsal(a): [ -> ]Na světě nejsou jen samí chytří.
Tenhle je přímo včelařský génius. To by ale bylo spíš na vyprávění někde neveřejně. Když se mi pochlubil že vystoupil ze svazu, nahnal jsem ho tam zpátky.
Právě se mi dostal do ruky protokol vyšetření měli.
Výsledky jsou až překvapivě dobré.Jedna org.+ přináležicí nečleni
Všetřeno 848 včelstev s výsledkem 82 ks varo.
Podobny papir nam prisel loni,nebyt clena jine ZO byla ZO vesmes nulova,coz je dobre k precteni,jinak naprosto k nicemu.Cokoliv z podobnych elaboratu posuzovat,mi pripada zcestne..
(24.02.2017 14:28)Josef Skala napsal(a): [ -> ]Výsledky jsou až překvapivě dobré.
Kolik tedy máte živých? 820 nebo jak se to počítá? Když je najdete a dorazíte budete mít letos klid?
848....a bude klid celej rok.....
(20.02.2017 12:01)Kohout napsal(a): [ -> ] (20.02.2017 11:39)tom.50 napsal(a): [ -> ]Na světě nejsou jen samí chytří.
Tenhle je přímo včelařský génius. To by ale bylo spíš na vyprávění někde neveřejně. Když se mi pochlubil že vystoupil ze svazu, nahnal jsem ho tam zpátky.
Kohoute víš ,že porušuješ stanovy svazu ,že nikdo nemůže být k členství nucen.....
Já si myslím ,že má te i svazové roztoče
Nic nového, jako vždy po výborné zimní měli vynikající úhyny.
Funguje to.