Plodiště sice má "jen" o dvou nástavcích, ale když je potřeba tak přidává mezistěny výměnou za zaplodované rámky, z kterých může teoreticky udělat oddělky nebo je převěsí nad mřížku. Takže vyjmutím zaplodovaných a přidáváním mezistěn nebo stavebních na jejich místo do plodiště, dáváme matce možnost dalšího zakladení, je-li to potřeba. Myslím si, že tak včelaří mnoho včelařů, možná většina.
U nás tiež včelari včelária týmto systémom a o trojzostavách nechcú ani počuť.Já mám dadant v optimále a tu ani nemám možnosť prevesovať plásty a uvolňovať matke priestor a predsa plodisko matke krásne stačí.Já tomu hovorím optimalizované plodisko pre plod,pretože v takomto plodisku je cca 70% plástov zaplodovaných celoplošne.
Mne táto metóda pripadá ako silou mocou držať plodisko na 2 nádstavkoch. Stráca sa tam výhoda nízkych nádstavkov - manipulácia len s nádstavkami. Nehovorím , keď pridám nádstavok medzistien, tak tiež prevesím do neho 2 plodové. Ale tu aby človek uvoľňoval matke miesto prevesovaním zaviečkovaného plodu do medníkov. To je snáď prevzaté z dvojpriestorového včelárenia.
Nie je lepšie dať mriežku na tretí nádstavok a viac sa nestarať? (nanajvýš vyrezovať trubčinu) Prípadne ak človek nechce prísť o nejaký med, z 2 a 3 nádstavku z pod mriežky si krajné plásty zobrať a vytočiť?
Přece včelařit s nízkými nástavky se dá různě, komu jak to vyhovuje... převěšovat nebo manipulovat s celými nástavky, podle potřeby. Hlavně bych nedělal všechno stejně jako každý rok, jako automaticky... včelař by neměl být automat, ale má reagovat na rozvoj včelstva, jeho potřeby, snůšku, obměnu díla v plodišti... sledovat každé včelstvo individuálně.
Náš postup práce v Optimálu máme popsané včetně obrázků na našich stránkách
https://www.vcelarstvipodrozhlednou.cz/ Tento odkaz jsem již na VF dával, ale již nevím v kterém vlákně, proto se omlouvám, že se opakuji.
Je tam popsána i tvorba a výchova oddělku, krmení včetně rozpočtů surovin a pod. Přes zimu budu doplňovat další kapitoly.
Lubano máte pěkné stránky a krásné fotky, jen u fotografie s popisem saranče máte chybu. Pravděpodobně se jedná o kobylku zelenou...
Dík, to saranče x kobylka prověřím a opravím.
(15.07.2018 21:23)vernut napsal(a): [ -> ]Přece včelařit s nízkými nástavky se dá různě, komu jak to vyhovuje... převěšovat nebo manipulovat s celými nástavky, podle potřeby. Hlavně bych nedělal všechno stejně jako každý rok, jako automaticky... včelař by neměl být automat, ale má reagovat na rozvoj včelstva, jeho potřeby, snůšku, obměnu díla v plodišti... sledovat každé včelstvo individuálně.
Je jedno či ide o Dadant, eurodadant, optimaldadant, B+E - tému netreba brať ortodoxne optimálne a presúvať príspevky. Ruší to zmysel diskusie.
Každé včelstvo má svoj "charakter". Mal som včelstvo na 2 NN a priniesli 1 NN medu a včelstvo vedľa neho malo plod rozťahaný v 4 NN a prinieslo 2 rámiky medu. Ak vložíte na jar predpisovo mriežku na predpisové plodisko, rýchlo sa dozviete či mu váš predpisový priestor vystačil. Mriežka je rojový štartér, preto včelstvo nechávam rásť podľa jeho želania a naťahujem zostavu ako harmoniku. Podľa mojich skúseností mi v NN včelstvá naťahovali plodisko na výšku, ale aj v dadantoch bez mriežky plodujú aj v nadstavenom NN. Nech ho majú, nástavkov mám dosť. Vychádza mi to, že priemerne dostatočný by bol VN 42/45/x35, ako píše Daniel. Ale je to pre každé včelstvo iné číslo domu a iná gazdinná.
Před časem jsme v jiném vláknu řešili vlhkost medu v Optimalu 1. a 11. medníkový rámek, ubírání rámků, víčkování apod. Metodika uvádí, že se na posl. nástavek se dává tzv. vnitřní víko a až potom víko. Používáte ho? Nezpůsobuje právě jeho absence špatné dosušování medníkových plástů? Přece jen zvýšená mezera nad h. loučkou by mohla přispět nejen k lepšímu pohybu včel, ale i lepší ventilaci.
Nemám sice optimal ale keď je nad rámikmi 1 cm fuga tak rychlejšie je odparená voda cez krmítko von z úľa a môže aj pršať celí týždeň v kuse. Med bude hustý čo o tom niet pochýb. U mna je medzi medníkmi medzi latkami 2 cm vôle a to tiež je dobré na lahšie odvetranie vlhkosti von z úla.
Teoreticky by mali včelstvá lepšie zahusťovať med ak majú aj nad rámikmi priestor.Tiež som tomu veril a tak som si spravil drevenné veká asi na 20 úľov.Ale prišlo k vytáčaniu,behal som z refraktometrom a nakoniec to bolo tak,že včelstvá ktoré mali na latkách len fóliu mali hustejší med ako včelstvá ktoré mali drevené veko z medzerou,takže pre mňa sklamanie a nič som vlastne neporiešil,len som mal zbytočne robotu zo zhotovením vrchného veka.Takže tak,teoreticky by to fungovať mohlo.
Čo ti pomôže určite je dvihnutie letáčov viac od zeme,já som dvihol najskôr u časti včelstiev o 15cm a preukazateľne som z týchto včelstiev o 1% točil hustejší med.Dôvod prečo som úle dvíhal bola práca v dadante,aby som nad plodiskom nepracoval v predklone a prinieslo to aj hustejší med.
Aha tak proto jsem měl letos ve včelíně s igelitem na vrchu tak hustej med a ostatních, kde mám ty lysonácký víka s mezerou byl med o dost řidší.....
Podľa môjho názoru každý nevyplnený priestor včelám sťažuje reguláciu vlhkosti a prúdenia vzduchu v úli
Ja nepoužívam žiaden igelit a med je hustý a načo by mi bol aj igelit na rámikoch.
Ty si jiná liga merkuri, ve dvouprostorových úlech je všechno jinak.
Plodiště 2NN jsem poprvé zkoušel loni. Tak se mi to zalíbilo že letos jsem jim pod mřížkou nechal jen 8 rámků.
(28.07.2018 14:17)Louky napsal(a): [ -> ]Ty si jiná liga merkuri, ve dvouprostorových úlech je všechno jinak.
No mám aj také čo plodisko + 2 nástavky B 10 a tak isto hustý med.
(28.07.2018 15:43)Kohout napsal(a): [ -> ]Plodiště 2NN jsem poprvé zkoušel loni. Tak se mi to zalíbilo že letos jsem jim pod mřížkou nechal jen 8 rámků.
a kolikrát se ti každý vyrojily?
Louky taký Sedláček,ten tiež viacej rámikov ako 5 maximálne 6 v plodisku nemá a to má mieru 39X34.7 a má stovky včelstiev a zrejme podľa toho čo píše mu to ide dobre.Tiež budem testovať tento systém.Pozri si jeho stránky,tam sa dozvieš viac.