Včelařské fórum – o včelách a včelaření

Úplná verze: Optimal - proč a jak
Prohlížíte si holou variantu vašeho obsahu. Prohlédněte si úplnou verzi s příslušným formátováním.
Stran: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
Hmm. To by se rámky musely vytáčet horní loučkou dopředu.
Já zkoušel vytáčet medovici z nedrátkovaných panenských plástů letos prvně a jde to. Jenom jak píše vernut, musí se odstřik provádět déle a namenší otáčky. Ale občas se mi stalo, že se nějaký trochu zbortil, ale nic, co by včely nezvládli.
Tohle nemá nic společnýho s vytáčením. Ty plásty s poxélným drátkováním se bortí už v úlech váhou medu v plástech. Dodgy
Mně se v úlu nic nebortí, možná i proto, že zavčas vytáčím a nestavím nástavky do tak vysokých věží, kde se ti to pak horkem v horních patrech pravděpodobně bortí. Ale nebude to vahou medu, ale horkem. Jak je známo, teplý vzduch stoupá komínem vzhůru. A jestli nemáš úly dobře zastíněné, ale na ně paří slunce tak je to možné, ale ne u mne.
Vis vernute,mluvis jako dnesni politici a to me mrzi.
Taky nepochopím, proč někdo má potřebu včelařské téma rozvíjet do politických diskuzí.
KTM, chceš tady zase řešit politiku...
Můžu doporučit mnou osm let používanou volnou stavbu ( bez mezistěn , bez drátkování ) pro nízké rámky. Vytáčím v kazetovém 12 rámkovém automatu s továrním nastavením , včetně medovicových medu. ( poškozeni souši ? jedna ze stovek )

Po medobraní panenské souše není třeba chránit před zavíječem , některé zčásti zaplodované bez drátku lehce vyříznu .
Ještě se mi nestalo aby mi panenské dílo ( nizký rámek ) utrhl pod váhou medu v medníku. Když je nedostavěný plást vejde se do něj omezené množství medu , aby včely měly pro další med prostor musí jej dostavět. Včely si umí poradit a příroda má svá pravidla.
Tady by se měly více preferovat praktické zkušenosti a ne prázdna teorie.
Josef
V životě jsem nedrátkoval.
Já jsem byl k nedrátkování skeptický, ale nyní vidím, že to byla chyba a je tam obrovská úspora času a peněz.
Mozna jsem natvrdlej... ale co z predchozich prispevku ma spolecneho s tematem vlakna "Optimal - proc a jak"?
Většinu drátkuji.
(17.12.2017 21:23)vcelky.cz napsal(a): [ -> ]Mozna jsem natvrdlej... ale co z predchozich prispevku ma spolecneho s tematem vlakna "Optimal - proc a jak"?

To bys mohl psát za každým druhým příspěvkem, kolikrát i za svým Big Grin to chce klid
Měl bych takovou otázku.
Včelařím ve 39x30 s polomedníky a to je na plodiště malé, a tak bych chtěl zkusit včelařit v Optimalu.
Byla by blbost mít ve velkém plodištním (optimalovském) nástavku výšku rámku ne 35, ale třeba i 40 nebo až 45cm?
Skýtala by tato varianta nějaké komplikace?
Co by na to rekl medomet,bylo li by nutne potocit takove plodiste?
Případné takto velké zamedované plásty použiji na oddělky, tedy medomet neřeším, ale děkuji.
Včelařit se dá v jakémkoliv úlu. Jenom si musíš promyslet celou koncepci. Konstrukci vlastního úlu, chovatelské postupy, obměnu díla, jak budu chovat matičky, jak budu léčit atd. V tvém případě se ale již nejedná o úl Optimál (ten má svoji vlastní výkresovou dokumentaci) ale o úl s rámkovou mírou 42 x ?. Tvoje koncepce se blíží spíše dadantu než Optimálu, ten je klasicky nízkonástavkový (ne 100%), charakteristický svým jedinečným rámkem.
V každém případě hodně úspěchů ve včelaření.
Zdá sa mi to byť príliš veľké na plodisko. Tých 35 cm stačí. Keď dáš 45, spravia ti hrubé vence v plodisku, ktoré nebudeš vedieť vytočiť a to ťa pripraví o medný výnos. S slabom roku sa ti môže stať, že ti do medníkov už nič nedajú.
42x17 --> 42x35 je řešení, kdy dáš dva nízké nástavky na sebe a uděláš jeden velký. Tzn, vše vyšší, nebo nižší už naráží na nekompatibilitu nástavků. Vím, o čem mluvím. Mám 42x30 a ten vymezovací 13 cm nástavek je další zbytečnost navíc, kterou na nic jiného nevyužiješ. Proto řeším, zda zkusit 42x35, nebo jít pouze do nízkých. Jiná výška je jen zmar práce.
K tomu vysokému rámiku a voľnej stavbe by som len toľko že cez leto sa mi prvý krát trhali plásty a budem to musieť riešiť .Ak by som do VR dával nejakú podpernú latku , tak to rovno môžem už mať aj NN plodisko len ma napadlo .A asi tak aj bude , len potom vymením aj rámikovú mieru z 2/3 langu na 3/4 a už sa chystám do jari podbiť pár nadstavkov latkami a prerobiť rámiky , lebo 3/4 lg(rámik) mi príde ako taký optimal+ , v optimale som dostal včely a ten rámik sa mi páčil viacej ako 2/3 palacinkáreň do ktorej som len raz či 2x dal včely na plodisko a viacej to nespravím z akéhosi emotívneho dôvodu .Myslím že takú dimenziu v pár prípadoch včely neradi .
Stran: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
Referenční URL's