Jindřichu? Co myslíš ,že bych udělal?Ze slepic paprikáš a ze psa.........
Druhá varianta:Slepice by nesly jak diví/proto že jsem jim řekl o paprikáši/a pes by donesl na co jsem u ukázal.......
Máš na výběr. F.V.
Jindřichu? Co myslíš ,že bych udělal?Ze slepic paprikáš a ze psa.........
Druhá varianta:Slepice by nesly jak diví/proto že jsem jim řekl o paprikáši/a pes by donesl na co jsem u ukázal.......
Máš na výběr. F.V.
Poslanec Herbert Pavera rozhodnutý není. „Určitě bychom měli zachovat chov u nás kdysi převážně chované včely medonosné a neupínat se jen na jeden druh. Zvlášť když včely medonosné patří na naše území. Ale souhlasím též s názorem oponentů, že se v pohraničí dnes včely volně kříží se včelami ze sousedních zemí," konstatuje Herbert Pavera (TOP 09).
Tak nevím jestli to nejni redakcí, ale tenhle chlapík je přesně jeden z mnoha kerý k tomu maj co říct. Skoro by se moh menovat Herbert Eruda.
Možná bych upřednostnil plemenářský zákon s geny Sámovců, Velkomoravanů, Přemyslovců a jiných českých skupin, snad i Jagellovců. Jinak utrum!
„Nevím, co je to kraňka za včelu, ale podle mne by včelaře nikdo takto určenou restrikcí omezovat neměl," míní poslanec Václav Klučka (ČSSD).
A není to tak že jsou to právě včelaři jako předkladatelé návrhu zákona co si ono omezení přejí uzákonit? Je tu na fóru nějaký člen ČSV aby nám to potvrdil?
(20.12.2016 15:05)František Němec napsal(a): [ -> ]Možná bych upřednostnil plemenářský zákon s geny Sámovců, Velkomoravanů, Přemyslovců a jiných českých skupin, snad i Jagellovců. Jinak utrum!
Jako Kelt mám teď dělat co? Rychle žduchnůt do sněmovny nejaký půlčík, ať mě zapíšů do PZ?
Jsem přesvědčený, že tvůj dotaz, Kohoute, zůstane bez odpovědi.
To se táhne českým včelařstvím co ho znám jak zlatá nit. Někdo vymyslí nějakou hovadinu, a pak se k ní nezná. Stejně jako k MVO a sběru měli. My nic, to úředník.
(20.12.2016 20:40)Jan Petřík napsal(a): [ -> ] (20.12.2016 15:05)František Němec napsal(a): [ -> ]Možná bych upřednostnil plemenářský zákon s geny Sámovců, Velkomoravanů, Přemyslovců a jiných českých skupin, snad i Jagellovců. Jinak utrum!
Jako Kelt mám teď dělat co? Rychle žduchnůt do sněmovny nejaký půlčík, ať mě zapíšů do PZ?
Jsem přesvědčený, že tvůj dotaz, Kohoute, zůstane bez odpovědi.
Tak jsem si naběhl! Jelikož jsem Němec, měl bych asi také to utrum jako Keltové a další.
(20.12.2016 18:28)Kohout napsal(a): [ -> ]„Nevím, co je to kraňka za včelu, ale podle mne by včelaře nikdo takto určenou restrikcí omezovat neměl," míní poslanec Václav Klučka (ČSSD).
A není to tak že jsou to právě včelaři jako předkladatelé návrhu zákona co si ono omezení přejí uzákonit? Je tu na fóru nějaký člen ČSV aby nám to potvrdil?
Mimo jiné jsem i člen ČSV. Takže se toho ujmu.
Ověřená informace z PS je, že návrh podal ČSV. Pokoušel jsem se u našeho zástupce v RV ČSV za Strakonice zjistit, kdo doplněk PZ navrhnul. Na RV ČSV se dle sdělení našeho zástupce o tomto návrhu nejednalo. Kdo to navrhnul, nemá nikdo tušení. Každopádně je návrh výtvor několika jednotlivců z řad ČSV, bez vnitrosvazové diskuze. Určitě o tom mnohokrát deklarovaná 97% většina vůbec nevěděla. O projednání tak zásadního doplňku PZ s ostatními spolky nemá cenu mluvit. Borci s Křemencové se docela pěkně odkopali.
Ať to dopadne jak dopadne, na chovatele „Nekraněk“ to nebude mít žádný vliv. Tato pasáž už v zákoně jednou byla. A musela být vyňata v souvislosti s harmonizací našeho práva s právem EU. Právo EU je našemu nadřazeno. Proto si bude moct každý i nadále modelovat svůj chov podle chuti. A při dovozu půjde jen o to, aby byly v pořádku veterinární záležitosti.
Jediné, na co to bude mít nové znění PZ vliv, je zablokování vzniku dalšího uznaného chovatelského sdružení. Čili ještě srozumitelněji, jde o dotace. Zní to paradoxně, ale právě zmiňované diskriminační znění PZ by včelařské dotace mohlo zablokovat.
Takže, buďme v klidu. Pro nás normální chovatele v podstatě o nic nejde.
Tím samozřejmě neříkám, že se nebudeme snažit tuto hloupost zastavit. Je to nástroj, jak strašit chovatele, kteří s v tom moc neorientují.
Užijte si všichni klidné vánoční svátky.
A po nich se do toho zakousneme
.
Nejvíc mě na celém tomto případě děsí to, že i v současné době se může najít novodobý Boblig, který si u novodobé vrchnosti nechá schválit nějaké restriktivní opatření proti blíže neurčenému nebezpečí a jejímu potlačování předem neurčeným způsobem. Pokud by se to dostalo dále a novodobý Boblig by rozvinul své metody jak získat přiznání k podvratnému chovu ďábelských stvoření a začal eradikovat, což jak v jiných souvislostech ukazuje umí, tak se asi naše území opět dostane pod vládu novodobých inkvizitorů.
Děsí mne tedy neschopnost poslanců rozlišit a schvalovat takovéto snahy.
(21.12.2016 0:23)Jiří Přeslička napsal(a): [ -> ]Tato pasáž už v zákoně jednou byla. A musela být vyňata v souvislosti s harmonizací našeho práva s právem EU. Právo EU je našemu nadřazeno.
Ještě že tu EU máme
. Pokud je známo, se kterým předpisem EU je to v rozporu, sem s tím! Na to by měl senát slyšet.
Hezké svátky!
Mám takový pocit, že si s tou kraňkou naše vláda exelentně poradí. Má již vzor u papoušků.
Viz Všichni žakové budou muset být označeni pevným nesnímatelným kroužkem se speciálním kódem nebo mikročipem. Jejich majitelé je budou muset přihlásit u krajského úřadu nebo na pražském magistrátu a doložit, odkud je získali.
Zdroj:
http://zpravy.idnes.cz/pravidla-papousek...domaci_hro
Už se na to těším a to myslím naprosto vážně
.
JK
PS admine promiň. To jsem nemohl nechat ležet ladem.
A kdo to bude kroužkovat /čipovat/? F.V.
Již se hlásím, to bude super kšeft. Když je něco povinné ze zákona...Zakládám Sdružení kontrolorů čistoty včely kraňské, za každé včelstvo poplatek 500 a cestovní náhrady. Super
(21.12.2016 18:55)Josef Křapka napsal(a): [ -> ]Mám takový pocit, že si s tou kraňkou naše vláda exelentně poradí. Má již vzor u papoušků. Viz Všichni žakové budou muset být označeni pevným nesnímatelným kroužkem se speciálním kódem nebo mikročipem. Jejich majitelé je budou muset přihlásit u krajského úřadu nebo na pražském magistrátu a doložit, odkud je získali.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/pravidla-papousek...domaci_hro
Už se na to těším a to myslím naprosto vážně .
JK
PS admine promiň. To jsem nemohl nechat ležet ladem.
U žaka je v tom naše politická scéna nevinně - vše je způsobeno přeřazením z druhé do první přílohy CITES.
Už jsem se tu několikrát ptal natvrdo zástupců dalších sdružení, jestli to s nimi někdo projednával Jmenovitě také Martina Pospíšila (jehož ochotu sdílet informace velice oceňuji), jestli to probírali na RV, když se prokázalo, že to byl návrh ČSV. To ticho a prázdno po těchto otázkách zde je výmluvné.
Zbývá tedy logická otázka: co/kdo je to ČSV, když to podává návrhy takového významu, zaštiťuje se formálně zastupováním většiny, přičemž členové i vrcholný orgán vědí ... Co vlastně vědí?
Najde někdo odvahu odpovědět? Vlastně to stojí v modu: ano/ne. Tak je to v tomto případě jednoduché.
Jiří
Na RV se nic v tomto smyslu neprojednávalo ani neschvalovalo.
Co se týká mého osobního názoru, tak nejsem zastáncem toho, aby se sem vozilo kde co. Pokud se zde vyskytují například v příhraničí i jiná plemena tak jde o přirozený výskyt, ale cíleně sem dovážet a rozchovávat jiná plemena včel než plemene kraňského nepodporuji.
"Ruka mrtvého muže" nepotřebuje projednání v RV.
Tak to jsem v klidu vedle me se prirozene vyskytovalo pres 100 vcelstev BF tak jsem se jen svezl s proudem