Včelařské fórum – o včelách a včelaření

Úplná verze: Plemenářský zákon
Prohlížíte si holou variantu vašeho obsahu. Prohlédněte si úplnou verzi s příslušným formátováním.
Jen bych rád věděl jak je to dle zákona:
Je pravda,že se má pouze Kraňka..........
Ale není řečeno,že to nesmí být třeba BF.
Z jiného pohledu:
Co není výslovně zakázané....................................F.V.
S Dubickou včelou to taky teď bude nahnutý.....Big Grin ...prostě - není to Kraňka.....Big Grin
Jen jsem zvědav až se bude nějaký případ řešit a postižený namítne, že testy nedělala nezávislá laboratoř ale podjatá skupina, kam se dají udělat nezávislé testy a kde je definován etalón.
Mimochodem jedno z hledisek posuzování plemene dle toho zákona je posuzování jeho užitkovosti - to by se u kontrolovaného také mělo dělat?
Milane,hodně jsme o tom debatovali : Černá včela,kraňka bastard /kříženec/........

Těžko se to odhaduje - Barva od bílé ........až po černou.
Prostě původní ...........
Asi přejdeme do ilegality - podzemí......a začneme partizánský boj.
A výš co na to řekla drahá polovička : I ty bejku......
To by v tom byl čert,aby se u každého chovu nějaký ten barevný proužek /žlutá i červená je barva naše/ neobjevil.F.V.
.....
Když tak přimalujem, nebo naopak, gumovat či přemalovat. Už se těším. Paráda. Smile.
Spravnej Partizanskej boj by zacal po tom co by si nekdo objednal na 3 kliknuti krasny Matky ze stredni Afriky ?
Já chápu ten zákon jako nástroj, který má definovat a nastavit podmínky pro udržování genofondu původních plemen a plemen. To je záslužná činnost. Že se tu bude zachraňovat a udržovat pouze plemeno včely kraňské, dobře, nechť se tak děje, je to záslužné, ale ať do toho nezatahujou veškeré chovatele ČR. K čemu by takový celonárodní chov těžko definovatelných kříženců byl? Čemu by sloužil? Rád bych to tady od zastánců toho zákonného nesmyslu slyšel, jakou mají představu o tom, jak jej uvést do praxe. Když tedy za nás bez nás někdo někde něco prosadí a tím nám hodlá něco nařídit, tak by nám to tady měl vyčerpávajícím způsobem objasnit a né, že přijede k nepohodlným lidem komando smrti a bude se ohánět nějakými výklady a prováděcími předpisy.
Tak ven s tím, co bude?
Chystám se psát senátorovi, ale než mu napíšu rád bych se v tom lépe zorientoval, abych nebyl za blba:
1) nevíte jak je v současnosti ošetřen dovoz živých včel do ČR?
2) jak to vypadá s výskytem AMM v ČR? Něco jsem kdysi četl v MV o hledání AMM v šumavských hvozdech, ale moc tam toho nebylo. Je nějaký pokrok?
3) nemáte někdo něco již sepsáno (kromě té holokaustní TZ)?
Soustředíte se na špatnou věc. Nikdo vám nebude dělat šťáry, žádné podzemí se konat nebude. Tu jde čistě o zajíštění pozice svazu při administraci prachů z dotací. Tímto zákonem si posílí oslabující pozici administrátora u kompetentních státních orgánů. A že jejich nejhlasitější kritici v podobě ostatních včelařských spolků tuto pozici rok po roku tvrdě nabourávají. Teď to budou mít ještě o dost těžší.

Svaz používá mafiánské metody o tom není žádná, ale je naivní si myslet, že by PSNV bojovala nezjištně na poli včelařských svobod. Teď mě vypalcujte, ale o včely jde až na druhém místě, prachy z dotací to je oč tu všem běží.

Jak krásně by se žilo, kdyby neexstovaly. Ony totiž nepořivují nejen ceny na trhu, ale i charaktery a vztahy mezi včelaři.
Neboj Frey oni ty dotace všeobecne pomalinku nenapadne klesaj v cele EU zacaly se hodne zneuzivat a system neni nevycerpatelnej nebude dlouho trvat a dojdou..suskanda v kuolárech tvrdí cca 10 let.Cool
(15.12.2016 2:04)Víťa Vydra napsal(a): [ -> ]Chystám se psát senátorovi, ale než mu napíšu rád bych se v tom lépe zorientoval, abych nebyl za blba:
1) nevíte jak je v současnosti ošetřen dovoz živých včel do ČR?
2) jak to vypadá s výskytem AMM v ČR? Něco jsem kdysi četl v MV o hledání AMM v šumavských hvozdech, ale moc tam toho nebylo. Je nějaký pokrok?
3) nemáte někdo něco již sepsáno (kromě té holokaustní TZ)?

1) povolení od Mze
2) PSNV na zjištění vzala od státu 200 tis., ale statečně mlčí spolu s tmavým spolkem. Tedy na zjištění toho původního, co přeletí přes kopec nebo se vyskytne tzv. kapesní metodou se nepočítá.
3) ne a nevidím v tom ani význam. Jestli nařízení co chovat v rámci celé ČR nebo v rámci menší oblasti oplozovacích okrsků vyjde nastejno. Pořád to bude stejné nařízení které někomu vyhoví a někoho omezí.

V tom druhém případě by byla sranda kdyby v každé ZO na příkaz ze shora vznikl oplozovací okrsek pro kraňku.
(15.12.2016 8:16)KTM napsal(a): [ -> ]Neboj Frey oni ty dotace všeobecne pomalinku nenapadne klesaj v cele EU zacaly se hodne zneuzivat a system neni nevycerpatelnej nebude dlouho trvat a dojdou..suskanda v kuolárech tvrdí cca 10 let.Cool

Vím. Do několika let by se měly dotace omezit na nejzákladnější minimum. Obávám se však, že ve včelařském dotačním businessu to znamená ponechání všech těch, kůli kterým tyhle techtle mechtle běží: léčiva (Dol), obnovy chovů (ČSV - Kraňka) a transformovanou 1.D.
(15.12.2016 8:39)Aleš Molčík napsal(a): [ -> ]
(15.12.2016 2:04)Víťa Vydra napsal(a): [ -> ]1) nevíte jak je v současnosti ošetřen dovoz živých včel do ČR?

1) povolení od Mze

Nemůžu to najít Sad. Ve kterém zákoně / vyhlášce by to mohlo být?
To je přece v tom plemenářském zákoně §12 bod 3 a §21
(15.12.2016 8:39)Aleš Molčík napsal(a): [ -> ]V tom druhém případě by byla sranda kdyby v každé ZO na příkaz ze shora vznikl oplozovací okrsek pro kraňku.

A v reálu se tím změní co? Všichni najednou budou mít čistou kraňku, nebo se tím jen ještě víc zhorší vztahy mezi včelaři? Za sebe můžu říct, že by to pro mě - jako pro svazáka Blush - byla asi už ta poslední kapička.
Centrální plánování, budování světlých zítřků, světová výjimečnost dosažená hlavně díky jednotné a nezvratné uvědomělosti našich řadových členů, jejich schopnostem, výjimečné loayalitě a poctivosti, jaké nikde jinde na světě neznají. Soustavné a pravidelně vykazované navyšování %. Lhaní si do kapsy - co mi to jen připomíná.
(16.12.2016 8:33)JKL napsal(a): [ -> ]To je přece v tom plemenářském zákoně §12 bod 3 a §21
To se ale přeci týká jen plemenných zvířat,ne? Tedy zvířat evidovaných v plemenné knize a v plemenářské evidenci (§2 1 a). Nebo to chápu blbě? Celá ta hlava je o plemenném materiálu, jen u včel chybí slovo plemenné. Ach ty paragrafy.


V tom plemenářském zákoně ve výše uvedeném schváleném znění ten pozměňovací návrh o kterém je toto vlákno vůbec není? Přitom ve stenozápisu je, že byl schválen. Tak tomu nerozumím Angry.
(16.12.2016 13:26)indrah napsal(a): [ -> ]
(15.12.2016 8:39)Aleš Molčík napsal(a): [ -> ]V tom druhém případě by byla sranda kdyby v každé ZO na příkaz ze shora vznikl oplozovací okrsek pro kraňku.

A v reálu se tím změní co? Všichni najednou budou mít čistou kraňku, nebo se tím jen ještě víc zhorší vztahy mezi včelaři? Za sebe můžu říct, že by to pro mě - jako pro svazáka Blush - byla asi už ta poslední kapička.
Centrální plánování, budování světlých zítřků, světová výjimečnost dosažená hlavně díky jednotné a nezvratné uvědomělosti našich řadových členů, jejich schopnostem, výjimečné loayalitě a poctivosti, jaké nikde jinde na světě neznají. Soustavné a pravidelně vykazované navyšování %. Lhaní si do kapsy - co mi to jen připomíná.

Název čistá kraňka používají ti co neví nic o diverzitě uvnitř plemene a netýká se to jen kraňky tato diverzita je známá u všech plemen. Neplést s křížením plemen. Pokud jde o vztahy mezi chovateli různých plemen, tak ty byly vždy takové, takže nějaká podobná úprava jako teď se dala už hodně dlouho očekávat.
jj byly takové přesně jako když sem výzkumák cpal Kranku a většina se ptala proč to dělá a at si jí strčej za klobouk
O jaký většině co jim výzkumák cpal kraňku se bavíš? Já znám z těch co tu dobu prožily většinu velmi podobných jako otec Mirka Vondryska. Představ si, že za ty matky s nadšením platily a bylo to nedostatkové zboží.
Ale o zadny mas dve hlavy ne,nebo mas snad pocit ze s tim nesmyslem odsud zmizne tebou nenavidena jaka koli jina vcela nez Kranka???
Referenční URL's