(20.01.2017 15:13)Maraakame napsal(a): [ -> ]Zkoušel jsem sestavu jen s VN 11r 42x35 + vysoké dno bez zábrany, kde ochotně stavěly trubčinu a chovaly zde ještě v srpnu, pak jsem ji vyřezal + NN 11r 42x17 a v prvním NN ještě téměř všechna včelstva kladla, to mi nevadilo, protože všechen plod odtud šel do oddělků. Trubčina zde vůbec nebyla (té mají dost dole). Stavěly zde mezistěny, to možná matku víc láká, ale čerstvě vytočené souše ji podle mě lákají stejně.
Prečo myslíš, že „ochotne“? Možno sa im ju až tak nechcelo stavať, ale mať dielo pod plodiskom pri jeho obsadení včelami je nimi považované ako významný ochranný prvok plodiska proti negatívnym vplyvom klímy na pohodu plodiska a tie sú prítomné ako v horách tak i dolu, možno menej vyjadrené, ale sú. A že dolu stavajú trubčinu- však tú „zbúchajú“ podstatne rýchlejšie, s menšou námahou a menšími materiálnymi nákladmi. Myslím si, že včely len tak energiou neplytvajú, dobre zvážia na čo bude použitá. Asi by len tak „zo srandy, dlhej chvíle“ nestavali v dne trubčinu, keď trubce už vlastne vôbec nepotrebujú. Že im na ňu rýchlo nabehne matka? Odpoveď sa dá hľadať napríklad i v genetickej teórii o rojení /LBV/. V NN zostavách, ako ja viem z mojich dávnejších skúseností, v dne trubčina dolu takmer nebýva, pretože v najnižšom NN matka takmer neploduje.
Ak teda matka plodovala v NN nad vysokým plodiskom, tak najskôr hlavne preto, lebo tam našla lepšie, stabilnejšie teplotné podmienky pre vývoj jej plodu a určite nerada opustila z jej pohľahu väčší komfort pre kladenie vajíčok na vysokom rámiku. Vývoj plodu v čo najvhodnejších podmienkach je v jej inštinktoch prvoradý...
(20.01.2017 15:13)Maraakame napsal(a): [ -> ]proč zavrhujete manipulační NN, jako nárazník je dostatečný,.... Používat 2 VN vyšší jak 30cm, je nešikovný paskvil, který se nikde ve velkém neujal. ...
Tu ale niečo neklape.
Na jednej strane sa podivuješ, prečo niektorí zavrhujú používanie manipulačného NN pod plodiskom, keď ty ho vieš využiť a náležite oceniť a na druhej strane zavrhuješ používanie podplodiskového nadstavku obdobných rozmerov ako je plodisko a hodnotíš to ako „nešikovný paskvil, který se nikde ve velkém neujal".
Bol už pred „zrodom“ ED v niektorej dadant modifikácii v minulosti zaradený NN ako manipulačný? Nebol. „Na scénu“ ho dostal, presadil a obhájil p. Řeháček v ED. Vidíš. Ten obhajuješ. Je hodnotený ako „polštář“ v súvislostiach, ako som rozviedol vyššie, čím znižuje až vylučuje potrebu a význam mriežky. Prekladáš do neho plásty, ktoré chceš vyčistiť a vyradiť. Plus po jeho naplnení zásobami ho buď na jeseň alebo skoro na jar dávaš pod plodisko, jemu k dispozícii. Významné služby.
No keď ja do úlohy tohto manipulačného nadstavku zakomponujem VN, tak naviac získavam:
-Na 2, max. 3 vstupy pod plodisko presuniem dolu z plodiska všetko, čo nie je v plodisku bezprostredne nutné. Ide o nadmerné zásoby, plásty na vyradenie poprípade i so zvyškami plodu, alebo i SR na vyčistenie. Urobím v plodisku poriadok. Je tam len plod, ako kraja ku kraju, pohotovostné vence zásob hore. Takto vybavené plodisko váži max. o 7 kg viacej, ako samotný nadstavok. Čiže plásty vyradím bez toho, aby prišli do styku s medom.
-Presunom plodiska na medzidno hore nad medník vytvorím na dne preleták , či už na pridanú matku, MB, alebo na spojenie s už pripraveným odložencom s mladou matkou a sú ešte i iné možnosti. Všetko v rámci PRO alebo plánovaných výmen.
Je i viac možností, čo urobím s plodiskom a starou matkou nad medzidnom.
Z toho vychádza, že to až taký „paskvil“ nebude. Je to hlavne niečo iné, ako známe klasiky...
1j1j1j: moje plodisko je max. 10 R. Jeho plocha je približne taká, ako je v ED, ako sú 2 nízke Optimaly 10 R, ako 2 Langy 2/3 alebo jeden 4/3. Dolný VN je podplodisko. Je to- ak chceš „abgrejdovaný“ tvoj manipulačný nadstavok.
Andrej, ešte zareagujem i na tvoj komentár, aby si „nežiarlil“

10 rokov? Ale choď! Život uteká ako na potvoru čím ďalej, tým rýchlejšie. Ja si chcem "Mo-dant" ešte i užiť v plnej paráde a ešte pri akej-takej sile


Minulý rok bol rokom mimoriadnym, to vieme všetci, no hlavne mi hore. Statočne nás vycvičil, no paradoxne mne veľmi pomohol. Nie medom, skôr to bol akýsi „crush“ test na moju zostavu. Zistil som, kde ma „tlačí bota“. Stačí pár normálnych rokov...
Čo dodať? Poriadna zima, dlhé večery, dlhé príspevky. No príde jar, tá príspevky skráti.

