Jaromíre (NB1):
Citace:prodej včelařských publikací, DVD, almanachů ať již byly náklady na výrobu z dotací
Já měl za to, že prodej materiálů pořízených z veřejných prostředků je porušení podmínek dotačního titulu
To je stejné, jako si nárokovat výstupy z bakalářské/diplomové/disertační, či jiné práce. Prostředky poskytl někdo jiný (veřejnost), tak s ní nemohu komerčně nakládat, naopak musí být veřejně a bezplatně dostupná.
Jinak jsem si rovněž nevšiml, že by tu milan brečel, natož často. Ale je to možná tou záplavou příspěvků...
K společnostem: problematika Dolu se tu řeší v jiných vláknech, tak pokládám za zbytečné to tahat sem.Ale určitě jsou tu otázky, které by snesly nějakou debatu, v ideálním případě s nějakým výsledkem.
Stražisko vzhledem k "rozložení sil" pokládám v tomto okamžiku spíše za servisní organizaci. Dodám vosk - odeberu mezistěny. V tom nevidím problém. Není tam třetí strana (zákazník). Ano beru, do té doby, než prodají vosk někam pryč - ovšem podmínka je, za jakým účelem.
S tím Stražiskem u Jabloňan jsem byl zprvu zmatený, neboť beru ohled i na intepunkci, ale pak mi to konečně došlo...A také nevím, proč by měl být problém zrovna se šlechtitelskou stanicí, která prodává matky - nám včelařům...Opět interní věc, která se veřejnosti ne úplně dotýká tímto výše diskutovaným způsobem.
Tedy nakonec zpět ke Včelpu. Osobně také pokládám za důležité, se s tímto problémem popasovat a vyvodit z toho také nějaké důsledky. Upřímně výměnu dozorčí rady za to nepovažuji, to je u mě polovičaté řešení. Raději bych také viděl, co a proč se stalo, kdo za to může, jaká byla jeho odměna a jak bude podobným událostem do budoucna zabráněno. Ale současně si uvědomuji, že vzhledem k nastavením jsem idealista...
