Proč by proboha potřeboval tip?
Podle všeho je to snad v každé šarži Včelpa, kam kontrola šáhla, tam to našla.
Jenže tam šáhla až když jim Blesk svoji nekorektností zavařil. Holt Bulvár.
Nechtěl bych být v kůži orgánů dohledu, až se zjistí, že na konkurenci bedlivě dohlíželi a nad Včelpem ne.
(27.11.2015 10:27)Medak napsal(a): [ -> ]... z mého pohledu jsem rád,že s tím přišel BLESK nedej bože,kdyby přišel s tím seróznější deník.Bohužel to potvrdil portál AGRI doposud 21 odběrů ze Včelpa pozitivních.
BLESK má pravdu (občas).. SVS potom na ATB odebrala vzorky medů od různých menších vykupců a přeprodejců medu vzorky na ATB. Jsem zvědav na výsledky.Ta taky bude odpověď na ATB od menších včelkařů To, že se ATB nesmí používat neznamená ,že se nepoužívají !!!!!!!!!!!!! Neznamená,že to neznám tak, že to neexistuje To zaleží na čelaři a jeho etice (.BYZNYZU)
Trochu mě děsí to bohužel. Já říkám bohudík, že to nemusí nevědomky požívat zákazník a že někdo přiznal skutečnost a sundal si růžové brýle.
Ať už to je vědomým přimícháváním cizího medu (což jak RV ČSV tak i SVS předpokládá) nebo "etikou" českých včelařů bojících se eradikace a nosemy tak jsem prostě zvědav jaký bude závěr ??? zákaz prodeje Ze dvora v případě, že to je tou "etikou" ??? , ??? výše pokuty za přimíchávání cizího medu s ATB pro viníka či Včelpo ???, ??? trestní oznámení na neznámou osobu poškozující jméno českých včelařů, Včelpa ???
Někdo asi řeší dilema, koho hodit přes palubu - české včelaře, kamaráda přimíchávače. Snad SVS dá odpověď založenou na rozborech medu od Včelpem označených dodavatelů, producentů medu, a ty rozbory pak vyúčtuje tomu, koho usvědčí z klamání. A hlavně - nenechá se zviklat nějakou tlačenkou od našeptávačů.
SZPI - oficiální zpráva pro média
Samozřejmě, že VČELPO dostane pokutu. Mluví se dokonce až o 30 000 000,- Kč. A protože tato firma touto hotovostí nedisponuje, bude si muset vzít úvěr, za který se jako správný bohatýr zaručí ČSV.
Mnohé ZO ČSV teď řeší, jak snížit svůj majetek na minimum, protože jestli VČELPO nebude platit, tak závazek přebírá ČSV a svazový dům v Křemencový celou částku nepokryje. Nebo nás čeká opět mimořádný příspěvek, jako v minulosti na pokrytí pokuty od finančního úřad.
Celkem mi do tohoto nic moc není, ale když si tak pískáte, že vám jde jen o Včelpo, zaznamenal jsem v minulosti infa, že snad ČSV převzal nějaké ručení za závazky Včelpa, aby mohlo vyfinacovat zásoby?
Je to sice jen sročko, ale nemusí to být jen o něm.
(27.11.2015 11:17)Beekeeper napsal(a): [ -> ]...
Mnohé ZO ČSV teď řeší, jak snížit svůj majetek na minimum, protože jestli VČELPO nebude platit, tak závazek přebírá ČSV a svazový dům v Křemencový celou částku nepokryje. Nebo nás čeká opět mimořádný příspěvek, jako v minulosti na pokrytí pokuty od finančního úřad.
To už zní jako legalizace návrhu na použití
Citace:Článek 44
Zánik svazu
1. Svaz zaniká:
a) rozhodnutím sjezdu o dobrovolném rozpuštění svazu,
A vyřešení problémů ZO
Citace:nemožnost vystoupit lze dovodit i z §230 nového občanského zákoníku, který stanoví:
„1. Zrušením hlavního spolku se zrušuje i pobočný spolek.
2. Hlavní spolek nezanikne dříve, než zaniknou všechny pobočné spolky.“
Vyúsťující v obrodě spolkové činnosti zdola od základů.
Ale né - s tím nikdo nepřijde. To by byla hodně velká drzost a riziko, že to projde.
(27.11.2015 11:17)Beekeeper napsal(a): [ -> ]SZPI - oficiální zpráva pro média
Z clanku je videt, ze antibiotika jsou i v medech, ktere nejsou deklarovany zemi puvodu CR. Proc tedy svaz netrva na rozboru pylovych zrn u medu, ve kterych byla nalezena antibiotika a je u nich udavana zeme puvodu CR. Tento rozbor by jednoznacne prokazal zda se jedna o dodani medu obsahujici antibiotika a pochazejiciho z CR od vcelare a jeho zverejneni, nebo zda Vcelpo pridava zahranicni medy do produktu, u kterych deklaruje zemi puvodu CR. V pripade, ze tiskove prohlaseni uverejnene na strankach vcelarstvi.cz mame brat vazne musi svaz trvat na rozboru pylovych a prokazani puvodu medu.
cituji:
"Předsednictvo RV ČSV, z. s. je přesvědčeno, že se nejednalo o med pocházející od českých včelařů, ale o med ze zemí mimo EU, který byl společnosti Včelpo spol. s r. o. dodán a deklarován jako med český."
(27.11.2015 11:17)Beekeeper napsal(a): [ -> ]SZPI - oficiální zpráva pro média
Samozřejmě, že VČELPO dostane pokutu. Mluví se dokonce až o 30 000 000,- Kč. A protože tato firma touto hotovostí nedisponuje, bude si muset vzít úvěr, za který se jako správný bohatýr zaručí ČSV.
Mnohé ZO ČSV teď řeší, jak snížit svůj majetek na minimum, protože jestli VČELPO nebude platit, tak závazek přebírá ČSV a svazový dům v Křemencový celou částku nepokryje. Nebo nás čeká opět mimořádný příspěvek, jako v minulosti na pokrytí pokuty od finančního úřad.
Zdá se mi, že v tomto příspěvku je již mnoho spekulací a předjímání výše pokuty.
Nejsem sice odborník na obchodní právo, ale mám za to, že společnost s.r.o ručí za závazky do výše svého jmění. Podílníci do výše nesplaceného podílu. CSV má podíl splacený a tak by mu z případné pokuty nemělo hrozit její převzetí při přesahu její výše nad majetkem Včelpa.
Tím samozřejmě neříkám, že by CSV nevznikla žádná škoda, naopak. Samozřejmě by v případě krachu Včelpa přišla o jeho majetek. Co se týká úvěrů, tak CSV ručí majetkem za provozní úvěr Včelpa. V jakém stavu je splácení tohoto úvěru nevím.
Prostě není to jednoduché a zdá se mi trochu nesmyslné zde předjímat závěry kontrol a vyšetřování a hlásat katastrofické scénáře.
(27.11.2015 12:14)Ivosh napsal(a): [ -> ]Z clanku je videt, ze antibiotika jsou i v medech, ktere nejsou deklarovany zemi puvodu CR. Proc tedy svaz netrva na rozboru pylovych zrn u medu, ve kterych byla nalezena antibiotika a je u nich udavana zeme puvodu CR. Tento rozbor by jednoznacne prokazal zda se jedna o dodani medu obsahujici antibiotika a pochazejiciho z CR od vcelare a jeho zverejneni, nebo zda Vcelpo pridava zahranicni medy do produktu, u kterych deklaruje zemi puvodu CR. V pripade, ze tiskove prohlaseni uverejnene na strankach vcelarstvi.cz mame brat vazne musi svaz trvat na rozboru pylovych a prokazani puvodu medu.
cituji:
"Předsednictvo RV ČSV, z. s. je přesvědčeno, že se nejednalo o med pocházející od českých včelařů, ale o med ze zemí mimo EU, který byl společnosti Včelpo spol. s r. o. dodán a deklarován jako med český."
Protože oni med umí filtrovat tak, aby tam exotická pylová (zádná pylová) zrna nebyla. Pyl je přirozenou součástí, tak ta je tam dodána přídavkem českého medu. Takto se pančuje med a ti, co to pravděpodobně dělali, tak nepočítali s tím (nebo to měli dobře obšápnuté aby ne), že se provede rozbor na ATB. Ty odfiltrovat nejdou.
Pokud půjdu po pylu, nedopátrám se ničeho.
Ještě bych dodal jeden námět pro vyšetřování. Najděte tu filtraci, to technologické zařízení, kterým se neoprávněně (protizákonně) pozměňuje potravina.
Jestli to tedy dobre chapu tak kauza kdy Vcelpo melo ve vzorcich exoticka pylova zrna bylo jen selhani cloveka, ktery ma za ukol medy filtrovat tak aby se na nic neprislo ?
Treba ke stejnemu selhani doslo i u vzorku kde jsou antibiotika, myslim ze by to za pokus stalo.
To by to někdo musel chtít vyšetřit.
Ale na tom není zájem. Jseš tak naivní, nebo co?
No tak naivni nejsem, ale bylo by pekny kdyby nekdo dostal vypoved ze vcelpa za to ze mel podvadet a podvadel blbe
Společnost Včelpo zastavila prodej a expedici všech druhů medů.
viz.
tisková zpráva
dovolim si poopravit, zastavili prodej
v š e c h výrobků společnosti Včelpo s.r.o.
a já debil vod nich kupoval mezistěny...
a byl členem ČSV...
Já hlavně nechápu, proč Včelpo, které bylo založeno za účelem podpory českých včelařů, dováží medy ze zahraničí a po smíchání je uvádí na tuzemský trh.
Vždyť tím české včelaře podráží. Dle mého názoru by se Včelpo mělo zabývat výhradně zpracováním medu domácího původu, dát mu vyšší přidanou hodnotu vhodným tříděním, pastováním, reprezentujícím obalem atp.
Podobně to vidím u mezistěn. Letošní skokový nárůst jejich ceny byl údajně způsoben právě exportem valné části produkce Včelpa do zahraničí (snad na Ukrajinu).
Celá kauza s antibiotiky je dle mého názoru jen součástí hanebného přístupu vedení svazu i Včelpa k českému včelařství, kdy zisk byl postaven nad zájmy svazu.
(27.11.2015 18:11)Jan Jáchymstál napsal(a): [ -> ]zisk byl postaven nad zájmy svazu.
asi jsi chtěl napsat většiny členů svazu
(27.11.2015 18:11)Jan Jáchymstál napsal(a): [ -> ].................... Celá kauza s antibiotiky je dle mého názoru jen součástí hanebného přístupu vedení svazu i Včelpa k českému včelařství, kdy zisk byl postaven nad zájmy svazu.
Pokud vím, tak žádný zisk dlouho neměli. To je také poněkud podezřelé.
(27.11.2015 18:11)Jan Jáchymstál napsal(a): [ -> ]Dle mého názoru by se Včelpo mělo zabývat výhradně zpracováním medu domácího původu, dát mu vyšší přidanou hodnotu vhodným tříděním, pastováním, reprezentujícím obalem atp.
A to si měli vzít na celý loňský rok celozávodní dovolenou, když nebyl český med?
Zajímalo mě už to tady tehdy (pylové analýzy) kolik medu prodají včelaři do výkupu a z toho do Včelpa?
Jak z toho chcete vyzásobit český trh?
Citace:ale mám dotaz - co je to šarže 2018? jakože trvanlivost?
Konkrétně nevím co znamená u Včelpa šarže 2018 - ale obecně a zjednodušeně - v potravinářství platí, že u každého prodaného jednoho balení výrobku musí být u výrobce dohledatelné vstupní suroviny. Velikost šarže záleží na uvážení výrobce, teoreticky minimální množství je pro náš případ jedna sklenice medu (ale to je pro výrobce nepraktické - unikátní číslo šarže musí být mimo jiné uvedeno na obale) a maximální třeba celoroční produkce. Pokud se najde problém ve výrobku, stahuje se z obchodu celá šarže.
Pokud tomu zde všichni rozumí, tak se omlouvám za OT, ale lítá to tady šarže sem, šarže tam, tak ať je v tom jasněji.