Ten
otevřený dopis je docela síla - něco pro Policii ČR a SVS
Citace:A teď zpětně, že jsem údajně mluvil nepravdu o tunelování a ukradených cca 30 sudech medu to je cca 9 tun. Koordinátor ihned 26. 11. 2017 sám přiznává, že odvoz medu provedl,
cituji:
- „Jsem činil bez vědomí jednatele společnosti
- Jediný podvod, který jsem učinil, je odklon z dohledu SVS
- Za tvými zády proto, že jako jednatel Včelpa jsi to až do vypořádání neměl vědět
- Je bezpodmínečně nutné zajistit veškeré šanony s doklady uložené v regálu v místnosti,
kterou jsem užíval
- Zajistit dále veškerou účetní dokumentaci ekonomického úseku za období 2007 – 2017
- Sbalil jsem všechny disky s kopií serveru“
Citace:d) Další den se prováděla inventura medu ve skladech v Oboře - sklad velký – sudy a opakovala se další vyhrocená diskuze a lhaní o notářských pečetích. Když se objevil koordinátor – manipulátor padaly i ze strany koordinátora výhružky, že zavolá policii ČR. Na toto jsem se smál, ale hlavně jsem říkal, ať ji zavolá. Po té pan jednatel koordinátora vykázal ze skladu ven. Opět se inventarizační komise zhostila své dobré práce, vše se počítalo a sepisovalo.
Jen v pravém rohu skladu medů o cca rozměrech 4x1,5x1,5m byly umístěné drátěné koše plné písemností – šanonů. O tomto si udělejte sami úsudek, jak se zde zachází s materiály a kde jsou záměrně uloženy (nebudou některé písemnosti jako důkazy chybět?).
Citace: Podsouvání jeho tabulek v oblasti skladu medu, které byly odmítnuty řádnou inventurní komisí, proto také tzv. notářské pečetě a lži (razítko Včelpa a Šmíd), proto používání a
podsouvání termínu předseda inventurní komise. (Možná byl samozvaný předseda inventurní komise v průběhu roku 2017). Proč říkám samozvaný, protože v měsíci listopadu před
zasedáním RV ČSV roku 2017 byl vyvíjen nátlak na pracovníky Včelpa, aby podepsali inventury s antidatování zpět samozvanému předsedovi komise.
Tak to asi prodej Vydrovi padl pod stůl. Takže insolvence nebo řízený tunel jednatelem a koordinátorem, který buď hladí stopy nebo prostě po svém obrací rozhodnutí PRV o prodeji - metoda koupím stejně - jen v insolvenci.
Policii asi ty písemnosti budou chybět a možná i SVS.
Citace: Úplně nakonec ještě dne 20. 11. 2016 byl na RV ČSV schválen „ETICKÝ KODEX“ funkcionáře
Českého svazu včelařů z.s., a co Vy na to?
Já bych na to, že držhubný kodex byl porušen a narušitel bude vyhozen ze svazu. Koordinátorovi se dostane již druhé pochvaly za dobře odvedenou práci, a pojede se dál.
Citace:Usnesení ze zasedání RV a ÚKK Českého svazu včelařů, z. s., .....
Předsednictvu:
.....
4. Poděkovat Janu Šmídovi za práci pro ČSV ve společnosti Včelpo, spol. s r. o.
Tak on nás koordinátor, tady přes půl roku masíroval, jak se vše o Včelpu dozvíme a nakonec nám kupec, musel osvětlil jeho činnost.
Omlouvám se Margarinovi, že jsem se domníval, že těch 30 sudů zašil on. A on to zástupce včelařů zašíval zboží k vlastnímu obohacení. Tedy kdyby prodej dopadl.
To je ELITA.
Tak jsem to pochopil dobře, že Šmíd "v dobré víře" odklonil sudy mimo inventury, ...hlavně že tady sám čísly dokladoval mizení medu. To již i chápu, proč nevyhrála nabídka o 2 mil. vyšší.
No, nebudu psa bít, nech se sám k tomu vyjádří, má možnost
V každém případě toho 26.11. v Nasavrkách ta prohlášení
Citace:- „Jsem činil bez vědomí jednatele společnosti
- Jediný podvod, který jsem učinil, je odklon z dohledu SVS
- Zajistit dále veškerou účetní dokumentaci ekonomického úseku za období 2007 – 2017
- Sbalil jsem všechny disky s kopií serveru
musel slyšet krom p. Vydry celý RV a UKK a tedy věděli o tom podvodu a tiše schvalovali.
Z tohoto pohledu pro SVS vlastně musí být členové RV spoluviníci podvodu.
Kde je důvěryhodnost vedení?
Duveryhodnost? Davno po smrti.
(28.11.2017 12:04)MartinP napsal(a): [ -> ] (28.11.2017 11:13)Bronislav Gruna napsal(a): [ -> ]Martine, pozemky na kterých stojí budovy Včelpa, ale vlastní je dosud přímo ČSV, jsou součástí prodeje?
Je ochoten Vydra převzít veškeré závazky Včelpa, nebo bude ČSV před prodejem svoji firmu částečně oddlužovat?
Díky za odpověď.
Bronku díky za normální dotaz.
Předmětem prodeje je jen movitý a nemovitý majetek ve vlastnictví Včelpa. To co mělo Včelpo od svazu jen pronajato zůstává v majetku svazu.
Co se týká závazků Vcelpa tak ano jsou součástí transakce.
Svaz nijak nebude Včelpo oddlužovat. Jeho dluhy jsou součástí ceny. Stejně jako zásoby jsou taktéž v ceně.
Martine,
trváš stále na tom, že pozemky ve vlastnictví ČSV v areálu Včelpa nebudou předmětem prodeje?
Příloha Petra Vydry č.3:
http://www.vsmbo.cz/app/webroot/uploads/...a_c._2.PDF
3. Účastníci tohoto protokolu se dále dohodli na tom, že nejpozději do 13. 12. 2017
bude ve spolupráci s vybraným notářem vypracován notářský zápis smlouvy o
převodu 100 % obchodního podílu na společnosti Včelpo, jehož nabyvatelem bude
Petr Vydra a současně s ním kupní smlouva též formou notářského zápisu, jejímž
předmětem bude převod vlastnického práva ke všem nemovitým věcem (resp.
pozemkům), tvořícím komplexní areál společnosti Včelpo v obci Obora na Blanensku.
Předmětem kupní smlouvy budou případně též další věci movité, či nemovité, jež společnost Včelpo užívá ke své podnikatelské činnosti, ačkoliv vlastnické právo k nim náleží v době podpisu tohoto protokolu ČSV z.s.
Broňku, nabídky byly podány za majetek přímo Včelpa. To, že má pan Vydra zájem i o pozemky pod Včelpem (které patří CSV) je logické a já jsem přece nikdy neřekl, že je nelze prodat. Ovšem ty pozemky nebyly předmětem nabídky. O těch se musí jednat zvlášť a musí o tom eventuálně dodatečně rozhodnout republikový výbor. Takže pokud dá pan Vydra nabídku, tak ji zvážíme a dáme, nebo nedáme jako RV souhlas k uskutečnění prodeje.
Ovšem jak jsi určitě zjistil, je zde velký rozpor mezi závěry tohoto jednání a skutečností. Nejde jen o harmonogram,ale i např o bod 2. Příští týden máme RV a očekávám opět velice bouřlivý průběh, protože určitě nebudu sám, komu se tato situace velice nelíbí. Již na minulém RV jsem já ale i další zástupci v RV vyjádřili obavu z toho, aby nedošlo k maření procesu prodeje panu Vydrovi. Z dostupných informací nabývám dojmu, že k tomuto mohlo docházet. Nebudu ovšem dělat účet bez hostinského. Vyslechnu si všechny strany a své si k tomu určitě řeknu i já.
Musím, ale jasně konstatovat, že mne tato situace hodně zvedá ze židle.
Jestli pan Vydra nedal tím otevřeným dopisem najevo, že ten nezájem jednat o prodeji ze strany ČSV přerůstá v jeho nezájem Včelpo koupit.
Pokud tomu tak je, pak se bude už jen řešit, zda insolvence nebo nechat napospas koordinátorovi za 12melounů na dřevo a bez pozemků.
Martine pokud okamžitě na RV neodvoláte PRV, tak jsi přišel opět o víkend s rodinou.
Ty lidi se nezmění a škoda tvého času.
On je určitý druh sadomasochismu
Dříve se chodilo vypovídat se do duté vrby. Z lidského hlediska byl většinou výsledek stejný - něco dutého člověka vyslechlo a člověk se vyventiloval. Ze zdravotního hlediska byla ta vycházka v přírodě k vrbě ale mnohem přínosnější.
Ale co, bude ještě zima a vytápěním adrenalinem se ušetří na jiných zdrojích tepla. Když to někomu vyhovuje.
Tohle mi připadá jako jedna hláška p. Donutila /a on se jí řídil/ : Ptejte se na co chcete a já stejně budu mluvit o čem chci já .........F.V.
Nějaká nezbytná omáčka nefunguje.
... a nabyvatel tento obchodní podíl spoléhaje na pravdivost prohlášení převodce uvedených v příloze č. 3 této smlouvy a na pravdivost záruk a prohlášení jednatele dle přílohy č. 4 této smlouvy a na pravdivost údajů o skutečném účetním a finančním stavu Společnosti předložených převodcem nabyvateli obchodní podíl nabývá a zavazuje se uhradit kupní cenu ...
Pravdivost údajů se stále tvoří. Zajíc je stále v pytli.
Je potřeba rozvázat pytel a zvolat "Obušku z pytle ven", když už jsme u těch pohádek.
Omáčka už funguje. Dík za upozornění.
"PRV neni v postaveni soudce,aby resil,kdo ma pravdu" Tohle je obdivuhodna veta (z nejake te omacky).PRV je v pozici VH Vcelpo a timto priznava,ze NEVI,NEZNA,NECHCE RESIT.Valna hromada je k tomu,aby vedela,znala,rozhodovala,schvalovala.Mohlo tohle fungovat??? Valna hromada ma spoustu povinnosti,alibismus v nich ale neni.
Hlavně je zajímavá ta položka Šmíd Jan........F.V.