(15.09.2016 9:31)MartinP napsal(a): [ -> ]To že nezištně pomáháme víceméně všichni, co se orientujeme je pravda.
Ale tady se bavíme o tom, že ne vždy jako by tento samostatný včelař je schopen se o všechny své záležitosti postarat sám. Nemáš pravdu v tom, že tyto úkony máme hrazeny. My máme hrazenu administraci a tedy příjem žádosti, zpracování a potom výplatu dotace. Nikde nemáme napsáno, že musíme někomu shánět formulář na žádost, že mu musíme pomáhat s vyplněním atd. Klidně můžeme žádost vrátit s tím, že není úplná at si ji dotyčný doplní.
Martine sory ale špatně není to nezištně ČSV dostane na administraci dotace 5 200 000.
To, že se peníze poutrácejí po cestě jako v banánové republice a nedostanou k jednatelům je nás svazáků problém
Není to problém žadatelů a pokud bude žádat 50 000 včelařů je to cca 100,- na jednu žádost.
Příklad - Jednatel bude administrovat 50 žádostí a dostane 5 000,- kč dělá totiž 90% práce, adekvátní odměna za vstřícnost a slušné chování.
Tím by skončilo to dobrovolné a zadarmo, u nás budu prosazovat, aby tu almužnu co nám pošle hlavní spolek dostal celou jednatel.
Může aspoň koupit manželce kytičku, protože se v čase vyřizování dotací nevěnuje rodině.
Hlavní spolek a jeho zaměstnanci jsou placeni z jiných zdrojů, ale jak jsem už popsal v jiném přispěvku peníze mizí rychlostí jednoho machu
u nás budu prosazovat, aby tu almužnu co nám pošle hlavní spolek dostal celou jednatel.
Může aspoň koupit manželce kytičku, protože se v čase vyřizování dotací nevěnuje rodině.
Jako že ho lituješ?
Pozor, jsou i ZO, kde peníze pro jednatele nebo předsedu raději nechají místo kytičky rovnou na věnec.
Něčím se díry v rozpočtu za časopis a pokuty za Včelpo přece musí ucpat.
To funkcionáři musí pochopit a zabrat za cenu almužny. Oni jsou nyní tím pilířem, když ostatní pilíře stárnou a pomalu se hroutí.
Funkcionáři všech ZO spojte se! (dříve to znělo něco jako "Proletáři ...") - a mákněte. Budujete přece lepší zítřky a to vás uvědomělé a nápomocné musí těšit. Vy jste ti pionýři včelařského pokroku a budoucnosti. Medaile a vyznamenaní nečekají na lenochy.
(16.09.2016 12:50)MilkyWay napsal(a): [ -> ]... raději nechají místo kytičky rovnou na věnec.
vzhledem k realitě v některých ZO se ani nedivím.
Proto se divím (Milan Šimonovský a Martin P), že v ČSV zůstáváte. Vidíte tomu systému do střev, odměnu za Vaši práci bere někdo jiný, když hlasujete o návrzích, které by stav věcí zlepšili, jste přehlasováni a tak by se dalo dlouze pokračovat.. Se současným vedením svělo na konci tunelu v podstatě žádné.
To nechápeš, ty racionálně uvažující malověrče.
Víra! To je to co potřebuješ.
Jak je ve Švejkovi, Víra Naděje Láska - to jsou ta slova, vy třeba věříte že vám splatím dluhy a já jsem švorc. Či tak nějak to tam je, že Vernute?
Nediv se:Ono je ZO a ZO.
To co je na hoře,to je tak vzdálené ,že občas přemýšlíš ,jestli je to pravda.
Již podle registrace by jsi měl pochopit - Praha,Křemencová - samostatný spolek /vlastní odbory - i vlastní předseda,pardon -předsedkyně/.
A každý má své důvody. F.V.
(16.09.2016 10:25)Milan Šimonovský napsal(a): [ -> ] (15.09.2016 9:31)MartinP napsal(a): [ -> ]To že nezištně pomáháme víceméně všichni, co se orientujeme je pravda.
Ale tady se bavíme o tom, že ne vždy jako by tento samostatný včelař je schopen se o všechny své záležitosti postarat sám. Nemáš pravdu v tom, že tyto úkony máme hrazeny. My máme hrazenu administraci a tedy příjem žádosti, zpracování a potom výplatu dotace. Nikde nemáme napsáno, že musíme někomu shánět formulář na žádost, že mu musíme pomáhat s vyplněním atd. Klidně můžeme žádost vrátit s tím, že není úplná at si ji dotyčný doplní.
Martine sory ale špatně není to nezištně ČSV dostane na administraci dotace 5 200 000.
Milane, ano je to nezištně.
Spoustu lidí si plete výkon administrace (na který má CSV těch 5,2mil) a ten ostatní servis (např. vytištění žádosti, pomoc s vyplněním atd.), který si členové CSV hradí ve svých příspěvcích, ale nečlenové CSV jej od nás dobráků dostávají zdarma.
Jak jsem uvedl, do administrace spadá:
příjem žádosti, kontrola úplnosti vyplnění, zpracování žádosti, eventuální kontrola na stanovišti, potvrzení o umístění včelstev a posléze výplata dotace.
Vše ostatní je nadstandart, který děláme nad rámec administrace, tedy nezištně a zdarma (pokud si za něj někdo něco neúčtuje, což by klidně mohl).
(16.09.2016 13:11)Ivík napsal(a): [ -> ]Proto se divím (Milan Šimonovský a Martin P), že v ČSV zůstáváte. Vidíte tomu systému do střev, odměnu za Vaši práci bere někdo jiný, když hlasujete o návrzích, které by stav věcí zlepšili, jste přehlasováni a tak by se dalo dlouze pokračovat.. Se současným vedením svělo na konci tunelu v podstatě žádné.
To je demokracie. Může se mi to nelíbit, ale je to tak. Znamená to, že se musím příště více snažit, abych dokázal přesvědčit o jiném (svém) názoru více zástupců v RV a aby tedy třeba ten můj návrh získal demokratickou většinu.
(16.09.2016 12:31)richard1 napsal(a): [ -> ]u nás budu prosazovat, aby tu almužnu co nám pošle hlavní spolek dostal celou jednatel.
Může aspoň koupit manželce kytičku, protože se v čase vyřizování dotací nevěnuje rodině.
Jako že ho lituješ?
ne pomáhám mu, ale nejvíc práce je na něm.
(16.09.2016 14:06)MartinP napsal(a): [ -> ]To je demokracie. Může se mi to nelíbit, ale je to tak. Znamená to, že se musím příště více snažit, abych dokázal přesvědčit o jiném (svém) názoru více zástupců v RV a aby tedy třeba ten můj návrh získal demokratickou většinu.
Excelentní příklad víry ve své schopnosti a schopnosti svazu se změnit.
Obdivuhodné - a myslím to vážně.
Teď trochu s nadsázkou - a bude po X letech ještě koho přesvědčovat? Mladých moc není, staří dříve nebo později řady opustí a těm co z toho něco sype se utahují kouhoutky a je otázkou času než přesednou na jiný člun.
Já vím - ta víra, že tomu tak nebude. Smekám.
(16.09.2016 14:06)MartinP napsal(a): [ -> ]pokud si za něj někdo něco neúčtuje, což by klidně mohl
Legálně? A musel by mít EET?
To jsi na to kápl, obchod s VLP je mimo EET?
Nebo spolky mohou obchodovat bez EET?
Spolky jsou mimo EET v části "hlavní činnost" zcela a v části "hospodářská/vedlejší činnost" pouze pokud není převažující.
Rozhodující pro určení hlavní a vedlejší činnosti jsou stanovy, resp. jejich výklad pracovníkem správce daně.
... to bude zajímavé jak správce rozhodne.
Zjednodušeně:
3 Kč na včelstvo příspěvek člena X desetikoruna na VLP pro včelstvo . . .
Aby si spolek mohl účtovat za pomoc s vyplněním žádosti nečlenu spolku, musí mít živnostenské oprávnění na jakou činnost?
Kohoute, a proč jako spolek??
Klidně ti může poradit jednatel jako soukromá osoba a vyinkasovat od tebe za to třeba 100Kč.
No problem.
(16.09.2016 14:06)MartinP napsal(a): [ -> ] (16.09.2016 13:11)Ivík napsal(a): [ -> ]Proto se divím (Milan Šimonovský a Martin P), že v ČSV zůstáváte. Vidíte tomu systému do střev, odměnu za Vaši práci bere někdo jiný, když hlasujete o návrzích, které by stav věcí zlepšili, jste přehlasováni a tak by se dalo dlouze pokračovat.. Se současným vedením svělo na konci tunelu v podstatě žádné.
To je demokracie. Může se mi to nelíbit, ale je to tak. Znamená to, že se musím příště více snažit, abych dokázal přesvědčit o jiném (svém) názoru více zástupců v RV a aby tedy třeba ten můj návrh získal demokratickou většinu.
Je možné, že hlavní žábou na prameni větší změny v ČSV není Peroutka s Machovou, ale právě lidé aktivní, který svůj čas obětují ZO, často chtějí něco změnit zevnitř. Snad pokud by Vás s Milanem nebylo, tak je svaz již dávno reformovaný. Něco na tomto paradoxu bude..
(16.09.2016 17:14)MartinP napsal(a): [ -> ]Kohoute, a proč jako spolek??
Klidně ti může poradit jednatel jako soukromá osoba a vyinkasovat od tebe za to třeba 100Kč.
No problem.
Konzultoval jsem to s Kohoutovou. Říká že pak jde o neoprávněné podnikání.
Ale možná může jít o sousedskou výpomoc.
Sousedská výpomoc se hradí v naturáliích. Letos se urodily švestky. Nechce nekdo poradit?
(14.09.2016 22:01)MartinP napsal(a): [ -> ]Kohoute to je právě to.
Ty to bereš z pohledu člověka, který má přehled, ví kam se obrátit a kde získat potřebné informace.
Bohužel je velké množství takových (a nejsou to jen stáří a neschopní, ale i mladí a inženýři), kteří prostě vůbec nemaji páru o tom, že s chovem včel je spojena nějaká legislativa. Oni to berou stejně, jako když si pořizují domů rybičky.
Potom se ke slovu dostává zástupce ZO CSV, když se mu v rajonu najednou objeví odněkud včely. Při sousedském rozhovoru zjistí, že ani nemá vyšetření, není registrován atd. Takže v dobré víře dotyčného proškolí v jeho povinnostech, poradí kde má co vyřídit a kam a jaký formulář poslat. Rozumný nový chovatel za to poděkuje, nerozumný začne mluvit o šikaně ze strany CSV.
Prostě zástupci CSV zde dělají z donucení osvětu za stát.
Vím odpovíš mi že chovatel je povinen znát zákony a neznalost neomlouvá, ale jak se má někdo, kdo problematiku včelařství nezná zorientovat v našich vyhláškách a zákonech, když ani sami kolikrát neumíme najít co hledáme. Kdyby byl jeden včelařský zákon, který by obsahoval vsechny, co se včelařství tyká, tak by to bylo mnohem jednodušší.
S tím nrmám problém souhlasit s tím, že se ČSV přestane ohánět svými 97% odborníků při vyjednávání se státní správou.